数字经济、技术创新与经济增长

武宠望 石越 侯荣荣

摘要：文章分析了数字经济对经济增长的影响及作用机制。首先测度了2011-2021年中国省级层面的数字经济发展水平，在此基础上运用多种计量模型进行验证。研究发现：数字经济可以显著推动经济增长；中介模型发现，数字经济可以通过促进技术创新来间接推动经济增长；此文为数字经济对经济增长的影响提供一定的依据和启示。

关键词：数字经济；技术创新； 经济增长；中介模型

中图分类号：F061          文献标识码：A

随着第三次产业革命的兴起，数字经济迅速发展起来，与我国经济社会诸多领域交织并融合的趋势已势不可挡。根据国家发布的白皮书显示，数字经济是全球未来的发展方向。从统计数据显示，数字经济对国家、社会、个人都产生了颠覆性的影响。在国家层面，数字经济创造的财富从2016年的23万亿元，到2020年的42万亿元，远远高于GDP的比重，并且以20%的速度持续增长；在社会层面，数字经济对传统的钢铁行业、制造行业产生了巨大的冲击，伴随而来的是以新零售、新金融、移动互联网的新型的行业模式，传统行业正在发生着巨大的改变；从人民生活来看，以微信、支付宝等新型的沟通方式渐渐成为主导，便捷的沟通渠道给人们带来了极大的方便。人们的购物方式也在发生着前所未有的改变，个性化、智慧化、定制化的商品渐渐融入人们的日常生活中。

1文献综述

关于数字经济的概念，最早由美国著名学者Tapscott[1]提出，认为互联网可以借助信息化和通信化把人类的脑力、体力释放出来，从而提高生产效率。之后有学者进一步指出，企业需要拥有自己的计算机操作系统，这样才能提高产业的规模收益[2]。进入21世纪以来，我国的数字经济如雨后春笋般迅速发展起来，国内学者对数字经济进行了界定，数字经济是一种新的经济模式，在资源错配、渗透融合等方面具有更大的力量[3-4]。

也有学者研究数字经济对技术创新的影响。国外学者Pee[5]发现电子商务企业可以和消费者合作共同开发新产品，且消费者对产品的设计具有正向影响。国内学者研究发现，数字经济间接促进技术创新[6]，且数字经济具有明显的空间溢出效应[7] 。进一步研究表明，数字经济对发明专利的影响最大，对设计专利的影响最小[8]，说明数字经济可以从根本上激发创新[9]。

在数字经济与经济增长之间的关系方面，现有研究较少。诺贝尔经济学奖获得者索洛（Robert Solow）认为计算机对人类的生产效率没有影响。然而部分学者对此持否定态度，Mel等[10]运用工具变量法研究发现数字经济可以提高国家的国民收入。国内学者同样支持数字经济对经济增长具有一定的促进作用[11]，进一步研究得出数字经济对经济增长的促进作用存在一定的瓶颈期，并且目前我国大多数省份已经进入该瓶颈期[12]。

梳理以上文献，学者们对数字经济的概念和对技术创新的影响研究较为深入，成果比较丰富，但在数字经济与经济增长之间的关系上研究较少。创新是一国之本，已有学者验证了技术创新对经济增长的推动作用，但鲜有学者从技术创新的视角分析数字经济对经济增长的影响。为此，本文以我国省级层面数据为样本，首先探析技术创新在数字经济与经济增长之间的中介机制；其次运用多种计量模型实证检验数字经济对经济增长的直接影响和间接影响。

2 研究设计

2.1模型构建

为验证上述假设，首先分析数字经济对经济增长的直接影响，构建以下基本模型：

公式（1）中EGi，t为i省份t年份的经济增长，Digei，t为数字经济发展水平，a1为数字经济的影响系数；Xi，t为可能影响经济增长的一些控制变量，ac为控制变量的影响系数；li为个体固定效应，mt为时间固定效应，eI，t为误差项。

除了上述直接影响外，为进一步研究数字经济对经济增长的间接影响作用，构建以下模型。具体为：在数字经济对经济增长的线性回归中a1显著的基础上，构建数字经济对技术创新的线性回归模型和数字经济、技术创新二者共同对经济增长的线性回归模型，根據q1、g1、g2的显著性来判断是否存在中介模型，具体的模型设定如公式（2）和（3） 所示：

2.2变量测度与说明

1.被解释变量。对于经济增长的测度，目前学术界大多数学者都是围绕gdp进行衡定，包括GDP增长率、实际GDP的对数值以及GDP与劳动人数相比来表示经济增长。本文借鉴学者王颖和周建军[13]的做法，用各省人均gdp来表示经济增长水平。

2.核心解释变量。许宪春和张美慧[14]，提炼本质和构成要素，从而对增加值与产出值进行衡量。而彭刚和赵乐新[15]从两个层面对数字经济进行测算。本文借鉴李雪等[6]的做法，用互联网宽带接入端口数、信息服务业从业人数、电信业务量和移动电话普及率表示互联网发展水平，用数字金融数字化程度表示数字普惠金融指数。对以上5个指标用主成分分析法计算从而得到数字经济综合指标。

3.中介变量。通常来说，技术创新可以促进经济增长。目前很多文献主要从两个方面对技术创新进行衡定，分别是中间产品和最终产品。中间产品主要包括申请专利和发明专利等，最终产品包括新产品销售收入、新产品产值。为寻找符合本研究需要的指标，借鉴蔡绍洪等[16]学者的方法，用申请专利授权量来表示技术创新。

4.控制变量。为准确分析数字经济对经济增长的影响，需要对可能影响经济增长的一些变量加以控制，这样结果才更可靠。具体如下：外商直接投资（FDI），用外商投资企业实际投资总额来表示；交通基础设施（Tran）：用运输线路长度每公里里程数来表示；人口密度（Den）：用各地区年末人口数与地区面积相比来表示；产业结构升级（Str）：用第二、三产业年末的产值相比来表示。

2.3数据来源

本文选取2011—2021年全国31个省份的省级面板数据，对部分省份缺失的数据用线性插值法等统计方法进行补齐。经济增长的指标来自《中国统计年鉴》；数字经济的互联网指标来自各省的统计年鉴，普惠金融指标来自《中国数字普惠金融指数》；其他一些变量来自各省的统计年鉴。表1为变量描述性统计。

3实证结果分析

3.1基准回归结果

表2报告了数字经济对经济增长的基准回归结果，模型（1）是没有加入控制变量时，数字經济对经济增长的回归结果，影响系数为正且比较显著，模型（2）是在（1）的基础上引入控制变量的结果，系数依然非常显著，说明数字经济可以显著推动经济的增长，这和刘达禹[18]学者的结论相一致。在模型（2）中，控制变量外商直接投资对经济增长的影响系数显著为正，说明外商直接投资可以直接促进我国经济的发展，我国需要加大引入外商企业；交通基础设施的系数值为正且非常显著，表明一个国家的基础设施对本国的经济增长起着重要的作用；人口密度的回归系数为正且显著，说明人口密度对经济增长具有推动作用。人是最活跃的资源，人口越多，带来的知识和技术越丰富，给国家创造的财富越多。产业结构升级对经济增长的作用系数也为正，且比较显著，表明产业结构也影响着国家的发展，我国应该重视产业结构自身的合理化，逐渐由第二产业向第三产业过渡。

3.2中介模型检验

根据前文理论分析的部分，数字经济主要通过促进技术创新来间接推动经济增长，为验证这一假设，本部分将运用中介模型对其进行实证检验。模型（1）是先验证了数字经济对经济增长具有显著的正向影响，之后模型（2）检验数字经济对中介变量技术创新的影响大小，可以看出，数字经济对技术创新的作用系数为正，且通过1%的显著性水平，说明数字经济可以促进技术创新的提高。最后，把数字经济和技术创新两个变量一起放到模型（3）中对经济增长进行回归，结果显示，与之前模型相比，虽然数字经济的回归系数有所下降，但是这两个变量对经济增长的影响都为正且比较显著，说明数字经济可以通过促进技术创新来间接推动经济增长，验证了假设一。

4结论与启示

4.1研究结论

本文为响应国家号召和数字经济对全社会产生的巨大影响这一基本事实，从技术创新的视角，采用2011-2021年全国省级面板数据，在分析数字经济对经济增长影响机制的基础上，构建数字经济指标测度体系，并运用多种计量模型实证检验了数字经济对经济增长的影响和。结论如下：第一，数字经济可以显著的推动经济的增长，目前已成为我国经济社会发展的重要引擎；第二，通过中介效应模型检验发现，数字经济可以间接促进技术创新来推动经济的增长，且结论比较显著；

4.2政策启示

除了以上得出的研究结论外，本文还得到以下政策启示：首先，数字经济可以推动经济增长。要加大数字技术投资力度，推进5G技术、物联网、人工智能等核心领域的互联网搭建平台，依靠数字技术实现智能升级，壮大数字经济规模，打造数字技术优势。其次，数字经济可以间接促进技术创新来实现经济增长。要促进互联网与新型的技术手段相结合，扩大数字技术范围，引导科技企业加入，促进技术资源与地域资源相融合，突破现有技术瓶颈，提高创新产出，以进入新的技术经济增长期。最后，根据数字经济本身所具有的特征，实施差异化的数字发展战略。由于每个地区的资源条件不同，制定切实可行的举措以适应当地的经济环境，引导数字经济合理布局，推进数字经济与传统产业深度融合。

参考文献：

• TAPSCOT D. The digital economy：promise and peril in the age of networked intelligence [M]. New York： Mc Graw-hill，1996，24-58.
• EISENMANN T， PARKER G， ALSTYNE M W V. Strategies for two-sided markets[J]. Harvard Business Review， 2006， 84（10）：92-101+149.
• 裴长洪，倪江飞，李越.数字经济的政治经济学分析[J].财贸经济，2018，39（09）：5-22.
• 荆文君，孙宝文.数字经济促进经济高质量发展：一个理论分析框架[J].经济学家，2019（2）：66-73.
• PEE L G. Customer co-creation in B2C e-commerce： does it lead to better new products？[J]. Electronic Commerce Research， 2016， 16（2）：1-27.
• 李雪，吴福象，竺李乐.数字经济与区域创新绩效[J].山西财经大学学报，2021，43（5）：17-30.
• 徐辉，邱晨光.数字经济发展提升了区域创新能力吗——基于长江经济带的空间计量分析[J/OL].科技进步与对策：1-10[2022-02-28].
• 温珺，阎志军，程愚.数字经济与区域创新能力的提升[J].经济问题探索，2019（11）：112-124.
• 赵滨元.数字经济对区域创新绩效及其空间溢出效应的影响[J].科技进步与对策，2021，38（14）：37-44.
• MEL S D， MCKENZIE D J， WOODRUFF C M. Returns to Capital in Microenterprises： Evidence from a Field Experiment[J].Quarterly Journal of Economics，2008，123（4）：1329-1372.
• 张少华，陈治.数字经济与区域经济增长的机制识别与异质性研究[J].统计与信息论坛，2021，36（11）：14-27.
• 刘达禹，徐斌，刘金全.数字经济发展与区域经济增长——增长门槛还是增长瓶颈？[J].西安交通大学学报（社会科学版），2021，41（6）：16-25.
• 王颖，周健军.智慧城市试点能否促进经济增长？——基于双重差分模型的实证检验[J].华东经济管理，2021，35（12）：80-91.
• 许宪春，张美慧.中国数字经济规模测算研究——基于国际比较的视角[J].中国工业经济，2020（05）：23-41.
• 彭刚，赵乐新.中国数字经济总量测算问题研究——兼论数字经济与我国经济增长动能转换[J].统计学报，2020，1（3）：1-13.
• 蔡绍洪，彭长生，俞立平.企业规模对创新政策绩效的影响研究——以高技术产业为例[J].中国软科学，2019（9）：37-50.

作者简介：武宠望（1969— ），男，汉族，河北邯郸人，硕士，研究方向：数字经济，企业文化；石越（1988— ），女，汉族，河北邯郸人，博士，讲师，研究方向：数字经济，人力资源；侯荣荣（1996— ）男，汉族，河北邯郸人，硕士，研究方向：数字经济，技术创新。