行贿背后的“多重陷阱”

王巧捧

中国国家男子足球队原主教练李铁落马后，被爆出一件匪夷所思的事。他曾经安排人拿600万元找到对手球队深圳队队员黎斐，让他帮忙打点深圳队队员，但这些钱都被黎斐私吞。如果不是李铁被查，黎斐私吞这600万元的事，恐将成为一个无人知晓的秘密。

黎斐“截贿”这件事，透露了在行贿、受贿方以及中间人之间，一对一情况下进行这种见不得光的交易，可能产生各种奇葩行为。

在行受贿案例中，表面上行贿人对行贿对象各种讨好、“围猎”，甚至将行贿行为包装成“人情往来”，但由于贿赂行为本身就违纪犯法，双方是按照潜规则行事，交易中各怀心思，表面“和谐”的背后，实则暗藏各种心机算计。其中由于受贿方通常为公职人员身份，受贿后被行贿人掌握了把柄，对其职位形成威胁，更容易成为被行贿人拿捏的对象。

行贿后为何又“盗回”？

行贿人给受贿人贿送财物达到目的后，有的会发生行贿人反悔，又把银行卡里的钱“盗回”，或把约定送给对方的财物私下拿去抵押贷款等情况。

用银行卡行贿的方式，行受贿双方出于逃避查处的目的，通常不以受贿人的名义办理银行卡，而是用行贿人或者其他人员的名义办理。银行卡的登记所有人就有机会通过挂失、补卡等方式，实现对卡内资金的控制。

《中国纪检监察报》2019年刊登了一个发生在江苏省的案例，张某某在任某市某开发区党工委委员、管委会主任时，分管开发区工程项目建设。侍某某送给张某某一张存有10万元的银行卡，希望承接某工程业务，该卡实际开户人为侍某某的下属员工赵某，该卡还捆绑了一张存折，并保管在侍某某处。张某某收卡后，从中取出现金3万元后未再用该卡。过了一段时间，侍某某通过该银行卡捆绑的存折取出3万元使用。后卡主赵某在办理银行业务时，得知自己名下的该银行卡中还有余款，遂在银行挂失补卡后将卡内余额4万元取出归个人使用。

类似的案例并不少见。在署名山东省高级人民法院刑二庭孙浩的《受贿犯罪中收受银行卡行为的既未遂研究》一文中，就提到两个同类案例。徐某利用担任某市工业新区管委会主任的职务便利，为某公司谋取利益，两次收受该公司总经理苏某所送银行卡，银行卡以苏某名义开具，存有15万元。徐某将卡长期存放于家中，三年后苏某将该银行卡挂失后办理新卡，并将其中的15万元取出。

黎斐“截贿”这件事，透露了在行贿、受贿方，以及中间人之间，一对一情况下进行这种见不得光的交易，可能产生各种奇葩行为。

刘某在担任某市市长时，为某公司在企业经营发展方面提供帮助，收受一公司股东张某、孙某给予的以孙某名义开具的银行卡一张，卡上存有160万元。送卡后，孙某因做生意急需用钱，通过网上银行将其中的存款转出，刘某发现后，立即质问张某并表示收钱的事就此作罢。

从这些案例可见，行贿人与受贿人虽然在达成协议时可能会形成“高度信任”或者“默契”，但是，行贿人的意愿是可以随意改变的，甚至有些还可能在一开始就存了欺骗之心。

如果说行贿的银行卡里的资金被取回还有可能被受賄人发现，令双方反目。而行贿者把约定送给对方的房产私下拿去抵押贷款的情况，一般若非案发，受贿人甚至难以察觉。

中央纪委国家监委网站曾披露一起发生在山东省青岛市的案例。某区自然资源局局长王某，在2019年6月应一房地产公司法定代表人赵某请托，为该公司申请建设用地指标提供帮助。事后，赵某为表示感谢，将A公司名下一套价值600万元的房产送给王某。为逃避组织调查，王某要求该房产继续登记在A公司名下，待“安全”以后再办理转移登记，赵某同意并承诺随时配合办理过户。王某接受房产钥匙后，对该房产进行装修并入住。2021年4月，赵某因需要短期资金周转，在未告知王某的情况下，私下将上述房产抵押给银行，并申请了一年期的银行贷款。2022年2月，王某、赵某被留置。

更有甚者，受贿人自己出资了一部分房费、收受了一部分购房款购买的房产，因不敢登记在自己名下，也被行贿人私下拿去抵押。2020年4月22日，江苏省连云港市地方金融监督管理局原党组成员、副局长张汝凯案一审开庭。法院审理查明，张汝凯利用职务上的便利为他人提供帮助，收受财物合计1002.70万元。其中一项是张汝凯从开发商处低价购买房产，其本人合法支付了一部分，同时由行贿人王某某代为支付房款、税费等126.50万元，房子登记在王某某实际控制的江苏中土新能源科技发展有限公司，后这个房子被中土公司用于抵押贷款。

送出去再“敲”回来

在有些行贿人和受贿人的利益往来中，有行贿人在受贿人失去利用价值后将行贿款索回，一来一回间，将利益关系中当事人的贪婪与现实，呈现得更加赤裸。

2023年，《法制与新闻》杂志披露了一则案例，王某任某区某农业产业园区管委会副主任时，为一花木市场有限公司促成银行贷款担保、承揽项目等事宜，该公司负责人何某多次向王某行贿，王某也屡屡开口，以各种理由向何某“借”了共计145万元。后王某想辞职，辞职前后均向何某提出到何某公司任职，要求享受年薪50万元及一次性补贴200万元的优厚待遇。然而，何某对一次性补贴200万元表示难以接受。后双方选择了一个折中方案，即将王某之前“借”的145万元算上，何某再给王某55万元，共计200万元。

然而事情到后来发生了变化，何某要求王某退还200万元，“不然就找个地方说说”。王某无奈之下如数转账归还了何某。但王某的受贿行为最终暴露。2022年，法院认定王某归还何某的200万元构成既遂，加上其他受贿金额，总计239.35万余元。王某被判处有期徒刑五年。

如王某在何某要求下如数归还受贿款一样，受贿人一旦被行贿人要求退款，往往只能照做。因为这种发生在双方之间的不法交易，作为当事人的行贿方如若举报，很容易查实，受贿人为了保住自己的职位、名誉等，往往只能任凭对方摆布。还有些受贿人因此被行贿人大肆敲诈，最后不堪压力报警求助，终至身败名裂，贻笑大方。

这样的案例并不少见。2021年，辽宁省沈阳市沈北新区法院审理的一起案件里，沈阳男子陈某曾经向魏某行贿，之后陈某以此为要挟，在2个月的时间里，连续3次以“借钱”为名敲诈勒索魏某。前面两次陈某共到手20万元，在第三次向魏某索要30万元时，魏某不堪勒索，选择向公安机关报案。

不仅收受财物如此，收受性贿赂被敲诈的，也不在少数。2020年12月，云南反腐警示专题片曝光该省应急管理厅原党组成员、副厅长李连举，在任云南省国土资源厅副厅长期间，涉及多起权色交易。其中，社会闲散女子王某，偶然得知李连举的联系方式，主动多次联系并和他见面，二人发生不正当性关系，王某录制了二人的不雅视频，后以公布录像视频、到李连举单位自杀为由，威胁李连举给钱。李连举害怕事情败露，先后给王某转了250多万元，其中还有贷款的30万元，以至于李连举给新房装修的预算都不够，不得不自己动手刮大白。在被敲诈了10个月后，不堪折磨的李连举，最终选择向公安机关报案。

花样百出的“骗贿”

行贿人与受贿人抱着求利的目的，行违法交易，其中也不乏行贿者为“降低成本”蒙骗受贿人。贿赂行为的双方，身陷贪婪与恐惧，都不免被对方利用，从而陷入对方的骗局。

北京市怀柔区政府官网刊登的一则案例分析中显示，2020年7月3日，某国有企业的总经理李某的好友周某因公司资金周转需要，便想通过李某从其所在国有企业借出一笔资金。为使李某同意，周某找到做古董生意的梁某，花费10万元购买了一幅名人字画，梁某出具了10万元的收据。周某将该幅字画送给李某后，李某很高兴，遂私自决定借给周某资金200万元。半年后，周某将资金归还。案发后，经司法鉴定机构鉴定，周某送给李某的名人字画实为赝品，价值仅500元。

虽然在贿赂行为中，存在行贿人和受贿人假借赝品为桥梁，行受贿洗钱之实，但也有行贿人存心欺骗，用赝品行贿，而受贿人不知道自己收到的是假货。在这种情况下，受贿人被行贿人“骗贿”，收到的虽然是假货，但根据具体情况，受贿人却有可能会被按照行贿人告知的购买价定罪。江西省纪委监委案件审理室曾在《中国纪检监察》杂志上刊发过一篇文章提到，一行贿人花费108万元购买一块玉石送给受賄人，告知购买价为108万元，且附有发票、售后服务等资料。经鉴定该玉石为次品，价值仅为2万元。最后相关部门的审理意见认为，受贿人有收受108万元的主观故意，以及为行贿人牟利的行为，审理认定，受贿人受贿数额为108万元，其中2万元既遂，106万元未遂。

云南省应急管理厅原党组成员、副厅长李连举。

也有行贿人自以为聪明，企图花100万元行贿来掩盖自己贪污50万元的事实，谁料却是被对方蒙骗，事发时还让自己增加了一条行贿罪。这一案例于2021年12月公布在中央纪委国家监委网站上。浙江省杭州市淳安县城市管理局市容管理科原副科长张剑飞，在负责代收人防工程易地建设费时，非法侵占50万余元公款。此事被时任县人防办人防科科长胡滨发现后，两人达成协议，由张剑飞给胡滨100万元，胡滨帮忙隐瞒，就算万一暴露，也由胡滨挡着，保证张剑飞不出事。张剑飞不知道，胡滨之所以帮他隐瞒，是因为胡滨本人也贪污、受贿不少。2020年，胡滨被审查调查。最终，张剑飞也被揪了出来，被判贪污罪、行贿罪等，获刑七年。

以上种种案例表明，行贿人“围猎”受贿人，表面上关系密切，其实背后处心积虑，暗藏心机。有的“围猎”者“扮猪吃老虎”，有的当面哥俩好、背后设陷阱。对于行受贿双方来说，既行违法乱纪之事，哪还有什么“人情往来”“朋友情谊”。作为公职人员，所有滥用权力谋利的行为，无疑都会授人以柄，即使在纪法尚未到达时，它也将成为一个握在行贿人手里的不定时炸弹。一旦接受了这种不法交易，就交付了自己的清廉和未来。无论行贿还是受贿行为，其出发点皆是个人私利，这种交易始于私利必毁于私利，终究逃不过纪法的处理。