“一带一路”背景下中国对非直接投资与农产品出口三元边际的影响研究

摘 要：随着“一带一路”倡议的深入推进，中非之间的合作交流日益紧密。基于“一带一路”背景，本文研究发现中国对非洲直接投资与农产品出口三元边际的关系如下：中国对非直接投资对扩展边际并不显著，即中国出口非洲商品种类并没有显著作用；中国对非洲直接投资与中国出口非洲农产品价格边际具有负相关关系，即中国对非直接投资越多，出口非洲农产品价格越低；中国对非洲直接投资与中国出口非洲数量边际具有正相关关系，即中国对非直接投资越多，出口规模越大；但是“一带一路”对两者之间的调节作用并不显著，本研究仅供参考。

关键词：中非合作：对外直接投资；农产品出口；三元边际；一带一路

本文索引：章一帆.<变量 2>[J].中国商论，2024（07）：-065.

中图分类号：F742 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2024）04（a）--05

1 引言

“一带一路”倡议提出以来成果颇丰，效果显著，不仅拉动了沿线国家经济增长，还在国际贸易格局重塑的今天，加重了中国的话语权。值得关注的是，近年来中非合作日益紧密。2020—2022年，中非农产品贸易额由76.7亿美元增长至89.2亿美元，年均增长7.8%。其中，出口额年均增长4.4%，进口额年均增长10.4%。而中非农产品贸易之所以一直被提起，是因为我国与非洲农产品贸易具有较强的互补性[1]。2023年是中国后疫情时代的第一年，中非活动频繁展开。2023年7月，中非经贸博览会在长沙成功举行；11月，一年一度的中非西湖论坛也在杭州成功开展。习近平总书记在2023年频繁与非洲国家领导人进行对话。中非经贸合作将在2023年达到前所未有的高度。

本文基于三元边际理论，研究“一带一路”提出以来，中国在非洲国家的对外直接投资与中国农产品出口非洲之间的联系，不仅解答了中非贸易合作方式，还为未来中非合作提供一个好的思路和方向。此外，通过实证研究反击海外自媒体的造谣和抹黑，为“一带一路”推动中非经贸合作证明。

2 理论研究与假设提出

2.1 对外直接投资研究

“一带一路”的推进，明显加快了中国对外投资的步伐。《对外直接投资统计制度》发布的数据显示，中国在 2021年末对外直接投资存量达到27851.5亿美元，同期增长7.9%。相信未来随着“一带一路”的进一步深入，中国对外直接投资会达到一个新的高峰，并且持续平稳的增长。

中国对外直接投资可以扩大贸易规模，增加产品竞争力。杨雅茹（2023）研究显示，通过对外直接投资，中国企业可以在海外建立生产基地和销售网络，进一步拓展海外市场，而这些海外生产基地可以更加便利地向当地市场供应商品，扩大出口商品的规模[2]。张慧颖等（2023）研究得出，对外直接投资能够扩大出口规模[3]。

2.2 三元边际理论研究

本文参考HUMMELS &KLENOW、施炳展、何婕[4-6]的研究设计，将三元边际分解为扩展边际和集约边际，扩展边际是用来衡量中国对非洲出口农产品的种类数量。

式中，K表示出口产品种类，CV表示中国出口农产品，WV表示世界出口到非洲的农产品种类。P表示数量，Q表示价格。扩展边际值越大，代表中国对非出口农产品的种类越丰富。

集约边际可以用IMcv来表示，公式具体含义同拓展边际，计算公式如下：

为中国对非出口农产品k的贸易额占所有中国对非出口农产品贸易额的比重；为世界对非出口农产品k的贸易额占世界同中国对非出口重叠农产品贸易额的比重。

本文用Stata16.0软件对中国出口非洲农产品贸易特征进行计算。中国出口非洲农产品特征如图1、图2所示。从图1可以看出，中国对非洲扩展边际在2016年开始呈下滑趋势，扩展边际表示中国和世界出口到非洲市场的农产品种类重合程度，数值越小说明中国出口非洲的农产品种类越少；相反，从2016年开始，价格边际和数量边际呈现上升趋势，表示中国出口非洲的农产品价格和数量水平变高。从图2可以看出，除个别国家，中国出口大多数非洲国家的农产品种类、价格和数量水平都大致相似。

2.3 对外直接投资与出口三元边际影响研究

2.3.1 对外直接投资与扩展边际

扩展边际表现在出口产品的种类上。对此，不同学者有不同的看法。杨汝岱和吴群锋（2023）认为，对外直接投资会扩大出口产品多元化，即对外直接投资会增加出口产品种类[7]。张士松和徐涛（2018）研究山东省对外直接投资对出口影响结果显示，对于高新技术产品来说，对外直接投资会增加商品种类，但是对于农产品这种初级产品来说，对外直接投资会减少出口种类[8]。

2.3.2 对外直接投资与数量边际

对外直接投资能够扩大企业出口规模，从而影响企业出口三元边际。基于现有研究，对外直接投资会扩大企业出口规模，根据规模经济理论，一个企业或者国家生产规模越大，其生产效率越高。因此，本文根据规模经济效应，认为对外直接投资会增加出口数量边际，并且通过出口规模来扩大出口数量边际。

杨雅茹（2023）研究显示，对外直接投资可以帮助中国企业在海外建立海外仓或者将供应链联系在一起，從而充分发挥海外市场的优势，扩大生产规模[2]。张慧颖等（2023）研究得出，对外直接投资能够扩大出口规模，而出口规模的扩大能推动出口三元边际[3]。贾雨婷（2023）研究显示，对外直接投资会缓解国内生产压力，扩大生产规模，从而增加产品竞争力，优化产品价格和数量生产[9]。

2.3.3 对外直接投资与价格边际

现有研究尚未有学者基于农产品角度，研究对外直接投资对中国出口贸易的影响。刘钧霆等（2019）对高新技术产品出口进行研究发现，对外直接投资会提高出口产品价格，其研究表明出口价格的提高说明中国OFDI提高了高技术产品出口的质量，这对于中国提高出口竞争力、实现外贸经济的高质量发展具有重要意义[10]。封肖云（2019）将企业出口产品价格进行拆分，研究发现企业在提高出口质量的同时尽可能地降低成本，但是不可避免地是，对外直接投资仍会提高企业出口价格[11]。

2.4 “一带一路”对对外直接投资与出口三元边际

张明哲和张辉（2023）研究发现，“一带一路”会优化企业对外直接投资区位选择[12]，从而节约企业出口成本，推动企业三元边际增长。岳中刚和王凯（2023）对“一带一路”与东道国对外直接投资进行研究显示，“一带一路”沿线境外经贸合作区建设提升了中国企业对相关国家的投资额[13]。张一等（2023）对“一带一路”倡议与中国企业对外直接投资进行研究，研究发现“一带一路”倡议下，中国企业对外直接投资能够缓解企业融资约束，促进与沿线国家的合作[14]。

基于上述理论研究，本文提出以下假设：

H1a：中国对外直接投资与扩展边际呈正相关关系；

H1b：中国对外直接投资与扩展边际呈负相关关系；

H2：中国对外直接投资与价格边际呈负相关关系；

H3：中国企业对外直接投资与数量边际呈正相关关系；

H4：中国企业对外直接投资通过扩大生产规模促进数量边际；

H5：“一带一路”倡议对中国企业出口三元边际具有正向调节作用。

2.5 现有研究评述

现有研究对对外直接投资与出口贸易主要分为两个学派：替代学派和互补学派。

部分学者认为，对外直接投资具有创造效应，会扩大企业出口贸易。早在2012年，张春萍（2012）就研究得出对外直接投资具有创造效应，并且具有异质性：对于相对较发达的国家具有较强的进出口贸易创造效应，对于相对发展水平较低的国家具有较强的出口创造效应，进口创造效应较弱[15]。杨雅茹（2023）研究表示，2006—2013年中国对东盟直接投资对出口额有较为明显的正向影响，但是在2014年后这段时间对外直接投资对出口额没有明显影响[2]。连增和孙艺华（2022）基于非洲54个国家对对外直接投资和出口贸易结构进行研究表明，中国对外直接投资能够促进出口贸易结构升级[16]。

也有学者认为，对外直接投资与出口贸易之间替代效应和创造效应并存。林志帆（2016）根据国家发展水平不同，提出对外直接投资对出口发达国家产生了替代效应，对发展中国家则创造效应更为明显[17]。李安琪（2022）做了较为详细的研究，其研究得出对外直接投资的效应需区分产品，如果是技术密集产品，则对外直接投资会促进其出口，而技术复杂度较低的产品，则存在一定的替代效应[18]。

基于现有研究显示，对外直接投资会扩大企业出口规模，根据规模经济理论，一个企业或者国家生产规模越大，其生产效率越高。因此，本文根据规模经济效应，认为对外直接投资会增加出口数量边际，并且通过出口规模来扩大出口数量边际。

3 研究设计

3.1 变量设计

3.1.1 解释变量

本文选取中国对非洲“一带一路”沿线国家对外直接投资存量作为解释变量，由于对外直接投资流量数据具有较强的波动性与时效性，因此本文参考李玉娟等（2023）大多数学者的研究，将对外直接投资存量作为解释变量，对外直接投资流量作为稳健性检验[19]。

3.1.2 被解释变量

被解释变量为出口三元边际拆解下的扩展边际、价格边际和数量边际。

3.1.3 调节变量

文章选择“一带一路”沿线国家农产品增长占GDP百分比作为衡量中非“一带一路”合作程度。

3.1.4 控制变量

本文参考韩宏钻和胡晓丹（2023）[20]的研究设计，将中非贸易双方的经济指标作为控制变量（见表1）。非洲国家的关税水平（tariffmt），贸易双方的GDP比值（gdp，即出口国GDP/进口国GDP），人口数量（population）、首都地理距离（distjm）、有无殖民关系（colonyjm）和语言是否相同（comlangjm）。

3.2 模型构建

模型（1）、（2）、（3）为基准回归，模型（4）、（5）检验出口规模的中介效应，模型（6）检验是否为“一带一路”国家的调节作用。Controls为控制变量，Year为年份，ID为个体，采用双向固定效应模型进行回归。

4 研究结果

4.1 基准回归结果

基准回归结果如表2所示，对外直接投资对出口农产品商品种类并不显著；对出口商品价格存在负向作用，即对外直接投资存量越多，出口农产品价格越低；对出口农产品数量存在正向作用，即对外直接投资存量越多，出口农产品数量越多。本文猜测可能是因为农产品是初级产品，在出口结构上并没有影响，而对外直接投资的增多，可以降低在海外储存的成本和运输成本等，因此出口数量上升，价格下降。

4.2 调节效应检验

由表3可知，“一带一路”在对外直接投资和出口三元边际之间并未起到显著的调节作用。本文猜测由于对外直接投資与出口之间存在一定的替代作用，因此“一带一路”并未起到非常显著的作用。

5 结语

本文基于“一带一路”背景下，对中国对非洲直接投资与农产品出口三元边际进行相关研究，得到以下结论：中国对非洲直接投资对中国出口非洲商品种类并没有显著作用；中国对非洲直接投资与中国出口非洲农产品价格具有负相关关系，即中国对非洲直接投资越多，出口非洲农产品价格越低；中国对非洲直接投资与中国出口非洲数量具有正相关关系，即中国对非直接投资越多，出口规模越大，但是“一带一路”对两者之间的调节作用并不显著。

基于上述研究结果，本文提出如下建议：

（1）中非农产品种类存在互补现象，因此出口种类可以不增多，只需出口非洲国家所需要的农产品种类即可。

（2）对外直接投资的增加可以降低出口成本，从而降低出口产品的价格。由于非洲大部分国家经济形势不容乐观，因此降低出口产品的价格理论上讲可以增加对非洲国家的吸引力，再加上“一带一路”的持续推进，对非洲国家基础设施建设也会有一定帮助。

（3）对外直接投资的增加可以扩大出口规模，提升出口数量，加强与非洲国家的贸易往来。如今贸易保护主义抬头，国际形势的动荡，与非洲国家的紧密合作可以增加我国在国际贸易格局重塑时的话语权。

参考文献

龚冰，赵政.中非农产品贸易： 进展如何？潜力如何释放？[J].中国外资，2023（19）：54-55.

杨雅茹.中国对外直接投资对出口商品结构的影响[J].投资与合作，2023（9）：43-45.

张慧颖，刘祎康，刘大勇.知识产权保护下对外直接投资的出口效应研究[J].科研管理，2023，44（9）：141-151.

施炳展.中国出口增长的三元边际[J].经济学（季刊），2010，9（4）： 1311-1330.

Hummels D， Klenow P J. The variety and quality of a nations exports[J]. American economic review， 2005， 95（3）： 704-723.

何婕.三元贸易边际视角下的中越农产品贸易增长现状研究[J].投资与合作，2023（9）：61-63.

杨汝岱，吴群锋.企业对外投资与出口产品多元化[J].经济学动态，2019（7）：50-64.

张士松，徐涛.山东省对外直接投资（OFDI）与出口的实证研究[J].商学研究，2018，25（3）：48-54.

贾雨婷.江苏省对外投资贸易效应研究： 基于引力模型的实证分析[J].对外经贸，2023（6）：6-9+39.

刘钧霆，曲丽娜，佟继英.中国对外直接投资对高技术产品出口的影响研究： 基于三元边际视角[J].经济经纬，2019，36（4）：56-62.

封肖云.中国OFDI影响出口的质量效应与成本效应研究： 基于异质性产品价格分解模型[J].贵州财经大学学报，2019（3）：12-22.

张明哲，张辉.“一带一路”沿线数字经济与中国企业对外直接投资区位选择[J].山西大学学报（哲学社会科学版），2023，46 （5）：152-160.

岳中刚，王凯.“一带一路”境外经贸合作区建设的对外投资促进效应研究[J].世界经济与政治论坛，2023（4）：149-172.

张一，王婷，周鹏达.“一带一路”倡议下中国对外投资与沿线国家企业升级[J].人文杂志，2023（6）：32-44.

张春萍.中国对外直接投资的贸易效应研究[J].数量经济技术经济研究，2012，29（6）：74-85.

连增，孙艺华.中国对外直接投资与非洲东道国出口贸易结构升级[J].北京社会科学，2022（12）：80-91.

林志帆.中国的对外直接投资真的促进出口吗[J].财贸经济，2016（2）：100-113.

李安琪.我国对外直接投资的出口效应研究[J].中国物价，2022 （12）：42-45+57.

李玉娟，董子婧.中国对“一带一路”沿线直接投资的减贫效应研究[J].重庆大学学报（社会科学版），2023（11）：1-15.

韓宏钻，胡晓丹.“一带一路”交通基建项目带来了沿线地区出口贸易增长吗： 基于三元边际视角[J].投资研究，2020，39（12）：102-119.

陈靖，刘一心.中国对东盟国家对外直接投资的影响因素分析[J].中国商论，2022（17）：59-63.