西藏自治区银行信贷、财政支出对经济增长影响

索朗多布吉 次仁旺姆 李云鹏

摘要：文章通过建立向量误差修正模型，采用协整检验、脉冲响应及方差分解等方法探讨了西藏自治区银行信贷、财政支出对经济增长的影响。结果显示：长期中，西藏自治区银行信贷、财政支出对经济增长产生正向的影响，财政支出相较于银行信贷而言对经济增长的正向激励作用要更明显；短期内，西藏自治区信贷规模、财政支出的增加会提升经济增长水平，短期偏离均衡状态时，误差修正项对经济增长发挥反向修正机制，但修正速度缓慢。

关键词：西藏；银行信贷；财政支出；经济增长；VECM模型

中图分类号：F2文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2024.07.009

0引言

财政政策、货币政策是影响经济增长重要政策因素，西藏自治区由于受自身经济发展基础影响，消费总量及进出口总量都受到限制，因此，是典型的投资拉动型经济发展模式，作为财政政策和货币政策最主要的工具，财政支出和银行信贷对西藏经济增长的作用将更加突显，也具有更加重要的研究意义。如何通过适合的财政政策、金融政策促进经济发展，已经成为西藏自治区经济宏观调控不得不面对的问题。因此，本文选取1990年至2020年之间财政支出规模、银行信贷规模及经济总量等数据，通过建立VAR系统以及多变量VECM模型，研究西藏自治区银行信贷、财政支出对经济增长的影响机制，以期为下一步科学选择宏观调控策略，着力推进西藏经济高质量发展提供有效的政策建议。

1实证研究

1.1数据选取

本文选取西藏自治区地区生产总值规模（GDP）衡量经济发展水平，选取财政一般预算支出规模（FE）衡量财政支出水平，选取银行业金融机构贷款规模（CS）衡量银行信贷水平进行研究，样本为1990年至2020年的年度时间序列数据，文中的分析数据全部计算自《西藏统计年鉴》。为了消除价格因素，进行如下处理：按照国民生产总值指数，以1990年为基础价格，将名义GDP换算成实际GDP；根据统计年鉴中公布的消费者价格指数（CPI），将银行信贷规模、财政支出规模换算成以1990年为基础价格的实际数据。同时为了消除异方差及数据剧烈波动的影响，按照一般做法对3个数据进行取对数处理。

1.2平稳性检验

本文采用比较常用的检验统计量ADF分别对lnGDP、lnFE、lnCS的进行单位根检验，利用AIC准则确定滞后阶数，通过统计分析软件Eview9进行实现。得出的结果如表1所示，可以看出，lnGDP、lnFE、lnCS 3个数据都是非平稳序列，而3个变量的一阶差分ΔlnGDP、ΔlnFE、ΔlnCS均在5%的置信水平下拒绝原假设，即3个变量的一阶差分序列是平稳序列。因此可以得出结论，3个变量都是一阶单整的，即I（1）的。由于数据是同阶单整的，可以进行协整分析方法进行检验。

由于涉及多个变量，本文主要采用Eview9软件提供的基于VAR模型的Johansen协整检验方法进行协整检验。首先确定Johansen协整检验最佳滞后阶数，得出最佳滞后阶数为2。

在滞后阶数为2的VAR模型基础上，进行Johansen协整检验，来检验lnGDP、lnFE、lnCS 3个变量之间是否存在长期均衡关系。

1.4建立向量誤差修正模型（VECM）

VECM模型即向量误差修正模型，能够更详细地刻画西藏自治区财政支出、银行信贷与经济增长三者之间短期的波动以及长期的均衡关系。由于Johansen协整检验显示VAR模型最佳滞后阶数为2，因此建立向量误差修正模型VECM（1）。

lnGDPt-1=5.249599+0.600350×lnFEt-1+0.057250×lnCSt-1+ecmt-1（1）

协整方程式（1）表明，从长期来看，西藏自治区信贷规模、财政支出规模与经济总量呈成正向关系，信贷规模每增加1%，经济总量增加0.057%，财政支出规模每增加1%，经济总量将增加0.6%，财政支出对经济总量的正向效应相比信贷规模对经济总量的正向效应明显更大。

ΔlnGDPt=-0.056525ecmt-1+0.523368×ΔlnGDOt-1-0000528×ΔlnFEt-1-0.015839ΔlnCSt-1+0.056990+et（2）

从VECM模型式（2）滞后变量的影响来看，在ΔlnGDP公式中，本期GDP在10％显著性水平下受到GDP滞后1阶的影响，在5％显著性水平下受到财政支出规模滞后1阶的影响，在5％显著性水平下受到信贷规模滞后1阶的影响。说明短期内，西藏自治区信贷规模的扩张、财政支出的增加对经济增长起到正向作用。

从VECM模型ecm（t-1）误差修正项的系数来看，式（2）表明误差修正项对本期经济总量具有修正作用，其修正作用效应为-0056526，说明上一期的非均衡误差将以565％的调整系数对本期GDP做出反向修正，使得GDP重新由短期非均衡状态回到长期均衡状态，符合反向修正机制，但修正系数不高，说明自我修正的力度不足。可以看出西藏自治区经济增长稳定性不足，自我修正能力较差。

1.5脉冲响应分析及方差分解

本文运用脉冲响应函数对信贷规模及财政支出规模对经济增长的影响进行分析，结果如图1所示，lnGDP受到lnFE冲击后还保持着上升的发展态势，并于大概第8期后达到稳定值，反应强度为0041，说明西藏自治区财政支出是影响地区整体经济运行和增长态势的重要因素。lnGDP受到lnCS冲击后，保持一个较为稳定的正向反映，但反映强度较低，约为0004，说明银行信贷规模增加对经济增长有正向影响，但相较于财政支出规模，影响程度较小。

本文采用方差分解方法进行结构冲击对内生变量的影响分析，结果如图2所示。lnFE冲击对于lnGDP波动的贡献度在考察期内基本呈现逐渐递增的趋势，并在第10期达到32%的峰值。lnCS冲击对于lnGDP波动的贡献度在考察期内逐渐递增，并在第五期达到最大值082%，整体贡献度较低。以上态势说明西藏自治区财政支出规模在促进区域经济增长方面扮演着重要角色，西藏自治区信贷规模在促进区域经济增长方面具有正向作用，但作用相对财政支出规模而言较弱。

图1VECM模型脉冲响应结果

图2VECM模型方差分解结果

2结论

（1）Johansen协整检验结果表明，西藏自治区财政支出、信贷投放和经济增长之间存在唯一的长期均衡关系。从长期来看，西藏自治区信贷投放、财政支出能够显著地推动经济增长，信贷规模每增加1%，经济总量增加0057%，财政支出规模每增加1%，经济总量将增加06%，由此得出，西藏自治区财政支出相比信贷投放而言，对经济增长的推动作用更明显。

基金项目：江苏省高等学校大学生创新创业训练计划2021年立项项目“苏中地区红色文化資源的开发与利用现状调查”（S202112917023Y）；江苏高校“青蓝工程”资助（苏教师函〔2023〕27号）。

作者简介：秦燕燕（2001-），女，汉族，泰州学院教育科学学院学生，研究方向：教育文化与管理研究；朱以财（1983-），男，汉族，博士，泰州学院教育科学学院副教授，研究方向：高等教育与教育社会学（通讯作者）。（2）VECM模型分析结果表明，短期内，西藏自治区信贷规模的扩张、财政支出的增加会提升经济增长水平，短期偏离均衡状态时，误差修正项对经济增长发挥反向修正机制，但修正速度缓慢，说明西藏自治区经济增长稳定性不足，自我修正能力较差。

（3）脉冲响应分析及方差分解结果表明，短期内西藏自治区财政支出能够有效形成对地区经济增长的持续递增正向冲击，经济增长响应强度为0.041，且贡献度达到32%。而信贷规模扩张在短期内虽然能够对地区经济增长形成正向冲击，但冲击强度不高，贡献度较低。

3政策建议

（1）持续加大财政扶持力度。以上分析指出，不管是长期还是短期维度，财政支出对推动西藏自治区经济发展具有显著的作用，且明显强于银行信贷投放的作用。因此，要使西藏经济保持快速稳定的增长，在当前形势下我们更应借助于财政政策。要继续实施积极的财政政策，持续加大财政扶持力度，进一步发挥政府在公共资源配置过程中主导作用。

（2）进一步优化信贷支持效能。目前，西藏自治区银行业贷存比较低，银行业金融机构资金融通能力未充分体现，存在资金出藏的隐患，同时信贷投放结构不健康，由此得出信贷投放对经济增长的推动作用不如财政支出的作用显著也就不足为奇。因此，要进一步加大信贷投放规模，发挥资金融通效能，重点支持普惠金融、乡村振兴、民生工程、绿色生态等领域，聚焦实体经济，加大对制造业、特色产业等的支持力度，充分发挥信贷投放对西藏自治区高原经济高质量发展的支持效能。

（3）发挥财政政策与金融政策协调联动。要根据经济发展情况，营造稳定的财政政策与金融政策环境，发挥对经济增长周期的调节作用。发挥好转移支付、财税金融等特殊优惠政策，让政策红利更好汇集区域经济发展。发挥财政政策与金融政策协调联动作用，积极的财政政策与稳健的金融政策要密切配合，处理好长期发展与短期波动之间的关系，统筹考虑政策面临的共同情况，助力经济平稳健康发展。

参考文献

［1］单克强.我国信贷扩张与经济增长关系探讨[J].金融纵横，2011，（12）.

[2]孙丽.公共财政支出与实际经济增长，规模、结构与外部溢出[J].宏观经济研究，2019，（4）.

[3]韩琭.信贷投放、财政支出与经济增长的关系的实证研究——基于中国1994-2011年的数据检验[J].山东财政学院学报，2013，（5）.

[4]李强，李书舒.财政支出和金融发展对经济增长的影响：非线性效应与关联机制[J].财贸研究，2017，（2）.

[5]巩艳红，庞洪伟.财政扶持下西藏金融发展与经济增长的关系研究[J].西藏大学学报（社会科学版），2016，（3）.红色精神助力城市精神建设的现状考察与优化路径秦燕燕邱天添朱以财