聚焦解决模式在更年期女性负性情绪管理中的应用效果

葛静

【摘要】目的：探讨聚焦解决模式在更年期女性负性情绪管理中的应用效果。方法：选择2019年8月—2023年8月期间本院收治的108例更年期女性为研究对象，受试者分组方式为随机抽样法，对照组54例更年期女性给予常规护理模式，研究组54例更年期女性在对照组基础上开展聚焦解决模式，对比两组负面情绪评分、自我感受负担评分、主观幸福感量表评分以及护理满意度。结果：干预后，两组SAS与SDS评分较干预前明显降低，且研究组SAS与SDS评分明显低于对照组（P<0.05）；干预后，两组SBP评分较干预前均明显降低，且研究组SBP评分明显低于对照组（P<0.05）；干预后，两组主观幸福感量表各项目评分较干预前均明显升高，且研究组主观幸福感量表各项目评分明显高于对照组（P<0.05）；研究组护理满意度为94.44%，较对照组的79.63%高，组间相比差异明显（P<0.05）。结论：聚焦解决模式可有效缓解更年期女性负面情绪，减轻自我感受负担，提高主观幸福感与护理满意度，具有较高的应用价值。

【關键词】聚焦解决模式；更年期女性；负性情绪；SBP评分；主观幸福感

The application effect of focused solution mode in the management of negative emotions in menopausal women

GE Jing

Department of Womens Health， Haixi Prefecture Maternal and Child Health and Family Planning Service Center， Haixi， Qinghai 817099， China

【Abstract】Objective：To explore the application effect of the focused solution mode in the management of negative emotions in menopausal women.Methods：108 menopausal women admitted to our hospital from August 2019 to August 2023 were selected as the study subjects.The subjects were divided into two groups by the random sampling method，54 menopausal women in the control group received routine nursing，and 54 menopausal women in the study group received focused solution mode on the basis of the control group. The negative emotion scores，self perceived burden scores，subjective well-being scale scores and nursing satisfaction between the two groups were compared.Results：After intervention，the SAS and SDS scores of the two groups were significantly reduced compared to before intervention，and the SAS and SDS scores of the study group were significantly lower than those of the control group （P<0.05）；After intervention，the SBP scores of both groups were significantly reduced compared to before intervention，and the SBP scores of the study group were significantly lower than those of the control group （P<0.05）；After intervention，the scores of each item on the subjective well-being scale in both groups were significantly higher than before intervention，and the scores of each item on the subjective wellbeing scale in the study group were significantly higher than those in the control group （P<0.05）；The nursing satisfaction of the study group was 94.44%，which was higher than 79.63% of the control group，and there was a significant difference between the groups（P<0.05）.Conclusion：The focused solution mode can effectively alleviate negative emotions in menopausal women，reduce self perceived burden，improve their subjective well-being and nursing satisfaction，and it has high application value.

【Key Words】Focused solution mode； Menopausal women； Negative emotions； SBP score； Subjective well-being

更年期女性因激素水平急剧变化，此时从生育旺盛的性成熟期逐渐衰老，心理及生理上均处于转折期。有研究称，更年期女性有1/3可通过神经内分泌的自我调节将身心调整至平衡状态，但仍有2/3女性在此阶段不仅会出现心血管、泌尿生殖系统疾病，还会出现情绪低落、抑郁、焦虑、失眠、烦躁等一系列负面情绪以及出汗、失眠、潮热等表现，从而导致主观幸福感及生活质量急剧下降[1-2]。聚焦解决模式属于一种心理干预模式，以尊重个体、相信个体自身资源及潜能为基本原则，以人的正面方向为焦点，在改善患者负面情绪、提升主观幸福感方面作用突出[3]。鉴于此，该研究选择108例更年期女性为研究对象，探讨聚焦解决模式的应用效果，现进行如下报道。

1资料与方法

1.1一般资料 选取2019年8月—2023年8月本院收治的108例更年期女性为研究对象。纳入标准：所有患者均进入更年期，伴有明显负面情绪，自愿参与该研究，可配合随访，沟通能力良好。排除标准：卵巢或子宫切除者、伴有双相情感障碍或其他精神疾病、合并严重器官功能障碍、沟通障碍及不能配合随访者。受试者分组方式为随机抽样法，各54例，对照组患者年龄45～55岁，平均年龄（51.24±3.68）岁；受教育年限3～17年，均值（11.16±2.53）年；已婚38例，离异10例，丧偶6例；职业：退休30例，在岗14例，待业10例。研究组患者年龄46～54岁，平均年龄（51.13±3.72）岁；受教育年限3～18年，均值（11.23±2.65）年；已婚39例，离异9例，丧偶6例；职业：退休29例，在岗15例，待业10例。两组患者一般资料对比差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1对照组患者给予常规护理模式，主要为定期举办专人专题讲座、发放健康宝典小手册、指导患者合理饮食，多参加户外运动，正确认识自身情绪并给予心理疏导，促使其保持平和心态。

1.2.2研究组患者在对照组基础上开展聚焦解决模式，由1名具备心理咨询师资质的护士长及3名护士成立护理小组，小组内安排培训，全面掌握聚焦解决模式概念及内容、更年期相关理论知识及存在的护理问题。以门诊随访的方式展开，每周1次，连续干预3个月。具体为：（1）描述问题：强化与患者的沟通交流，引导患者表达内心真实感受以及哪些问题需要解决、患者曾做过哪些努力等，并与其共同探讨解决问题的方法，增强患者主观幸福感。（2）构建目标：总结及分析患者存在的问题，深入了解患者心理需求，设定切实可行的干预目标及推进方法，以期达到缓解负面情绪及减轻自我感受负担的目的。（3）具体措施：设定目标后开始探查例外情况，通过知识讲解帮助患者正确认识更年期，积极主动参与到情绪管理中来。同时耐心倾听患者内心感受，对其做出的努力及时给予肯定及赞扬，增强患者实现目标的信心。引导患者正视自身努力所获取的成果，鼓励并帮助患者设定下一个目标，不断帮助患者发现自身努力坚持的改变，并为其点赞及感到高兴，帮助其不断消除负面情绪，减轻心理负担，提高主观幸福感。

1.3 观察指标

1.3.1两组负面情绪评分比较，采用焦虑评分量表（SAS）与抑郁评分量表（SDS）进行评价，SAS、SDS分别以50分及53分为分界值，评分越高表示负面情绪越严重[4]。

1.3.2两组自我感受负担比较，采用SBP量表从社交、情感、身体、发展受限、时间依赖5个维度进行评价，共10个条目，评分10～50分，评分与自我感受负担成正比[5]。

1.3.3两组主观幸福感比较，采用主观幸福感评定量表从主观支持、客观支持、自我评价及主观幸福指数方面进行评价，共50个条目，选择4级评分法，评分与主观幸福感成正比[6]。

1.3.4两组护理满意度比较，采用自拟的满意度调查问卷表进行评价，包括非常满意、满意及不满意三个选项，总满意度=（非常满意+满意）例数/总例数×100%。

1.4 统计学分析 采用SPSS 24.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行x2检验，计量资料采用（x±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1比较两组负面情绪评分 干预后，两组患者SAS与SDS评分较干预前明显降低，且研究组SAS与SDS评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

2.2比較两组 SBP评分 干预后，两组患者的SBP评分较干预前均明显降低，且研究组SBP评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

2.3比较两组主观幸福感评分 干预后，两组患者的主观幸福感量表各项目评分较干预前均明显升高，且研究组主观幸福感量表各项目评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

2.4比较两组护理满意度 研究组患者护理满意度为94.44%，较对照组的79.63%高，差异有统计学意义（P<0.05），见表4。