福建省某工业场地土壤与地下水污染情况调查

＊陈 琼

（龙文生态环境局 福建 363005）

引言

随着人口和产业不断向城市集中[1]，企业生产过程中的污染物排放，对土壤和地下水环境造成了严重影响[2-4]。为了解土壤污染状况，需要对土壤进行调查，为后续土壤利用提供可靠的依据[5-7]。

本文以福建省某工业用地地块为例，依据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1—2019）等技术规范，结合现场踏勘及收集资料，确定地块特征污染物和重点区域，共采集土壤样品21 个，地下水样品5 个。通过样品检测和数据分析，对该调查地块的土壤和地下水质量进行评估，为同类型项目调查工作提供借鉴和参考。

1.调查方法

(1)地块概况

调查地块占地面积47388.66 m2，该地块2004 年之前是农田和池塘，自2005 年至今有家具公司、装饰公司等陆续建厂并投入使用，部分地块用作其他企业的仓库。调查地块位于工业区，四面地块均有在产企业、居民区和学校。

(2)点位布设与样品采集

①点位布设。依据相关规范要求，点位布设结合分区布点与专业判断两种方法进行，共布设6 个土壤监测点和3 个地下水/土壤水土共点。地块外各设置1个土壤和地下水对照点，布点分析过程如图1。

图1 地块点位布设图

A.地块外对照点。调查地块南侧为未开发地块，位于地块上风向，且周边主要为居民住宅区，受工业园区大气沉降影响较小，因此选择南侧未受外界扰动的裸露土壤作为土壤和地下水对照点。土壤监测点（T01）采集深度为0～0.5 m 的表层样，地下水对照点（W01）钻井深度8.0 m，初见水位5.0 m。

B.东南角绿地。地块历史该位置有建筑物，经多方查询无法确定该建筑功能，且该位点位于地下水下游区，因此布设土壤/地下水监测点（T02/W02）监测该建筑可能对土壤和地下水的影响情况。T02 点位钻孔深度为7.6 m，采样深度为0～0.5 m（表层土）、0.5～6.6 m（中层土）、6.6 m～全风化花岗岩（含水层）。W02 点位钻井深度9.6 m，初见水位6.6 m。

C.家具厂房过道。此位置为家具厂钢管加工区，且位于地块地下水下游，可能存在污染物累积的状况，因此布设一个土壤监测点（T03）。T03 点位钻孔深度为7.6 m，采样深度为0～0.5 m（表层土）、0.5～6.6 m（中层土）、6.6 m～全风化花岗岩（含水层）。

D.锅炉房沉淀区。根据现场调查，车间地面均硬化，未发现污染痕迹，但锅炉房区域沉淀池水质较差。根据人员访谈，早期锅炉水和污水混排，洗剪刀水也排入沉淀池一起处理，具有一定风险，因此布设一个土壤/地下水监测点（T04/W03）。T04 点位钻孔深度为7.6 m，采样深度为0～0.5 m（表层土）、0.5～6.6 m（中层土）、6.6 m～全风化花岗岩（含水层）。W03 点位钻井深度9.6 m，初见水位6.6 m。

E.电缆桥架厂。根据现场调查，该区域存在冲压机，并且在现场发现冲压机附近有大量油渍，考虑到机械加工过程滴漏机油，且该区域位于地下水下游，具有较大风险，因此布设一个土壤监测点（T05）。T05 点位钻孔深度为7.6 m，采样深度为0～0.5 m（表层土）、0.5～6.6 m（中层土）、6.6 m～全风化花岗岩（含水层）。

F.机电车间。机电车间主要从事电机组装，经现场调查发现地面均硬化并涂覆绿色地坪漆，但是车间组装区域地面有裂缝，且电机周边有大量油渍，考虑是生产过程中跑冒滴漏造成，因此确定总石油烃、锡、锑作为本次调查的特征污染因子。本次调查选择在油渍污染严重区域布设一个土壤监测点（T06）。T06点位钻孔深度为7.6 m，采样深度为0～0.5 m（表层土）、0.5～6.6 m（中层土）、6.6 m～全风化花岗岩（含水层）。

G.东北角小仓库。根据人员访谈及现场调查，东北角小仓库早期存放消光填料（皮革用），且仓库内部杂乱，有不明液体堆放，保守原则在该点取样，以获取历史污染信息。本次调查选择在地块东北方向布设一个土壤监测点（T07）监测皮革等长期堆放可能渗漏对土壤造成的污染情况，在地下水上游区域布设一个地下水监测点（W04）。T07 点位钻孔深度为7.6 m，采样深度为0～0.5 m（表层土）、0.5～6.6 m（中层土）、6.6 m～全风化花岗岩（含水层）。W04 点位钻井深度9.6 m，初见水位6.6 m。

②样品采集。用于检测重金属、SVOCs 等指标的土壤样品，用采样铲（木铲）将土壤转移至棕色广口玻璃瓶中（装满、盖好瓶盖并用密封带密封瓶口，供其他有机化合物测定）和塑料袋内（供无机化合物测定），土壤采样完成后，样品瓶需用泡沫塑料袋包裹，放置在车载冰箱4 ℃以下保存。地下水样品由地下水监测井采用QD-100 工程钻钻取，各地下水采样点位均在洗井后2 h 内完成地下水采样，并将水样容器瓶盖紧密封，用塑料袋包裹并放入现场装有冷冻蓝冰的样品箱内保存。

(3)监测指标

本次调查选取GB 36600—2018 中45 个基本项目、pH、氟化物和总石油烃、锑作为本次土壤污染状况调查的监测因子。选取《地下水质量标准》（GB/T 14848—2017）中23 个基本项目以及镍、石油烃（C10-C40）、总铬、锡、锑作为本次地下水污染状况调查的监测项目，详见表1。

表1 土壤重金属和无机物结果分析（mg/kg）

(4)评价标准

①本项目地块规划作为二类城镇住宅用地和公园绿地，故土壤污染因子评价采用第一类用地筛选值（GB 36600—2018）。

②地下水以Ⅲ类标准进行评价（GB/T 14848—2017）。

2.结果与评价

(1)土壤

本次调查共采集21 份土壤样品（包括2 份平行样），结果如下：

①pH 值。调查地块土壤样品pH 值范围为4.96～6.45，平均值5.7，基本呈偏酸性状态。

②重金属和无机物。场地内9 种重金属和无机物评价结果见表1。检测结果表明，9 种重金属和无机物均符合第一类用地筛选值。

③挥发性有机物。根据监测结果可知，场地内土壤样品27 种挥发性有机物除甲苯有检出外其他均未检出，甲苯检出值为（3.2～4.5）×10-3mg/kg。

④半挥发性有机物。场地内土壤样品11 种半挥发性有机物均未检出。

⑤石油烃类。场地内土壤样品均检出总石油烃，但根据监测结果可知，石油烃检出值为7～24 mg/kg，符合第一类用地筛选值。

综上所述，土壤均无超标因子，地块内土壤环境未因工业活动而受到明显污染。

(2)地下水

地下水检测结果见表2，5 个地下水样品除亚硝酸盐、挥发性酚类、镉、六价铬、铜、铅、镍、铁、石油类、苯、甲苯、二甲苯、总铬、锡、锑未检出，其余指标均有检出。地下水指标均符合Ⅲ类标准限值（GB/T 14848—2017）。

表2 地下水样品分析统计结果

3.结论

本次调查共设置7 个土壤监测点（含1 个土壤对照点），采集土壤样品21 个（其中2 个为平行样)。土壤各项指标均未超过第一类用地筛选值（GB 36600—2018），说明地块内土壤环境未因工业活动而受到明显污染。

现场共采集地下水样品5 个（其中1 个为采样平行样)，检测项目共28 个因子。地下水监测指标均符合Ⅲ类标准限值（GB/T 14848—2017），说明区域内地下水未受到污染。

根据监测、调查结果分析，本场地未来可作为居住用地，用来建设住宅相关设施。