乒乓球比赛的技战术运用分析——以2021年世界乒乓球锦标赛直通赛周启豪比赛为例

文 / 王翔

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

参加2021年WTT直通赛新乡站、南阳站的中国优秀乒乓球运动员周启豪。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网、万方数据库等查阅与乒乓球技战术相关的文献，进行整理、归纳和综合分析。

1.2.2 录像观察法

对2021年WTT直通赛新乡站、南阳站周启豪对樊振东、马龙、王楚钦3场比赛的技战术进行观察分析。

1.2.3 数理统计法

使用三段指标评估法，对周启豪3场比赛的技战术进行统计，并对其正反手的得分率、失分率、使用率和失分方式进行统计。

评价参数的计算公式:

得分率=(段得分/段得分+段失分)×100%

使用率=(段得分+段失分)/(总得分+总失分)×100%

2 结果与分析

2.1 技战术分析

从表1可以看出周启豪在发抢段、接抢段、相持段反手得分率高、使用率高，正手得分率低、使用率高。特别是在对樊振东马龙的比赛当中，反手的使用率高、得分率高；而在对王楚钦的比赛当中反手得分率高、使用率高，但是在相持段得分率低。从这三场比赛来看，在相持段使用率最高说明强强对抗当中前三板已经很难赢得比分，很多球要打到相持阶段才分出胜负，因此他的使用率高。而在周启豪赢得的两场比赛当中，他的发抢段接抢段的得分率很高，均超过了50%，而在对王楚钦的比赛当中，他的相持段的得分率较低，只有33.9%，导致最终输掉比赛。而在发抢段接抢段的得分率要略高一些。

表1 周启豪三段技术统计(%)

从表2可以看出周启豪反手的使用率明显高于正手，这与目前乒乓球运动发展趋势有关。很多时候接发球直接拧拉后衔接正反手进入相持。而这一现象在男子选手比赛中更多出现。值得注意的是，虽然周启豪反手使用率更高，但在三场比赛中使用率更低的正手得分率均高于反手的得分率。说明正手得分的主流地位没有改变，还是要突出正手作为得分手段。

表2 周启豪正反手得失分统计

从表3可以看出，正手失分中，出界和下网基本一致，没有明显差异。而在反手失分中，出界明显多于下网。这与周启豪的技术打法有关，反手使用率更高，在接抢段、相持段使用率都很高。在相持段，退到中远台后对手拉冲过来的球旋转强速度快，而反手的调节空间较小，在对拉中就会出现压不住球而出界的情况。

表3 周启豪正反手失分形式统计(次)

2.2 发抢段发球和正反手技术

从表4可以看出，周启豪接发球以反手拧为主，得分率最高，很多在正手位的球也使用反手拧拉技术。正手以近台挑打为主，配合劈长、摆短，但总得分率远不及拧拉。在其第三板中，正反手拉冲得分率对比可知，正手得分率明显高于反手。同时正手拉冲得分率也高于失分率。说明在第三板得分上，正手稳定性和杀伤力均更高。而在第三板的防御技术中，周启豪反手得分率显著高于正手。特别是他的侧切技术，使用到就能得分。

表4 周启豪发抢段得失分统计

从表5可以看出，发抢段周启豪的失分主要是在正反手拉冲和反手拧上，失误形式是出台。这说明男子选手在接发球时，要求的质量较高，这也增加了失误率。其次，在第三板的正反手拉冲中失误率较高，原因是对手的控制或接发球控制和抢攻质量较高，增加第三板失误的概率。而出台的原因主要是对手接发球一般以拧拉为主，过来的球上旋较强烈，很容易因板型调节不到位而出界。

表5 周启豪发抢段失分形式统计(次)

2.3 接抢段发球和正反手技术

从表6可以看出，周启豪接抢段得失分所占比例较大的是反手拧、正反手拉冲，其次是正手摆短劈长以及反手撕。说明男子顶尖选手对抗中，接抢段应对短球主要以反手拧为主，摆短劈长为辅。出台球直接拉冲，极具进攻性。周启豪拧拉的得分率略低于失分率。原因是对手发球质量很高，衔接的控制较强，容易进入对手的发球节奏。值得注意的是在接抢段，周启豪的侧切技术得分仅有1分，低于发抢段。周启豪在接抢段得分率最高的是应对出台球的正手拉技术，其次是应对短球的反手拧技术，其次是反手拉技术。反手拧和反手拉技术得分已超过正手拉技术。

表6 周启豪接抢段得失分统计

从表7可以看出，周启豪接抢段的失误主要在使用率最高的进攻技术正手拉、反手拧和反手拉，且一般是在第4板失误，主要失误形式是出台。说明男子选手在前三板的控制上互相牵制，战术意识十分强，在处理球时想的不严密就会处于被动，导致被球顶住。因此，在技术水平相差无几的情况下，就更加考验选手的综合分析能力、临场应变能力、捕捉战机布局谋略的能力。

表7 周启豪接抢段失分形式统计(次)

2.4 相持段正反手技术

从表8可以看出，相持段周启豪的正手得分低于正手失分，与发抢段、接抢段(得分大于或等于失分)有明显差别。这说明周启豪的正手中台相持能力还需提高。在相持阶段，由于双方运动员都在寻找机会，对手的球过来后比较有威胁性，周启豪中台正手拉动作较易失误。而从反手位的数据可以看出，周启豪反手拉得分高于失分，反手得分率较高。在防守端，总的来看失分率显著高于得分率。这说明在强强对抗中想依靠防守得分难度较大。在与马龙的比赛中，周启豪有几分球都使用了侧切技术，从而由被动转为主动并得分。在与王楚钦的比赛中，由于左手运动员拉过来的球旋转方向和右手运动员相反，而且王楚钦给的落点更大，因此周启豪正手失误更多。

表8 周启豪相持段得失分统计

从表9可以看出，相持段周启豪的反手失误主要是出台，而在正手失误中，下网、出台和未触基本相同。这说明相持中上旋强烈，反手如果手型控制不好或被来球顶住后很容易因压不住旋转而出界。在正手相持中，因对抗激烈，对手落点很大，位置不到位或者对方先提高击球质量，就会造成出台、下网或未触球。

表9 周启豪相持段失分形式统计(次)

对比这三场比赛，周启豪相持阶段的策略变化不大。总的来说，三场相持段的得分(58分)低于失分(86分)。分析其原因，周启豪在对阵樊振东、马龙时，相持阶段得分率较高，而在对阵左手运动员王楚钦时，失分率较高。

3 结论与建议

3.1 结论

2021年周启豪在直通系列赛上发挥出色，单板质量高、相持能力强、擅长打中台相持，突出全面均衡的特点。

周启豪在对阵马龙、樊振东能够获胜的原因主要在于，一是作为队友和陪练，周启豪对他们的击球线路和习惯非常熟悉，能够准确预判线路和旋转；二是周启豪正手实力突出，反手敢于搏杀，很多球在中远台反手仍然强势。而在对阵左手选手王楚钦时，由于线路有变化，应变能力略微薄弱，适应能力有所欠缺，关键分把握不住，导致输球。

在进攻方面，周启豪正手实力突出，稳定性较高。反手进攻在对阵右手球员时发挥强势，得分较多，而对阵左手运动员时得分较少。发抢段得分率高于接抢段和相持段，接抢段得分较低主要是周启豪打法风格更喜欢和对手打相持，对于台内球控制相对薄弱。可以增加台内球的控制，使其打法体系更加严密。

3.2 建议

在突出正手威胁的同时加强反手连续进攻的质量，突出全面均衡；继续加强心理素质，提高发挥的稳定性，特别是在外战的时候，提高心理抗压能力；提高打球的灵活性，综合运用战术的能力，逐渐改变一成不变的打球风格，向灵活多变的方向发展。