关于我国种猪场猪肺炎支原体净化的思考

冯志新

[1. 江苏省农业科学院兽医研究所 农业农村部兽用生物制品工程重点实验室,江苏 南京 210014 ;2.兽用生物制品(泰州)国泰技术创新中心,江苏 泰州 225300]

猪肺炎支原体(Mycoplasmahyopneumoniae)是养猪业中感染最普遍且显著影响经济的呼吸道病原体之一[1]。猪肺炎支原体造成的经济损失与平均日增重降低、饲料效率降低和药苗成本增加有关[2]。北美养猪体系十多年的经济数据显示,猪肺炎支原体阳性猪的饲养成本比阴性猪高5～7美元[3]。此外,猪肺炎支原体作为呼吸道疾病的原发性病原,它的感染对猪呼吸道疾病综合征(Porcine respiratory disease complex,PRDC)[4]的发生起着关键作用,可导致更严重的经济损失,因此欧美的养殖户都已积极地开展了猪肺炎支原体净化。

1 猪肺炎支原体净化的背景

猪肺炎支原体一旦在猪群中发生,感染就会长期存在,且发病率很高,严重影响生产成绩。虽然猪肺炎支原体单纯感染不会引起猪只死亡,但会抑制或破坏猪体的免疫系统,临床上常因继发感染导致更为严重的PRDC,甚至引起猪只死亡。药物和疫苗是临床上较为常用的防控工具,但对于猪肺炎支原体的感染都无法起到清除作用,只能部分降低因感染造成的猪只肺部损伤和所产生的经济损失。当疫苗和药物停用后,猪肺炎支原体感染造成的损失又会显著加剧,所以出于投资成本相对较快的回报和长期的内部回报率,欧洲国家从20世纪90年代就首先开始尝试猪肺炎支原体的净化。2005年,瑞士首先报道在国家层面实现了猪肺炎支原体净化,或者说猪肺炎支原体流行率非常低[5-6]。随后,其他国家,如芬兰、丹麦和挪威,也报告已经实现了类似的净化目标[7]。猪肺炎支原体的净化减少了PRDC中继发性病原体引起的病情恶化,增强了生产性能,降低了生产成本,甚至提高了猪场员工的士气。2015年,北美重启猪肺炎支原体净化工作,并已按适应多点式生产的大型猪群调整了净化策略和技术[8]。猪肺炎支原体净化的大范围成功使生产者意识到其经济价值,目前无论是北美还是欧洲,根除猪肺炎支原体已成为一种常见做法[9],不仅是单个农场,整个养猪生产系统和整个养猪业都在尝试净化方案[10]。

2 国际猪肺炎支原体净化的策略

2.1 清群和建群法 清群和建群法是清除所有猪只,并用猪肺炎支原体阴性猪群重新建群。该方法最主要的优点：总体成功率极高,几乎没有失败案例,可同时清除其他疾病。缺点：全部重新购买阴性种猪,成本很高;中断生产,影响生产时间较长;可能同时丢失优良遗传基因。

2.2 部分减群法(瑞士减群法) 20世纪90年代瑞士实施了一项消除猪肺炎支原体和胸膜肺炎放线杆菌的国家计划并获得认可[5]。该方法的主要思路：(1)移走猪群中所有小于10月龄的猪;(2)中止分娩至少2周;(3)在停止分娩期间用批准使用的猪肺炎支原体抗菌剂处理所有剩余猪。优点：管理简单,易操作;尤其适合低价时代、批生产猪群;对生产影响相对较小。缺点：前期感染率低,感染缓慢的猪场净化成功率会受到影响;胎龄结构不理想。

2.3 全群加药法 全群加药法是使用抗猪肺炎支原体活性的抗菌药物(通常为注射给药)对整个猪群(后备母猪、经产母猪、公猪和仔猪)进行长期给药。优点：清除快;只有短暂封群,对生产影响小;如配合相应措施,可同时清除其他疾病。缺点：成本高;成功率相对较低;药物方案选择复杂,成功率因药物和方案而异。

2.4 封群加药法 封群加药法的主要思路：(1)确认所有母猪(包括后备母猪)都感染过猪肺炎支原体;(2)封群至少8个月,根据临床检测和诊断,在确认所有母猪感染猪肺炎支原体后开始封群,使母猪形成免疫力,并停止排毒;(3)每个季度给整个猪群接种猪肺炎支原体疫苗,以提高猪群免疫力;(4)在引入猪肺炎支原体阴性后备母猪之前,对整个母猪群和仔猪群进行抗菌药物处理。与瑞士减群法相比较,该方法的调整包括在用药期间允许母猪继续分娩,以尽量减少净化期间带来的产能损失。优点：清除成功率高,适用于大规模猪群;配合相应办法,可以同时清除其他疾病;缺点：时间长;需要大量的隔离舍或后备猪培育舍,或需场外配种配套设施。

3 我国种猪场猪肺炎支原体净化的思考

3.1 国内外生猪养殖环境的比较 分析国外猪肺炎支原体净化成功国家的案例,主要分布在北欧的一些小国家,如瑞士、芬兰和挪威等。这些国家的生猪存栏量只有100万头左右,多为500头以内的家庭农场模式,且养殖存在明显的区域化,相对集中,养殖水平普遍较高;这些国家的种猪主要由欧洲自产,来源单一,而且欧盟成员国之间的生猪调运必须有由官方兽医签发的卫生证书,极大限制了种猪和商品猪的区域间流动。以上这些特点非常利于疾病的控制和净化。我国生猪的养殖体量大,占全球一半以上,简单复制国外的净化策略较难;而且我国猪场分布广、密度大,猪肺炎支原体基础感染率高,但疫苗的免疫普及率还不到50%,这也预示我国猪肺炎支原体净化效果的显现时间和投资回报期可能会长于北欧国家;更重要的是,我国种猪来源复杂、生猪调运相对自由,加之同一区域内养殖场的生物安全设施和养殖水平的差异化较大,反复感染的概率较高,显著提高了净化场维持的难度。

3.2 我国猪肺炎支原体净化的总体思路 对于我国猪肺炎支原体净化,首先要认识到净化带来的优势,从而坚定净化的信念;在实施净化的过程中需要因地制宜,组合应用国外的净化方案,并且要有创新,譬如采用活疫苗进行驯化和维持;我国的生猪养殖特点决定了支原体净化周期较长,可以采用分群体、分阶段的方法,先从核心种猪场实施,将感染率控制到较低水平设为第一目标,逐步实现净化。笔者结合猪场猪肺炎支原体的临床症状、黏膜分泌型免疫球蛋白A(Secretory immunoglobulin A,sIgA)抗体阳性率[11]和经济影响程度,将猪肺炎支原体感染猪场进行了等级分类(表1),有助于该病的逐级控制和净化。

表1 猪场猪肺炎支原体感染状态分类标准和经济影响

3.3 我国猪肺炎支原体净化的建议方法 结合猪场猪肺炎支原体的感染状态分类标准,笔者提出了我国猪肺炎支原体净化的“三步法”建议：第一步 “降低感染率”,大幅降低黏膜sIgA抗体阳性率至10%以下,将发病场和不稳定场控制为稳定场;第二步“稳态控制”,较长时间保持黏膜sIgA抗体阳性率在10%以下,尤其是商品场,可实现盈亏平衡最优化;第三步“区域净化”,进一步下降黏膜sIgA抗体阳性率至2%以下直至全部为阴性,可重点在种猪场实施,再逐步向扩繁场和商品场实施,以扩大净化范围。具体来讲,单个猪场的净化实施可按以下流程开展：(1)基础背景调查。主要包括猪肺炎支原体基础感染率(抗原阳性率、抗体阳性率),猪场生产管理模式(猪场地址、布局、设备、设施等基础条件,种猪品种、规模、胎龄结构、引种等生产条件,疫苗接种、药物保健、生物安全等管理制度),生物安全体系(猪场位置、运猪路线等)和猪群生产成绩(死淘率、日增重、料肉比、药苗成本等),最重要的是猪场管理者和员工对净化实施和坚持的决心。

(2)阶段性净化方案制订和实施。根据猪场猪肺炎支原体黏膜sIgA抗体阳性率数据和感染分布情况,预估净化实施周期,并制订阶段性净化目标和方案;坚持每2～3个月的全群猪肺炎支原体抗原和抗体周期性监测和跟踪,并同步评估净化方案的执行度;根据周期性监测数据和执行度评估,可对净化方案进行微调。(3)净化成效评估。成效评估以猪肺炎支原体黏膜sIgA抗体阳性率为主要参数;同时,根据周期性监测数据,可实时收集猪场生产成绩和猪群呼吸道疾病感染情况,进行阶段性的净化经济学评估和猪群健康度评估,以提振净化信心。待猪场净化成功后,可统计猪群生长性能(日增重、饲料转化率和死淘率)、断奶仔猪接种猪肺炎支原体疫苗费用的减少数和育肥阶段药物费用的减少数,得到猪场每年的收益,并结合整个净化周期的成本投入(可折算到每头母猪的成本和收益),估算出净化成本回收的时间。(4)净化维持方案制订和实施。净化维持是整个净化工作的重点,也是净化收益最大化的关键阶段。北美不同净化方案维持猪群猪肺炎支原体阴性的时间为3～5年,瑞士自2005年以来,一直在国家层面实现猪肺炎支原体净化。种猪场猪肺炎支原体净化维持的时间与外部疾病的流行、猪群的流动和猪场内部的管理密切相关。在我国,对于种猪场和商品场,可以根据经济影响因素分别制定不同的净化维持方案,将猪肺炎支原体的感染状态维持在相应的级别。

4 展望

疫病净化是现代养猪业发展的新要求,也是我国从养猪大国向养猪强国发展的必然条件。猪肺炎支原体净化在欧洲和北美已全面启动,在我国部分种猪场也已试行,并将形成全面推广趋势。在我国目前的养殖环境下,封群对于猪肺炎支原体净化至关重要,尤其是要停止引入后备母猪。后备母猪是猪肺炎支原体感染和传播的高风险群体,因此对于场内的母猪和后备母猪需要重点管理,直到净化完成。在净化过程中,药物和疫苗的合理、科学联用仍是目前猪肺炎支原体净化策略实施的主要手段和工具,而呼吸道猪肺炎支原体核酸和黏膜sIgA抗体2个重要指标的结合监测,可用于猪肺炎支原体净化的准确评估。临床上猪繁殖与呼吸综合征病毒(Porcine reproductive and respiratory syndrome virus,PRRSV)和猪肺炎支原体感染存在相互协同作用,部分种猪场将这2种病原同步净化,起到了事半功倍的效果,值得广泛推广。