外墙保温装饰一体板锚贴和粘贴施工技术应用效果分析

吕丹丹

（山西旅游职业学院，山西 太原 030031）

0 引言

保温装饰一体板属于复合型墙板材料，由3 层结构组成，分别为防护层、保温层以及装饰层[1]。其施工成本较低，外观效果较好，因此被广泛应用[2]。但保温装饰一体板不同的施工方式会带来不同的施工效果和应用性能[3]。为分析粘贴和锚贴两种保温装饰一体板施工技术在高层建筑外墙中的应用效果，本文以某市正在施工的一个高层建筑为实例进行研究。

1 工程概况

某市一个高层建筑正在对其外墙进行保温装饰一体板施工。该建筑属于办公建筑，设计楼层数量为21层，其包含地下2 层，地上19 层，建筑高度为100m，地上建筑面积约为3.92万㎡，属于剪力墙结构。

该建筑对于外墙建设的要求较高，在保证其保温性能的基础上，需保障其外墙抗震性能以及墙面对于外界的水压和风压的承受能力[4]。因此，需结合其实际应用需求，选择性能佳、成本合理的外墙保温装饰一体板材料进行外墙施工。

2 保温芯材料选择

该工程结合地域环境、气候情况以及工程的使用需求，依据材料的传热系数选择最适合的保温芯材料。

传热系数是衡量外墙保温材料保温性能的重要指标，因此，为获取更佳的保温材料，本文依据蓄热系数和热阻值，计算保温芯材料的热惰性[5]，依据计算结果，选择保温性能最佳的保温芯材料。热传系数的计算公式为：

式中：K——建筑外墙保温结构的热传系数；

R0——传热阻，其计算公式为：

式中：Ri和Re——分别表示内、外两种表面换热组；

R——围护结构的平壁热阻。

基于公式（2）的基础上，保温装饰一体板的热惰性D指标计算公式为：

式中：η——蓄热系数。

依据上述计算公式，获取3 种保温芯相关参数如表1所示。

表1 外墙保温芯材料性能参数

结合表1的分析结果，选择真空STP板作为本文测试使用的保温芯，该保温芯导热系数相对较低，表示其保温性能较好；同时，其面密度较低，因此，可降低保温墙面的吸水率，并且其燃烧等级为A 级，综合性能较好，因此，将该保温板作为试验用的保温芯材料。

3 保温装饰一体板施工技术

保温装饰一体板是由3 层组成，层与层通过多个单元相互连接组合，融为一体，不可分离。保温装饰一体板施工工艺有多种，不同的施工工艺导致外墙保温效果也存在一定差异。结合建筑的使用需求和环境情况，采用粘贴施工技术和锚贴施工技术分别进行高层建筑外墙保温装饰一体板施工，然后分析不同施工工艺下的墙体保温性能[6]，判断施工效果。

（1）粘贴施工技术。该施工技术是外墙保温一体板一种常用的施工方式，其流程为：基层检查—处理—弹线—挂线—配制粘结砂浆—排版—粘贴装饰板—嵌缝处理—密封胶勾缝—表面清理—交付验收。

（2）锚贴施工技术。该施工技术流程为：基层检查—处理—弹线—挂线—配制粘结砂浆—粘贴装饰板—机械固定件固定—特殊部位处理—嵌缝处理—密封胶勾缝—表面清理—交付验收。

通过上述2 种施工技术施工后的建筑外墙保温样本验收标准见表2所示。

表2 保温装饰一体板施工验收标准

4 施工后保温装饰一体板性能测试

4.1 基层强度拉拔测试

以《外墙保温用锚栓》（JGT 366-2018）为标准，测试两种施工技术施工后，建筑外墙保温装饰一体板的抗拉承载力，其计算公式为：

式中：F——抗拉承载力标准值；

——破坏载荷的平均值；

K——系数；

V——变异系数。

4.2 风载荷性能测试

建筑外墙保温装饰一体板施工后，其抗风性能尤为重要，文中采用风载荷标准值Wk进行判断，其计算公式为：

式中：z——高度；

βgz、μz——分别为z高度下的阵风系数和风压体型系数；

g——峰值因子；

μs1——局部风压体型系数；

w0——基本风载荷。

4.3 试验结果分析

4.3.1 基层强度拉拔试验结果

保温装饰一体板在不同的墙体上施工后，其抗拉承载力的标准也存在差异，本次试验工程墙体为混凝土墙体，因此，保温装饰一体板在混凝土墙体上的基层抗拉承载力应>0.6kN。本文采用相同的拉拔力对两种施工技术施工后的建筑保温外墙进行测试，获取墙体上10 个不同位置的基层抗拉承载力结果，见表3所示。

表3 基层抗拉承载力试验结果

对表3 的测试结果进行分析后得出：在相同的拉拔力作用下，粘贴施工和锚贴施工技术的基层抗拉承载力存在显著差异。其中，粘贴施工技术施工后，基层抗拉承载力变化幅度较大，存在基层抗拉承载力低于标准承载力的情况，其最低值为0.47kN，最高值为0.65kN。锚贴施工技术施工后，基层抗拉承载力均高于标准值，其最小基层抗拉承载力和最大基层抗拉承载力分别为0.64kN 和0.72kN。因此，锚贴施工技术具有更佳的施工效果，能够保证保温装饰一体板施工后的牢固性更佳。

4.3.2 风载荷性能试验结果

高层建筑的楼体高度均较高，不同高度处的外墙承受的风力载荷大小也存在一定差异。外墙保温装饰一体板施工后，风载荷性能会对其造成一定影响，在不同的高度下，两种施工技术施工后建筑外墙的风载荷的变化情况见表4所示。

表4 风载荷大小的变化结果

由表4 的测试结果分析可知：随着高度的不断变化，两种技术施工后的建筑保温墙体的风载荷存在显著差异。粘贴施工技术施工后，建筑保温外墙不同位置的风载荷在0.00016~0.00176MPa 之间；锚贴施工技术施工后，建筑保温外墙不同位置的风载荷在0.0007~0.0045MPa之间。因此，锚贴施工技术具有更好的施工效果，能够极大程度提高建筑保温外墙的抗风性能，有效避免保温外墙在风压作用下发生脱落等情况。

5 结束语

高层建筑外墙保温施工时，为实现外墙保温的节能和环保效果，同时提升外墙的美观性，保温装饰一体板被大量应用，但是在施工过程中，不同的施工技术会导致施工后的建筑外墙保温结构的性能发生不同程度的变化。因此，本文针对保温装饰一体板的施工技术展开研究，并分析粘贴施工和锚贴施工两种不同施工技术的施工效果。试验结果显示：锚贴施工技术相对于粘贴施工技术的施工效果更佳，能够更好地保证保温板的牢固性和抗风性，提升保温装饰一体板的施工效果。