长江经济带农业绿色发展区域性差异及收敛性研究

雷荀 涂维亮

摘要  基于長江经济带2012—2021年的省级面板数据，运用熵权法对该经济带9省2市的农业绿色发展水平进行评价，运用泰尔指数分析各区域之间农业绿色发展水平的差异，并运用σ收敛检验其收敛性。结果表明：①长江经济带农业绿色发展水平并不高，且呈曲折发展趋势。各区域中，中游地区农业绿色发展水平最高，下游居中，上游最低，但三者之间区别并不大。②区域间差异指数发展趋势和长江经济带整体指数发展趋势具有高度的相似性，中间虽有上升，但仍呈缩小趋势。长江经济带区域内农业绿色发展能力总体发展趋势极为平缓。各区域中，仅有上游区域差异表现出增大趋势，其余各区域虽有波动，但最终仍呈缩小趋势。③σ收敛发展趋势与泰尔指数发展趋势较为一致，长江经济带及中游和下游中间虽有波动，但最终各区域农业绿色发展水平差异表现出缩小趋势，具有一定的收敛特征，仅有上游在最终阶段表现出发散趋势，并未呈现出σ收敛特征。

关键词  农业绿色发展；熵权法；泰尔指数；收敛性；长江经济带

中图分类号  F323.3  文献标识码  A

文章编号  0517-6611（2024）04-0210-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.04.046

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Research on Regional Differences and Convergence of Agricultural Green Development in the Yangtze River Economic Belt

LEI Xun，TU Wei.liang

（School of Economics and Management， Yangtze University， Jingzhou， Hubei 434023）

Abstract  Based on the provincial Panel data of the Yangtze River Economic Belt from 2012 to 2021， this study uses the entropy weight method to evaluate the agricultural green development level of 9 provinces and 2 cities in the economic belt， uses the Theil index to analyze the differences in agricultural green development level among regions， and uses σ convergence to test its convergence. The results showed that：①The level of agricultural green development in the Yangtze River Economic Belt is not high， and it shows a tortuous development trend. Among various regions， the middle reaches have the highest level of agricultural green development， with the downstream being in the middle and the upstream being the lowest. However， there is not much difference between the three. ②The development trend of the inter regional difference index is highly similar to the overall index development trend of the Yangtze River Economic Belt. Although there is an increase in the middle， it still shows a decreasing trend. The overall development trend of agricultural green development capacity in the Yangtze River Economic Belt region is extremely flat. Among various regions， only the differences in the upstream regions showed an increasing trend， while the other regions showed fluctuations， ultimately showed a decreasing trend.③The σ convergence development trend is relatively consistent with the development trend of the Thiel index. Although there are fluctuations in the Yangtze River Economic Belt and the middle and lower reaches， the differences in agricultural green development levels among different regions show a narrowing trend， with certain convergence characteristics. Only the upstream shows a divergence trend in the final stage， without showing σ convergence characteristics.

Key words  Green development of agriculture;Entropy weight method;Thiel index;Convergence；Yangtze River Economic Belt

基金项目  教育部资助项目（17YJC7901）。

作者简介  雷荀（1989—），女，湖北武汉人，硕士研究生，研究方向：乡村振兴、双碳目标。*通信作者，教授，硕士生导师，从事农业经济与管理研究。

收稿日期  2023-07-25；修回日期  2023-08-15

改革开放以来，我国农业发展取得了巨大成就，但仍然存在着农业大而不强、农民忙而不富、农产品多而不优的问题。长期的粗放式发展虽然促进了农业的快速发展，但同时也带来了环境污染问题。为优化农业发展方式，促进农业与环境和谐发展，中央政府出台了一系列政策来促进农业绿色发展。党的二十大提出“推动绿色发展，促进人与自然和谐共生”发展理念。2022和2023年中央一号文件均明确提出要农业农村绿色发展。“十四五”规划也提出了要“推进农业绿色转型、完善绿色农业标准体系”。

有关农业绿色发展的研究主要集中在以下4个方面：一是有关农业绿色发展的内涵。涂正革等［1］认为，农业绿色发展的本质是实降低农业污染物的排放。尹成杰［2］、孙炜琳等［3］认为，农业绿色发展是农业与环境的和谐发展，是达到经济、社会发展和生态环境的和谐共赢。推动农业绿色转型发展并不是一蹴而就的，要经历“去污-提质-增效”的动态演进路径，同时也要注重水土资源的保护［4］，优化支持政策体系［5］。二是区域差异研究。区域性差异研究主要集中在全国［6］、区域［7］和省级层面［8］。三是农业绿色发展测算。有关农业绿色发展的测算主要有3个方面，分别是绿色经济［9］、指标评价法［10］和生产效率［11］。四是影响因素。农业绿色发展的影响因素主要有经济增长［12］、农业产业聚集［13］、环境规制［14］和政策支持［15-16］等。

笔者根据长江经济带2012—2021年面板数据，运用熵权法对该经济带农业绿色发展进行测算和分析，运用泰尔指数进行区域性差异分析，最后借助收敛模型分析长江经济带农业绿色发展的收敛效应。

1  研究方法与数据来源

1.1  模型设定

1.1.1  熵权法。熵权法是一种客观综合评价法，能够降低主观因素对评价结果的影响，使评价结果更加具有客观性和公正性。为保证评价结果的公正性，采用熵权法对长江经济带2012—2021年农业绿色发展进行评价，具体公式如下：

（1）建立原始矩阵。

Z=X11…X1j

Xi1…Xij （1）

式（1）中，Xij表示第i个决策单元的第j个指标。

（2）数据处理。

正向指标：μ′n=μ-μminμmax-μmin（2）

逆向指标：μ′n=μmax-μμmax-μmin（3）

（3）计算比重。

Pij=xijn1xij（4）

（4）计算熵值：

ei=（-mj=1PijlnPij）/lnm（5）

（5）差异性指数：

gi=1-ei（6）

（6）计算权重。

Wi=gin1gi（7）

（7）综合得分：

gdai=ni=1Wjxij（8）

1.1.2  σ收敛。标准差是衡量农业绿色发展水平趋于σ收敛的主要方法，指的是不同地区农业绿色发展水平的差异随时间推移而呈现下降的趋势。计算公式如下：

s=1nni=1（gdait-gda）2（9）

式中，s为标准差，i表示决策单元，t表示时期，gda表示农业绿色发展水平，gda则表示农业绿色发展水平的平均值。式（9）结果中，如果σt+1<σt，则存在σ收敛，若结果相反，则表示存在发散现象。

1.2  变量选取  当前，农业绿色发展虽是学术界研究的热点，但有关农业绿色发展的评价指标并没有形成标准。因此，基于长江经济带2012—2021年的省级面板数据，参考陈玉兰等［17］、金賽美［18］和魏琦等［19］的研究成果，从资源节约、环境保护、发展潜力、农村生活、经济效益和科技发展等方面构建指标体系，具体如表1。

1.3  数据来源

该研究数据主要来源于《中国统计年鉴》《中国农村统计年鉴》《中国科技统计年鉴》《中国固定资产统计年鉴》和《中国人口与就业统计年鉴》。

2  结果与分析

2.1  长江经济带农业绿色发展水平分析  运用熵权法对长江经济带2012—2021年农业绿色发展水平进行评价，结果见表2。由表2可知，长江经济带农业绿色发展水平并不高，其得分始终处于0.20～0.35，均值为0.251，其发展趋势在2012—2017年表现出曲折下降趋势，2017—2021年虽有上升，但仍不稳定。各区域中，中游地区农业绿色发展水平最高，下游居中，上游最低，但三者之间区别并不大，且仅有中游均值超过了0.25。从省际来看，各省（市）农业绿色发展水平均值均未超过0.30，超过0.25的仅有湖北省、湖南省、江西省、安徽省和重庆市5个省（市），其余省（市）均未超过0.25。其中，中游地区的湖北省、湖南省、江西省的均值均超过了0.25，且湖北省农业绿色发展得分最高，这也使得中游地区的农业绿色发展得分高于上游和下游；上游中，仅有重庆市得分均值超过了0.25，下游也仅有安徽省超过了0.25，虽然下游的上海市得分最低，但其余省份的得分均高于除重庆市以外的上游省份，致使下游的得分均值也高于上游。

2.2  区域异质性分析  为充分了解长江经济带各区域、各省（市）之间农业绿色发展的差异，选用泰尔（Theil）指数进行分析，结果见图1。

图1反映了长江经济带、地区间及地区内农业绿色发展区域差异演变情况，TWR表示区域内差异情况，TBR表示区域间差异情况。由图1可以看出，长江经济带区域内农业绿色发展能力总体发展趋势极为平缓，2012—2013年表现出上升趋势，2013—2018年则表现出一定的“U”形发展趋势，2018—2021年则表现出下降趋势，说明长江经济带区域内农业绿色发展相对较为平缓，但仍有一定的波动。区域间差异指数发展趋势和长江经济带整体指数发展趋势具有高度的相似性，在2012—2016年表现出“W”形发展趋势，2016—2021年则表新出曲折下降的趋势，说明长江经济带农业绿色发展区域间差异虽有较大波动，但仍在缩小的过程中。

各区域中，上游地区在2012—2017年表现出曲折下降的趋势，在2017—2021年表现出上升趋势，但上升趋势不明显，说明上游地区各省之间农业绿色发展能力的区域差异虽有波动，但总体仍表现出下降趋势；中游地区在2012—2016年表现出曲折上升的趋势，在2016—2021年表现出曲折下降的趋势，说明中游地区各省之间区域差异在2016年前处于不断扩大的趋势，在2016年后则处于不断缩小的趋势；下游地区在2012—2016年表现出下降趋势，2016—2018年表现出上升趋势，2018—2021年则表现出下降趋势，仅在2019—2020年出现上升，说明下游地区各省区域差异虽有波动，但仍在不断缩小当中。

2.3  σ收敛  为充分了解长江经济带农业绿色发展水平的收敛性规律，该研究选用σ收敛模型对长江经济带及各区域农业绿色发展水平进行收敛性分析，结果如图2所示。

由图2可知，长江经济带整体农业绿色发展水平标准差在2012—2016年表现出“W”形发展趋势，2016—2021年则表新出曲折下降的趋势，说明2012—2016年长江经济带农业绿色发展水平的地区差异呈扩大趋势，2016—2021年则呈现出缩小趋势。各区域中，上游地区农业绿色发展水平标准差在2012—2017年表现出曲折下降的趋势，在2017—2021年表现出上升趋势，说明上游地区各省之间农业绿色发展水平在2012—2017年表现出缩小趋势，2017—2021年则表现出发散趋势；中游地区标准差在2012—2016年表现出上升的趋势，在2016—2021年表现出曲折下降的趋势，说明该区域各省之间农业绿色发展水平差异表现出先发散后收敛的趋势；下游地区在2012—2016年表现出下降趋势，2016—2018年表现出上升趋势，2018—2021年则表现出下降趋势，说明下游地区各省之间农业绿色发展水平差异表现出先收敛后发散然后再收敛的趋势。总体来看，收敛发展趋势与泰尔指数发展趋势较为一致，长江经济带及中游和下游中间虽有波动，但最终各区域农业绿色发展水平差异表现出缩小趋势，具有一定的收敛特征，仅有上游在最终阶段表现出发散趋势，并未呈现出收敛特征。

3  结论与建议

3.1  结论  该研究基于长江经济带2012—2021年的省级面板数据，运用熵权法对该经济带9省2市的农业绿色发展水平进行评价，运用泰尔指数分析各区域之间农业绿色发展水平的差异，并运用σ收敛检验其收敛性，得出主要结论如下：

（1）长江经济带农业绿色发展水平并不高，且呈曲折发展趋势。各区域中，中游地区农业绿色发展水平最高，下游居中，上游最低，但三者之间区别并不大。各省（市）中，湖北省农业绿色发展水平均值最高（0.279），上海市最低（0.233）。

（2）区域间差异指数发展趋势和长江经济带整体指数发展趋势具有高度的相似性，在2012—2016年表现出“W”形发展趋势，2016—2021年则表新出曲折下降的趋势，说明长江经济带农业绿色发展区域间差异虽有较大波动，但仍在缩小的过程中。长江经济带区域内农业绿色发展能力总体发展趋势极为平缓。各区域中，仅有上游区域差异表现出增大趋势，其余各区域虽有波动，但最终仍呈缩小趋势。

（3）σ收敛发展趋势与泰尔指数发展趋势较为一致，长江经济带及中游和下游中间虽有波动，但最终各区域农业绿色发展水平差异表现出缩小趋势，具有一定的收敛特征，仅有上游在最终阶段表现出发散趋势，并未呈現出σ收敛特征。

3.2  建议

3.2.1  加强农业科技研发和推广投入，以科技带动农业绿色发展。从文中可以看出，科技发展的权重最高，说明科技发展对农业绿色发展的影响也最大。因此，首先要加大农业科技研发投入力度，着力研制环境友好型的农业生产资料，降低农业生产对环境的不利影响；同时，各农业科研机构还应当根据各地不同的自然禀赋，研发出适宜上游山地、盆地、喀斯特地貌和中、下游地区丘陵、平原和水网的农业机械和农业生产模式。其次要加大技术引进力度，以技术引进带动当地技术发展。最后要加大农业科技推广力度，畅通农业科技成果转化渠道。

3.2.2  打破区域发展壁垒，促进区域协调发展。长江经济带下游地区是我国最发达的地区之一，拥有雄厚的产业基础、成熟的生产技术、发达的经济、优秀的科研水平和丰富的教育资源，而上游地区的发展则相对较为滞后。因此，应当积极建立区域合作机制，加强各区域之间的沟通与交流，促进信息共享，构建政、产、学、研共享平台。同时，要积极引导下游的绿色优质的农业产业、发展模式和发展理念向上游转移，优化上游和中游的农业产业结构和产业理念，推动长江经济带绿色农业协调发展。

3.2.3  构建农业绿色发展多元参与机制。现阶段，农业绿色发展是以政府为主导，农民为主要参与者。这种模式下农业绿色发展较为平稳，但缺乏活力，农民的收入也难以得到有效提升。因此，应当建立机构多元参与机制，积极引导企业

等市场主体参与到农业绿色发展当中，提高农业的市场经济活力，畅通农业生产资料和农产品的流通渠道，实现农业绿色化、规模化、品牌化经营，进而促进农业绿色高质量发展。

参考文献

［1］涂正革，甘天琦.中国农业绿色发展的区域差异及动力研究［J］.武汉大学学报（哲學社会科学版），2019，72（3）：165-178.

［2］尹昌斌，李福夺，王术，等.中国农业绿色发展的概念、内涵与原则［J］.中国农业资源与区划，2021，42（1）：1-6.

［3］孙炜琳，王瑞波，姜茜，等.农业绿色发展的内涵与评价研究［J］.中国农业资源与区划，2019，40（4）：14-21.

［4］于法稳.习近平绿色发展新思想与农业的绿色转型发展［J］.中国农村观察，2016（5）：2-9，94.

［5］罗必良.推进我国农业绿色转型发展的战略选择［J］.农业经济与管理，2017（6）：8-11.

［6］张文进，楚春礼，鞠美庭.中国农业绿色发展评价研究进展［J］.生态经济，2023，39（4）：122-128.

［7］李魁明，王晓燕，姚罗兰.黄河流域农业绿色发展水平区域差异及影响因素［J］.中国沙漠，2022，42（3）：85-94.

［8］张智，孙海燕，汪志军，等.海南省农业绿色发展对策研究［J］.江苏农业科学，2022，50（17）：308-311.

［9］李兆亮，罗小锋，张俊飚，等.基于能值的中国农业绿色经济增长与空间收敛［J］.中国人口·资源与环境，2016，26（11）：150-159.

［10］周繁，王丽丽.河北省农业绿色发展区域特征评价［J］.北方园艺，2022（21）：138-145.

［11］王丽娜.中国农业绿色生产效率的测度及其影响因素分析［J］.技术经济与管理研究，2022（7）：37-41.

［12］张茹，张德华.中国农业绿色发展与经济增长的耦合关系研究［J］.技术经济与管理研究，2021（12）：98-102.

［13］杨秀玉，魏秀文.农业产业集聚、农业面源污染与农业绿色发展：基于空间异质性视角［J］.江苏农业科学，2022，50（1）：244-252.

［14］郭海红，李树超.环境规制、空间效应与农业绿色发展［J］.研究与发展管理，2022，34（2）：54-67.

［15］张志新，周亚楠，丁鑫.高标准农田建设政策对农业绿色发展的影响研究［J］.农林经济管理学报，2023，22（1）：113-122.

［16］徐榕，涂维亮.绿色农业驱动农业高质量发展的影响因素研究［J］.安徽农业科学，2021，49（20）：246-248.

［17］陈玉兰，程旭睿，郭君，等.我国农业绿色发展水平地区差异及分布动态演进［J］.新疆农业科学，2023，60（1）：252-260.

［18］金赛美.中国省际农业绿色发展水平及区域差异评价［J］.求索，2019（2）：89-95.

［19］魏琦，张斌，金书秦.中国农业绿色发展指数构建及区域比较研究［J］.农业经济问题，2018（11）：11-20.