税 静 古晓红 曾传清 冯 林 肖 俊 林 君 赵形勇 贾 敏 张志东
(1.泸州市植物保护植物检疫站 四川泸州 646000;2.四川省合江县现代农业发展促进中心植物保护植物检疫站 四川合江 646200;3.四川省合江县农业农村局尧坝镇农业技术推广服务中心 四川合江 646200;4.泸州市现代农业发展促进中心 四川泸州 646000;5.四川省合江县农业农村局大桥镇农业技术推广服务中心 四川合江 646200;6.四川省泸县植物保护植物检疫站 四川泸县 646100)
泸州市合江县位于四川盆地南缘、 川渝黔结合部,属亚热带湿润气候型,日照充足,雨量充沛,四季分明,无霜期357 d,常年平均气温18.2℃[1]。 合江县物产丰富,是国家产粮大县,盛产合江荔枝、合江真龙柚、高粱和国家地理标志产品“先市酱油”[2],是泸州老窖和郎酒等著名酒企酿酒专用高粱主要生产基地之一。 2022 年种植高粱6 133 hm2,产量3.1 万kg;种植大豆7 000 hm2,产量1.68 万kg。 鳞翅目类害虫在高粱和大豆(春豆、夏豆、冬豆)套种期发生复杂且危害严重[3-6],是为害高粱、大豆的主要害虫。 本研究旨在通过性信息素监测[7-8]高粱套夏大豆带状复合种植模式下各种鳞翅目害虫发生发展规律, 为大面积防治提供技术支撑。
1.1.1 监测诱芯及诱捕器 诱芯: 亚洲玉米螟性信息素OF16、黏虫性信息素MS18、高粱条螟性信息素CS2013C、小地老虎性信息素AL19、二化螟性信息素CS06-SP、豆荚螟性信息素EZ13、斜纹夜蛾性信息素SL02-SP、甜菜夜蛾性信息素SE03-SP、银纹夜蛾性信息素AA40, 由宁波纽康生物技术有限公司提供。诱捕器:飞蛾诱捕器、夜蛾类诱捕器,由宁波纽康生物技术有限公司提供。 远程性诱测报仪,由成都比昂科技有限公司提供。
1.1.2 监测作物品种及生育期 糯红高粱为国窖红系列、郎糯红系列,在3 月中下旬、4 月中下旬分2 批次集中播种, 以3 叶期移栽为主, 移栽期为4 月至5 月上旬, 收获期为7 月上中旬; 夏大豆播种期为6 月20 日至7 月10 日,开花结荚期为7-9 月,鼓粒期为8-9 月,成熟期为9-10 月。
1.1.3 靶标害虫 亚洲玉米螟、黏虫、高粱条螟、小地老虎、 二化螟、 豆荚螟、 斜纹夜蛾、 甜菜夜蛾和银纹夜蛾。
1.2.1 监测地点 高粱套夏大豆带状复合种植性诱试验设在合江县尧坝镇白村3 社, 为高粱套夏大豆与水稻混合种植区,供试田块土壤为沙壤土,肥力中等,田管一致,前作为油菜和其他十字花科类蔬菜。合江县水稻病虫田间观测场性诱监测区设在白米镇向阳村4 社,供试田块土壤为沙壤土,肥力中等,田管一致。
1.2.2 监测处理 监测设2 个处理区: 高粱套夏大豆带状复合种植性信息素监测区、 合江县水稻病虫田间观测场二化螟监测验证区。
高粱大豆带状种植区性信息素悬挂区面积为4.3 hm2,每种性诱装置按1 亩悬挂1 个,不同性信息素之间间隔30 m 以上,避免相互干扰,诱捕器离地面2 m,竹竿悬挂。 水稻病虫田间观测场远程性诱测报仪位于病虫监测场中心。
根据靶标害虫历年在合江高粱、大豆、水稻上的发育进度和发生代数,结合当年气候,确定悬挂时间。2022 年的悬挂时间:2 月23 日悬挂高粱地小地老虎诱捕器及诱芯;3 月31 日分别悬挂高粱小地老虎、二化螟、亚洲玉米螟、黏虫、高粱条螟诱芯及诱捕器;8 月16 日悬挂豆荚螟、斜纹夜蛾、甜菜夜蛾和银纹夜蛾诱芯及诱捕器。以上诱芯每隔45 d 更换一次诱芯。
1.2.3 调查方法 每5 d 调查一次各诱捕器内诱集靶标害虫数量,并做好记录。
合江县为亚热带湿润气候, 十分有利于小地老虎繁殖危害及幼虫和蛹在土中越冬。 高粱套夏大豆带状复合种植的前茬作物为油菜和其他十字花科蔬菜, 也为小地老虎幼虫提供了丰富的食源条件和桥梁。 从图1 可以看出,从2 月28 日至5 月25 日出现长约100 d 的成虫持续羽化高峰期,以4 月9 日达最高峰值为94 头。 田间调查发现,幼虫危害期与高粱苗期高度一致。
图1 小地老虎性诱监测情况
二化螟监测设置为连片旱地高粱性诱监测区(高粱地)和合江县水稻田间观测场监测区,分别观测和验证二化螟在高粱和水稻上的发生危害时间和诱虫高峰。
从图2 可以看出,高粱地4 月10 日起开始出现羽化高峰,4 月15 日达到二化螟诱虫峰值。水稻田性诱从4 月13 日出现持续羽化高峰,4 月30 日达到峰值为132 头。 水稻田灯诱从4 月20 日出现羽化高峰,4 月25-30 日达到峰值为48 头。高粱地与水稻地二化螟诱捕高峰期与虫量基本一致, 虫源主要来自周边水稻地块。 由此可知,高粱地二化螟可以参照水稻二化螟发育进度及防治适期开展防治。
图2 高粱、水稻地二化螟监测情况
亚洲玉米螟是玉米、 高粱最主要的害虫之一。从图3 可以看出, 从4 月上旬至5 月下旬出现长达50 余天的持续羽化高峰,4 月10 日、4 月30 日、5 月10 日分别达到峰值,分别为91 头、53 头、55 头,6 月中旬至7 月中旬出现小高峰, 监测情况与田间调查的发生为害情况一致。 可在3 月底开展性诱监测,指导开展性诱等绿色防控。
从图4 可以看出,黏虫从4 月上旬开始迁入,成虫诱集高峰期主要集中在5 月上中旬、6 月上中旬。根据近5 年调查, 合江县劳氏黏虫迁入为害在5 月左右,以幼虫蛀食嫩叶或心叶为主,监测情况与田间调查的发生为害情况一致。 因此,可在5 月上旬应用性诱等技术开展防控。
图4 黏虫性诱监测情况
高粱条螟在泸州第1 代、第2 代羽化不整齐、时间跨度长。 从图5 可以看出, 从4 月中旬到5 月下旬、6 月下旬到7 月下旬, 分别出现2 个长时间跨度的持续羽高峰, 与生产上的实际发生为害情况高度吻合。 因此, 可在4 月初开展性诱监测与防控, 发挥诱芯持续3 个月的作用, 可有效诱捕越冬代及第1 代羽化成虫,有效控制高粱条螟对生长期高粱茎秆的危害。
图5 高粱条螟性诱监测情况
从图6 可以看出,8 月23 日豆荚螟出现羽化小高峰,9 月13 日出现峰值,监测地块10 月收获大豆。田间剥查, 8 月底到9 月中旬剥查豆荚虫量较少,但豆荚虫蛀率高。 从性诱成虫量看,8 月23 至9 月13 日出现羽化高峰, 与田间剥查豆荚虫量少且虫蛀率高的调查数据一致。 因此,可在8 月下旬至9 月上中旬开展适期防治。
图6 豆荚螟性诱监测情况
斜纹夜蛾在合江县一年发生6~7 代, 一个世代31~44 d[11]。 从诱捕情况看(图7),在3 月下旬至4 月上旬开始羽化,5-6 月为第1 代成虫羽化高峰期,10-11 月为第2 代成虫羽化高峰期,诱捕虫量大,有明显的羽化高峰,与田间调查实际发生情况吻合。 结合监测情况, 可根据第1 代和第2 代成虫羽化高峰指导及时开展精准防治。
图7 斜纹夜蛾性诱监测情况
甜菜夜蛾1 年发生5~7 代, 各代幼虫发生为害的时间: 第1 代高峰期为5 月下旬至6 月下旬,第2 代高峰期为6 月上中旬至7 月中旬,第3 代高峰期为7 月中旬至8 月下旬, 第4 代高峰期为8 月上旬至9 月中下旬,第5 代高峰期为8 月下旬至10 月中旬,第6 代高峰期为9 月下旬至11 月下旬。 从第3 代开始会出现世代重叠现象。7-9 月是为害盛期,7-8 月降水量少、湿度小,有利于其大发生。 从图8 可以看出,8 月中下旬出现性诱监测成虫高峰期,8 月30 日诱虫峰值达到161 头,为第2 代、3 代叠加发生为害,主要为害大豆苗期及分枝期叶片, 与田间发生为害情况相符。 因此,结合豆荚螟监测结果,适时开展专治或兼治。
图8 甜菜夜蛾性诱监测情况
从图9 可以看出, 银纹夜蛾在夏大豆上诱捕虫量极小,田间调查也没有发现发生危害情况。
图9 银纹夜蛾性诱监测情况
3.1.1 高粱4 种害虫监测结果在指导防治适期上的应用 从图10 可以看出,亚洲玉米螟、黏虫、二化螟和高粱条螟4 种虫害在4 月中旬至5 月中旬分别同时出现羽化高峰, 黏虫在6 月上中旬、 高粱条螟在6 月下旬各出现一次高峰。据此可精准预测田间幼虫为害高峰及科学防治时间, 可在4 月初应用持效期为3 个月以上的性诱装置开展防控,在4 月底或5 月上旬、6 月中旬各开展一次药剂防控。
图10 高粱害虫性诱监测情况
3.1.2 大豆4 种害虫监测结果在指导防治适期上的应用 根据田间调查,豆荚螟、斜纹夜蛾、甜菜夜蛾是合江县大豆田间发生的主要害虫, 可根据已掌握的 3 种虫害的发生危害规律, 应用持效期在3 个月以上的性诱装置,在播种前后开展防控;根据性诱监测情况, 建议在8 月上旬大豆分枝期和大豆花期开展药剂防控。
采用移栽前1 月悬挂小地老虎性信息素, 对糯红高粱小地老虎有较好的防治效果, 但对蛴螬和蝼蛄等其他地下害虫没有防效。 建议在诱杀小地老虎的同时,仍需采用带药移栽或地面喷施药剂等技术,才能更好防治其他地下害虫的发生危害。
昆虫性信息素是模拟自然界的昆虫性信息素,通过释放器释放到田间来诱杀异性害虫的仿生高科技产品。 该技术诱杀害虫不接触植物和农产品,没有农药残留,害虫不产生抗药性,具有专一性,对环境及非靶标生物安全,对益虫、天敌不会造成危害。 且应用昆虫性信息素可以降低农药使用量, 改善生态环境,提高农产品质量安全,降低农药成本,增加农业收入。 从监测效果来看,利用昆虫性信息素监测和诱杀害虫,亚洲玉米螟、二化螟、黏虫、小地老虎、条螟和豆荚螟、斜纹夜蛾、甜菜夜蛾、银纹夜蛾等性信息素都有很好的监测和防治效果, 是高粱套夏大豆带状种植鳞翅目害虫绿色防控的优选方法之一。 但在防控应用中需要购买诱捕器和诱芯, 防治成本明显偏高。 如何有效解决多种鳞翅目害虫成虫交配迷向,把长期单一防治幼虫关口前移到防治成虫,且减少绿色防控成本,尚需进一步研究。