共同富裕背景下运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力评价

谭 磊，崔建国

(阜阳师范大学 体育学院，安徽 阜阳 236037)

运动休闲特色小镇是独具中国特色发展的一种小镇形式，相比于其他类型的小镇更加具有持久性，符合我国持续发展观念与小镇绿色健康发展的理念。运动休闲特色小镇的特殊之处正是其文化特色、旅游特色与运动特色[1]。运动休闲特色小镇产业是该类小镇的核心，同时也是该类小镇的灵魂。据统计，5年以前已经存在超过100个运动休闲特色小镇，此后历年运动休闲特色小镇的数量呈现稳步增长趋势[2]。由此可以看出，我国运动休闲特色小镇的建设发展势头迅猛，但由于每个区域的经济水平不同，政府的规划方向也各有侧重，因此各个运动休闲特色小镇的发展情况也参差不齐[3]。

共同富裕思想是邓小平提出的建设中国特色社会主义理论之一。该思想的核心是一部分人先富起来，先富带动后富，逐步实现全社会共同富裕。这一思想是我国经济发展一直以来的奋斗目标，同时也是社会主义的根本原则之一[4]。共同富裕背景之下，对运动休闲特色小镇有更高的要求，推动运动休闲特色小镇高质量发展，可以为运动休闲特色小镇产业可持续发展提供强有力的支撑[5]。以共同富裕为根据，实现运动休闲特色小镇产业的高质量发展，解决目前各类运动休闲特色小镇发展水平不均的问题，可以提升产业集群化核心竞争力[6]。现阶段，只有先了解运动休闲特色小镇产业的核心竞争力水平，才能有针对性地提出改进策略。关于这类小镇产业核心竞争力水平的评价，吕添贵等使用层次分析法评价运动休闲特色小镇产业的核心竞争力情况，但是评价结果缺乏产业集群性，具有一定的片面性[7]；成霄霞使用模糊层次分析法综合评价这类小镇的核心竞争水平，但是该评价方法的评价指标不够全面，评价结果缺乏集群性[8]。

一、运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力评价

(一)共同富裕背景对运动休闲特色小镇产业的影响

运动休闲特色产业具有强大的影响力，不但能够形成具有地区特色的产业品牌，还能与当地的旅游业、农业、生产业等多项产业相融合推动经济整体发展。共同富裕背景将人民群众的广泛共识汇集到一起，凝聚全民之力推动运动休闲特色小镇产业发展，增加运动休闲特色小镇的产业辨识度，为实现共同富裕而努力[9]。运动休闲特色小镇特色文化发展过程中，需要深刻认识到共同富裕对于运动休闲特色小镇集群化产业发展的影响。共同富裕与产业发展之间存在互相支撑的关系，运动休闲特色小镇具有良好的体育和文化基础，长久经营后会累积下较高的知名度，在区域内具有较大影响力。运动休闲特色小镇在发展特色产业的过程中，也应该把产业经营的内容与共同富裕的目标挂钩，实现产业发展与运动休闲特色之间的全面、深入融合，破解运动休闲特色小镇产业发展所遇到的难题，最终实现共同富裕的目标[10]。同时，共同富裕也能有效推动运动休闲特色小镇产业发展，促进运动休闲特色小镇税收提升，帮助当地政府解决就业问题，整体推动运动休闲特色小镇产业良性发展。

(二)考虑运动休闲特色小镇产业发展问题的指标确定

1．运动休闲特色小镇产业发展问题

现阶段，运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力发展并不能满足共同富裕的要求，同时，综合分析发现，在运动休闲特色小镇产业发展过程中存在诸多问题，这些问题都是评价小镇产业集群化核心竞争力需要关注的内容。

(1)运动休闲特色小镇产业缺乏市场活力。运动休闲特色小镇的建设主体是人，通过人类现代化建设实现运动休闲特色小镇城镇化建设，建设过程中还需要关注小镇居民的需求，同时，应尊重小镇的社会性，以运动休闲特色小镇中已有的资源为基础建设小镇，并不是为提高运动休闲特色小镇产业的核心竞争力而人为地改变小镇原有的风貌。我国目前处于中国特色社会主义市场经济初级阶段，运动休闲特色小镇产业发展具有自发性，也受到社会和市场自由选择的影响[10]。但是，运动休闲特色小镇具有较大的经济潜力，所以可以将部分具有特色的小镇简单添加运动休闲元素，使其成为运动休闲特色小镇，而这些元素并不是市场的自然选择，有些属于急功近利、脱离现实的运行方式，这种做法使得这类小镇与市场需求割裂，不具备市场活力，导致这类运动休闲特色小镇产业化发展遇到较大的困难。

(2)运动休闲特色小镇产业配套缺失。在运动休闲特色小镇产业发展过程中，需要配合建设大量的基础设施，这些基础设施涵盖旅游、安全、餐饮、交通、住宿、购物等方面，涉及人们日常生活的衣、食、住、行，如果其中一环缺失，将影响运动休闲小镇的整体发展。我国运动休闲特色小镇仍旧处于发展阶段，与运动休闲相关的建设内容还不充足。运动休闲特色小镇产业发展主要依靠外部宣传和中介引导，但现阶段各个领域关于运动休闲特色小镇的宣传较为欠缺，导致运动休闲特色小镇产业无法良性发展。由此可以看出，运动休闲特色小镇配套设施不完善，势必影响运动休闲特色小镇产业的良性发展。

2．评价指标体系构建

结合现阶段已知运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力需要考虑的内容，参考运动休闲特色小镇发展的成功案例，构建运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力评价指标体系(见表1)。确定指标体系以后，从这些指标出发，计算权重，最终实现运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力评价。

表1 指标体系构建结果

续 表

(三)基于GEM的小镇产业集群化核心竞争力评价

1.基于层次分析法的权重确定

(2)一致性检验。判断矩阵需要具有一致性，判断矩阵按照既有逻辑规律排序，如果判断矩阵不符合一致性规则，则说明该判断矩阵缺乏合理性。文章使用特征根法实现判断矩阵的一致性检验。

使用λi描述判断矩阵的特征根，计算该特征根：

(式1)

(式2)

通过一致性比例(Consistency Ratio，CR)实现判断：

CR=CI/RI

(式3)

式中，CI和RI都是一致性指标，CI=(λmax-n)/(n-1)，通过查询一致性指标表获得RI值，计算后CR如果比0.1小，说明判断矩阵具有一致性，如果不满足该条件，则说明该判断矩阵缺乏一致性，需要修正。

(3)权重确定。通过计算获得指标体系方案层相对于目标层的权重，完成一致性检验以后计算判断矩阵的特征向量：

(式4)

(式5)

使用式4分别计算运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力指标体系中准则层中的各个指标特征向量，经过排序后得到方案层对应准则层各个指标的权重：

(式6)

式6表示方案层对应准则层的权重：

(式7)

最终确定方案层对应目标层的权重：

W=p(1)*W(0)

(式8)

通过上文计算，获得运动休闲产业集群化核心竞争力评价综合指标权重。

2. 基于GEM的产业集群化评价

GEM是专门针对产业集群竞争力评价的模型，评价内容更加广泛，适应的产业集群范围也更广。通常GEM包含6个因素，即资源、设施、辅助产业、战略竞争、内部市场和外部市场，这些因素也与文章中所构建的指标体系相对应。运动休闲特色小镇可以看成是一个集群化的产业组织区域空间，特色产业和产业运行模式也是小镇发展的关键。文章基于模型指标结构并结合运动休闲小镇的发展方向，使用GEM评价运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力。

GEM中，每两个指标之间可以相互替代。比如，集群产业数量的不足可以通过扩大集群产业规模弥补，内部市场的不足可以通过外部市场的发展弥补，专业人才引进的不足可以通过培养高端人才弥补。因此，在应用GEM实际评价小镇产业集群化核心竞争力时，可以把每两个指标的平均值看作是一对指标的分值，各个指标的分值使用R表示。详细计算过程如下：

(式9)

(式10)

(式11)

GEM=2.5*[(R1+R2)*(R3+R4)*(R5+R6)]2/3

(式12)

通过所构建的指标体系整理并计算运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力GEM评价结果，确定运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力GEM水平。

3. 基于模糊综合评价的产业集群化核心竞争力评价

使用模糊综合评价方法全面评价多指标影响产业集群化核心竞争力，把非量化内容向量化结果转换，使用数学方法解决产业集群化核心竞争力评价模糊性较强的问题。产业集群化核心竞争力模糊综合评价如下：

(1)确定被评价的运动休闲特色小镇的指标集：U={u1，u2，…，um}，m是指标数量。

(2)确定运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力评价的评语集：V={v1，v2，…，vn}，n表示评价等级数量，按照经验，评价等级可以划分成3—5级，合适的评价语言可以表达评价指标的等级内涵。

(3)确定各个指标的模糊权重向量：W={w1，w2，…，wm}，该权重通过上文层次分析法获得。

(4)通过单因素模糊评价构建模糊评价矩阵S，该矩阵也用于表示从U至V的模糊关系。确定隶属度关系时，依靠专家打分，由于文章中主要评价运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力，所以将GEM的评估结果考虑进去。使用绝对数减法计算从第i个指标出发得出第j个评价结果的可能程度rij。

(5)进行多指标模糊评价时，将权重与模糊矩阵以及GEM评价结果相乘，获得运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力的模糊评价结果P：

P=W*S*GEM

(式13)

按照分析需求，将运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力的评价集划分成：U={优秀，良好，一般，较差，差}，这五个评价等级的划分标准为：①0—20分，差，表示没有核心竞争力；②20—40分，较差，表示小镇大部分产业核心竞争力较差；③40—60分，一般，表示部分产业核心竞争力较差；④60—80分，良好，表示产业核心竞争力较高；⑤80—100分，优秀，表示产业核心竞争力非常高。

二、实证分析结果

(一)研究区域概况

2019年，我国中东部地区某县在共同富裕背景之下全面贯彻落实新发展理念，该地区大力发展运动休闲行业，并在该县中条件较好、开发潜力较大的一个特色小镇发展并成功获批为运动休闲特色小镇。该小镇是该区域中运动休闲文化旅游的核心项目发展区域，也是乡村发展的重要建设区域，坚持注重生态自然资源的发展与保护，在政府的指导下打造以特色乡村体验、运动休闲、健康养生为一体的特色小镇空间。该小镇地理位置优越，交通条件便利，地形结构以山区林地为主，地势起伏较大，最高高程为135m，最低高程为90m。该运动休闲小镇开发总投资约为20亿元，开发面积约为2500亩。该小镇周围常住人口数量较为庞大，休闲旅游消费规模可观，外部市场与内部市场均较为充分。

(二)指标体系信度分析

完成指标体系构建以后，需要对指标体系的信度作出评价，确定指标体系的合理性。根据社会统计学的研究经验，Cronbach的α系数需要超过0.7才能证明该指标体系具有良好的信度，如果该Cronbach的α系数超过0.9，则表示该指标具有最佳信度。使用SPSS13.0软件计算指标体系Cronbach的α系数，结果见表2。

表2 指标体系信度统计结果

从表2能够看出，指标体系中各个指标Cronbach的α系数均在0.7以上，说明所构建的运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力评价指标信度较高。

(三)指标权重确定

计算各个指标权重，同时设定准则层中各个指标的分值，数值结果见表3。

表3 指标权重计算结果与分值

续 表

利用层次分析法获得各个指标权重，将这些权重结果代入GEM中，实现文章中所研究区域的运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力评价。

(四)GEM评价结果

将表3中的各个指标权重代入式9—式12中，评价运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力，计算过程如下：

资源内容分值=(6.448+5.317)/2=5.883，产业内容分值=(5.582+3.989)/2=4.7855，产业内容分值=(6.338+7.847)/2=7.093。最终获得运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力GEM综合评分：GEM=2.5*[(6.448+5.317)*(5.582+3.989)*(6.338+7.847)]2/3≈3.924。

按照相关研究经验，GEM综合评分超过2，证明该区域产业集群化核心竞争力属于中等水平，而该研究区域产业集群化核心竞争力GEM综合评分约为3.924，证明该研究区域的产业集群化核心竞争力高于中等水平。

(五)模糊综合评价结果

计算方案层各指标的产业集群化核心竞争力模糊综合评价结果，得分情况见表4。

表4 研究区域产业集群化核心竞争力综合模糊评价

续 表

从表4中的结果可以看出，方案层各指标产业集群化核心竞争力模糊综合评价结果均保持在70分以上，综合平均分值约为76.62。按照评价标准，该运动休闲特色小镇属于一般水平，产业集群化核心竞争力在小镇未来建设发展道路上需要进行有针对性的改进和提升。

(六)评价后改进效果

使用改进后模糊综合评价方法评价运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力后，该研究区域对产业经营模式与发展方向作出改进，取得初步成效。改进后评价得分见表5。

表5 改进后模糊综合评价得分

从表5中内容可知，使用改进后模糊综合评价方法评价运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力后，相关部门制定整改措施，将小镇中部分产业经营不合理的部分加以整改。整改后，小镇的模糊得分均值为80.56，产业集群化核心竞争力显著提高，说明使用该方法评价能够有效提升运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力，推动运动休闲小镇进一步向共同富裕迈进。

三、结论

运动休闲特色小镇的产业集群化核心竞争力关乎小镇经济的可持续发展，运动休闲特色小镇建设发展过程中会遇到各种问题。准确评价运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力，有利于全面准确立足新发展理念、贯彻新发展理念、构建新发展格局。推动运动休闲特色小镇高质量发展，有利于提升小镇的综合发展水平，有利于增强小镇居民的幸福感和获得感，为实现共同富裕奠定良好的基础。使用层次分析法确定权重，结合GEM与模糊综合评价模型，实现运动休闲特色小镇产业集群化核心竞争力的评价。实证分析结果显示，所研究区域的运动休闲小镇的产业集群化核心竞争力属于一般水平，应进行治理、优化小镇的产业结构，使得该运动休闲特色小镇的产业集群化核心竞争力得到有效提升。