全球大豆贸易格局演变及其对中国的启示

摘要：当前国际经济形势复杂多变，为探索稳固中国大豆进口贸易关系的可行途径，基于1996—2022年全球大豆贸易数据，采用复杂网络分析方法研究了全球大豆贸易网络格局演变及中国大豆贸易网络特征。研究结果表明：全球大豆贸易网络变化显著，新兴大豆生产国缓慢发展，核心国相对固定，世界大豆贸易由出口国（地区）稳定主导；世界经济形势及中国贸易政策的波动对全球和中国大豆贸易网络的短期影响较大；目前中国为世界第一大进口国，进口来源较为集中，主要进口来源国对中国大豆市场的依赖程度在不断提升但相对较低。未来一方面中国可通过关注核心节点和核心中介国家的大豆贸易发展动向，健全大豆贸易风险预警与监测体系，建立快速反应机制；另一方面，中国可借助自身在大豆贸易网络中的核心地位，合理利用大豆关税等贸易政策，巩固现有的大豆贸易合作伙伴关系，并积极开拓与邻近国家及新兴大豆生产国之间的大豆贸易合作，以打造更加多元高效稳定的大豆进口贸易网络。

关键词：大豆贸易；复杂网络分析；粮食安全

中图分类号：F746；F316.11 文献标志码：A DOI：10.16465/j.gste.cn431252ts.20240501

基金项目：国家服务特殊需求博士人才科研专项课题（LYYXW23002）。

Dynamics of global soybean trade networks and its implications for China

Li Yuying

（ Institute of Food and Strategic Reserves/Collaborative Innovation Center of Modern Grain Circulation and Safety， Nanjing University of Finance and Economics， Nanjing， Jiangsu 210023 ）

Abstract： The present international economic situation is complex and volatile， in order to explore feasible ways to stabilize China’s soybean import trade relations， this paper， based on the global soybean trade data from 1996—2022， uses a complex networks analysis method to evaluate the dynamics of global soybean trade networks and to identify the characteristics of China’s soybean trade networks. The research results showed that the global soybean trade networks has changed significantly， with the slow development of emerging soybean producing countries， the core countries relatively fixed， and the world soybean trade dominated by the stability of exporting countries（regions）； fluctuations in the world economic situation and China’s trade policy have a large short-term impact on global and China’s soybean trade networks； at present， China is the world’s largest importer， the source of imports is more centralized， and China’s main source of imports of China’s soybean market dependence on China’s degree of increasing but relatively low. In the future， on the one hand， China can pay attention to the core nodes and core intermediary countries of soybean trade development trends， improve the soybean trade risk early warning and monitoring system， and establish a rapid response mechanism； on the other hand， China can take advantage of its core position in the soybean trade networks， the rational use of tariffs and other trade policies， consolidate existing soybean trade partnerships， and actively develop soybean trade cooperation with neighboring countries and emerging soybean producers， in order to create a more diversified， efficient and stable soybean import trade networks.

Key words： soybean trade； complex networks analysis； food security

大豆进口贸易是当前中国自然资源强约束、食物消费结构变动背景下保障国内消费需求和食物安全的重要方式。大豆作为中国开放最早、进口量最大的大宗农产品，是重要的油脂和蛋白饲料等原料，随着中国城乡居民生活水平提高和膳食消费结构转变，作为饲料原料的大豆消费需求迅速上涨[1]。自2017年以来，中国大豆的年均需求量约在1.1亿吨，但限于中国耕地资源稀缺和口粮绝对安全目标，中国大豆年均产量在2 100万吨以下，供需缺口大造成中国大豆进口规模持续高位，维持在8 000万吨以上，是世界第一大豆进口国[2]。近年来，地缘冲突加剧，贸易保护主义升温进阶，国际大豆贸易不稳定因素显著增加，在此背景下，准确把握全球和中国大豆贸易网络发展的特征和趋势，识别国际大豆贸易网络的潜在风险，建立高效稳定的大豆进口供应体系是非常值得研究和讨论的重要议题。

目前，已有较多研究分析了世界和中国的大豆贸易网络格局。叶玮怡等[3]借助社会网络分析法识别大豆贸易的流向与强度，发现国际大豆贸易网络以中国、巴西、美国为绝对核心，呈现明显的极化结构。李光泗等[4]采用市场集中度、进出口数量占比、市场势力等指标衡量了国际大豆市场贸易结构的演变，指出中国进口“大国”地位不断增强，但国际大豆市场的定价权较弱。谭丹等[5]基于2001—2019年的全球大豆贸易数据，采用复杂网络方法，发现全球大豆贸易网络中的社区分布具有明显地理特征，且“中介”国对社区规模具有显著影响。另外，在大豆贸易网络格局的演化中，自然、经济、政治等因素发挥着重要作用[5-6]。比如韩冬等[7]、刘嗣明等[8]和赵小龙等[9]发现中美经贸摩擦对国际大豆贸易格局产生了较大影响，随着中美贸易关系的变化，巴西出口“大国”地位进一步提升，美国在全球大豆贸易中的占比有所下滑，而中国自美进口大豆短期大幅减少，与大豆新兴市场国家的合作增加。

不同于已有研究，可能的贡献如下：1）在分析世界和中国的大豆贸易网络格局时，将世界经济形势和中国的大豆贸易政策波动考虑在内，这些因素对世界和中国大豆贸易格局的演变是非常重要的，因此选择了1996、2000、2008、2018、2022年作为主要时间节点列示；2）重点分析了中国在全球大豆贸易网络中的角色和伙伴，以及主要出口国对中国市场依赖程度，为应对全球经济和贸易形势变化、保障国内大豆稳定供给提供了重要参考。

1 研究方法与数据来源

1.1 世界大豆贸易网络模型构建

根据复杂网络分析方法，将从事大豆贸易的国家（地区）定义为网络节点，国家间的进出口关系即2个节点之间的连线抽象为边，节点之间的贸易额作为边的权重，以此构建有向加权的世界粮食贸易网络，记为G = （V， A， W）。其中，V =[Vi]（i=1，2，…，n）表示大豆出口国，A=[aij]（i=1，2，…，n；j=1，2，…，n）表示大豆进口国；表示i国与j国之间的大豆贸易网络关系，若i国与j国存在大豆贸易关系，则aij=1，否则aij= 0；W=[Wij]（i=1，2，…，n；j=1，2，…，n）表示i国与j国之间大豆贸易关系权重的大小，用两国之间的大豆贸易额表示。

1.2 大豆贸易网络测度指标

接下来主要采用复杂社会网络中以下比较重要的测度指标进行分析，具体如表1所示。

1.3 数据来源

文章数据来源于联合国粮农组织数据库，时间跨度为1996—2022年，采用了194个国家（地区）报告的大豆进口数据（本文中国为中国大陆对外贸易，台湾地区作为单独地区研究）。将大豆进口额的阈值设定为1 000美元，经测算，这些忽略掉的贸易关系占全球大豆贸易总额的比例不足1%，可以认为其对全球大豆贸易网络的影响并不大，同时也保留了与中国具有发展潜力的大豆贸易合作伙伴网络。

2 结果分析

2.1 全球大豆贸易网络结构特征及其演化

2.1.1 全球大豆贸易网络呈现波动扩张趋势，各国（地区）之间联系日益密切

1996—2022年，参与全球大豆贸易网络的国家（地区）数目不断上升，国家（地区）之间的大豆贸易网络连接愈发复杂，各国（地区）的大豆进口来源国数量和平均贸易额呈现波动上升趋势。1996—2022年，全球大豆贸易主要的网络结构指标结果如下（表2）：1）参与全球大豆贸易的国家（地区）数量由95个增加至164个，贸易联系由493条增加至1 191条，均呈现稳步上升的趋势； 2）全球大豆贸易网络的平均度在5.189～7.262，平均强度在42.24～311.94，呈现波动上升的趋势；3）网络密度从0.055波动下降至0.045，网络结构始终相对分散；4）网络平均聚类系数在0.266～0.373，呈现波动上升的趋势，网络集聚程度逐渐加深，表明参与世界大豆贸易的国家（地区）之间的贸易伙伴重合度上升；5）平均路径长度从3.137波动下滑至2.665，说明网络可达性逐步增强，网络传输效率不断提升；6）模块度在0.146～0.362，呈现波动上升的趋势，网络的组团结构越来越清晰，但稳定性较低。

世界经济形势和中国的大豆贸易政策波动对全球大豆贸易网络的短期影响较为显著。1996年，世界贸易组织（World Trade Organization，WTO）正式取代关贸总协定临时机构，共有95个国家（地区）参与世界大豆贸易，形成了493条贸易联系，总贸易额为88.91亿美元，贸易网络整体活跃度相对较低。1996—2000年期间，随着WTO成员国的扩大，世界大豆贸易网络规模随之迅速扩大，参与的国家数量、贸易联系和贸易额分别增长了29.47%、34.28%、16.88%。2000—2008年，受次贷危机和金融危机影响，国际大豆价格攀升，世界大豆贸易额大幅度波动上升，参与的国家数量、贸易联系和贸易额分别增长了7.32%、22.96%、299.34%，其中，中国于2007年10月—2008年10月，对进口大豆实施1%的暂定关税，进口额大幅增加。2008—2018年，世界大豆贸易网络的贸易联系和贸易量持续上升，组团结构愈发明显和紧密。2018—2022年，参与世界大豆贸易网络的国家（地区）趋于稳定，规模持续扩大，组团内部的聚集程度不断加深。值得注意的是，可能受中美贸易战影响，2020年，世界大豆贸易网络的平均聚集系数和模块度较2018年分别下降5.21%、17.42%。

2.1.2 全球大豆贸易网络核心国相对固定，出入强度核心国呈现错位分布

全球大豆贸易网络核心国相对固定，同时存在一定波动。表3给出了部分年份全球大豆贸易节点强度排名前8位经济体的演变情况。从入强度来看，主要有中国、日本、荷兰、德国、西班牙、墨西哥等核心大豆进口国，主要集中在亚欧地区，中国自2000年以后，大豆进口额一直位列首位，日本、德国、荷兰和西班牙的排名有所下降，墨西哥有所上升。从出强度来看，主要有美国、巴西、阿根廷、加拿大、荷兰、巴拉圭、乌拉圭等国家，主要集中在美洲地区。其中，乌拉圭的出强度逐渐上升，美国、巴西、阿根廷这三个国家的大豆出强度排名中基本处于前3位置。自2008年以来，出入强度核心国基本错位分布，只有阿根廷、荷兰既是重要的大豆进口国，也是重要的大豆出口国。

中介地位和特征向量中心度的大豆核心贸易国均比较稳定，且二者的核心国家常常重合（表4），这意味着对贸易网络控制能力强的国家，往往也具备重要强势的影响力，但排名靠前的国家以大豆出口贸易国为主，说明全球大豆贸易网络结构主要由大豆贸易出口国主导。从中介地位来看，主要核心大豆贸易国有美国、加拿大、荷兰、法国、中国等，其中，2008年以来，美国的中介中心度分值位列第一，且远超其他国家，反映出美国在世界大豆贸易网络中强大的控制力。从特征向量中心度来看，主要的核心大豆贸易国有中国、美国、加拿大、巴西等，其中，2008年以来，加拿大、美国和中国一直处于前3位，反映出这些国家在世界大豆贸易网络稳定和发展中的重要作用。整体的特征向量中心度在不断上升，国家之间的中心度差距在不断缩小，其中，大豆出口国占比较高，意味着核心大豆贸易国，尤其是大豆贸易出口国之间的竞争愈发激烈，国际大豆市场在朝着稳定、均衡的方向发展，这可能为中国等大豆进口国家发展多元化进口、提升在世界大豆贸易中的掌控力带来新的发展机遇。

2.1.3 全球大豆贸易网络社团分割重组，贸易集团成团具备地理邻近性

基于1996、2000、2008、2018、2022年的全球大豆贸易数据，对全球大豆贸易网络的社团结构及其演化进行分析。

1996年，全球大豆贸易网络社团呈现“一极”特征，以社团2为核心。社团2是以美国、巴西、阿根廷为核心的大豆出口贸易集团，涵盖位于美洲、欧洲、东南亚等78个国家（地区），是贸易规模最大、涉及贸易关系最多的社团，该社团内大豆出口额占全球的比例为94.49%，大豆进口额占比达到76.99%，总贸易额占到全球大豆贸易总额的85.74%。其中，在大豆出口市场中，美国稳居首位，并远远超过其他国家，其占全球大豆出口总额的比重达到70.00%。社团4是以中国、日本为核心的大豆进口贸易集团，该社团内大豆进口额占全球的比例为22.26%。其中，大豆进口额位居首位的是日本，日本占全球的比重为18.60%。

2000年，随着WTO成员国的扩大，全球大豆贸易网络社团极化特征减弱，主要包括社团2、社团3和社团4。社团2是以美国、墨西哥等为核心，涵盖位于美洲、欧洲、东南亚等42个国家（地区），该社团内大豆出口额占全球的比例为56.98%，大豆进口额占比达到25.68%。其中，位居首位的美国大豆出口额占全球大豆出口总额的比重达到56.32%。社团3是以加拿大、巴西、日本、荷兰等为核心的贸易集团，涵盖位于美洲、亚欧等46个国家（地区），该社团内大豆出口额占全球的比例为33.23%，大豆进口额占比达到49.36%。其中，巴西是大豆出口最多的国家，其占全球大豆出口总额的比重达到22.74%，日本是大豆进口最多的国家，其占全球大豆进口总额的比重达到11.78%。社团4是以中国、阿根廷等为核心，涵盖位于亚洲、南美、非洲等29个国家（地区），该社团内大豆进口额占全球的比例为24.95%，大豆出口额占比达到9.78%。其中，阿根廷是大豆出口最多的国家，其占全球大豆出口总额的比重达到8.64%，中国是大豆进口最多的国家，其占全球大豆进口总额的比重达到21.85%。

2008年，全球大豆贸易网络经历了社团的分割重组，主要包括社团2、社团4和社团6。社团2以美国、日本等为核心，涵盖位于北美、欧洲、大洋洲等70个国家（地区），该社团内大豆出口额占全球的比例为42.53%，大豆进口额占比达到27.56%，总贸易额占到全球大豆贸易总额的35.04%。其中，该社团内美国位居大豆出口首位，占全球大豆出口的比重为38.30%，日本位居大豆进口首位，占比为5.72%。社团4以中国、巴西、阿根廷等为核心，涵盖位于亚洲、南美洲、北欧等35个国家（地区），该社团内大豆出口额占全球的比例为56.81%，大豆进口额占比达到71.21%。其中，该社团内大豆出口最多的是巴西，占全球出口总额的33.49%，大豆进口最多的是中国，占全球进口总额的52.57%。社团6以乌克兰、瑞士、希腊等为核心，涵盖亚欧、非洲等17个国家（地区），该社团的大豆贸易联系占全球大豆贸易联系的比例为12.88%，但大豆贸易总额占全球比重很低，仅为0.76%。

2018年，全球大豆贸易网络朝着“多核心散射”发展，以社团2和社团4为主，可能受中美贸易战和中国大豆贸易政策调整的影响，社团2和社团4的大豆出口额表现出此消彼长的态势。社团2以美国、墨西哥等为核心，涵盖位于美洲、亚欧、非洲等102个国家（地区），该社团内大豆出口额占全球的比例为37.79%，大豆进口额占比达到26.15%，总贸易额占到全球大豆贸易总额的31.97%。其中，该社团内美国占全球大豆出口的比重为32.14%，墨西哥占全球大豆进口额的3.05%。社团3以阿根廷、乌克兰、巴拉圭、土耳其等为核心，涵盖位于亚欧、非洲、南美等29个国家（地区），该社团的大豆贸易联系占全球大豆贸易联系的比例为17.90%，大豆贸易总额占全球比重较低，为7.82%。社团4以中国、巴西、乌拉圭等为核心，涵盖位于亚洲、南美洲、西欧等27个国家（地区），该社团内大豆出口额占全球的比例为54.38%，大豆进口额占比达到66.03%。其中，该社团内巴西占全球大豆出口总额的53.01%，中国占全球大豆进口总额的58.01%，该社团的大豆贸易联系占全球大豆贸易联系的比例为16.67%。

2022年，全球大豆贸易网络社团的贸易联系逐渐增加，社团2的贸易额出现回升，社团4的贸易权重不断上升。社团1主要以亚洲、非洲国家为主，可能是经济的发展和地理位置等因素推动了其社团化的发展，贸易额占比仅为0.53%，但该社团的大豆贸易联系占全球大豆贸易联系的比例为12.80%。社团2以美国、日本等为核心，涵盖位于美洲、欧洲、非洲等116个国家（地区），该社团内大豆出口额占全球的比例为44.52%，大豆进口额占比达到27.56%，总贸易额占到全球大豆贸易总额的36.04%。其中，该社团内美国占全球大豆出口额的比重为34.33%，日本占全球大豆进口额的2.52%。社团4以中国、巴西、乌拉圭等为核心，涵盖位于亚洲、南美洲、西欧等19个国家（地区），该社团内大豆出口额占全球的比例为54.87%，大豆进口额占比达到71.92%。其中，巴西占全球出口总额的52.05%，中国占全球进口总额的59.85%，该社团的大豆贸易联系占全球大豆贸易联系的比例为11.59%。

随着时间的推移，全球大豆贸易网络变化明显，参与大豆国家贸易的国家数量逐渐增加。从社团发展趋势可以发现，基于地理位置邻近性的全球大豆贸易网络愈发稳定，以非洲地区为主的大豆贸易社团呈现缓慢发展趋势。从社团的进出口份额可以发现，社团2内部主要由大豆出口国美国主导，社团4内部目前主要由中国和巴西为核心。从中美社团中的地位变化来看，社团2中的美国的大豆贸易联系不断扩大，辐射范围广，发展稳定，但贸易权重呈现下降趋势，社团4中的中国呈现贸易权重逐渐上升的趋势，且社团的贸易规模不断扩大，但社团的贸易联系稀少，表明了该社团对特定市场的依赖性较高，国际大豆贸易联系相对较为脆弱。

2.2 中国在全球大豆贸易网络中的角色和伙伴

2.2.1 中国大豆进口规模不断扩大，大豆出口贸易呈现波动下滑趋势

1996—2022年，中国的大豆贸易伙伴数量和贸易额总体逐渐增加（表5）。2022年，中国大豆贸易伙伴数量有83个，其中，大豆进口贸易伙伴有13个，排名第26，贸易进口额位列首位，大豆出口贸易伙伴有70个，位列第2，出口强度排名第13，有所下滑。中国大豆进口来源较为集中，进口数量庞大，出口贸易伙伴较为分散，出口额与进口额相差大。总体来说，中国在全球大豆贸易网络中的影响程度较深。

全球经济形势以及中国大豆贸易政策的波动对中国大豆贸易网络的短期影响程度较大。1999年4月，《中美农业合作协议》签订，中国对进口大豆实施3%的单一关税。随着中国加入WTO，在2000—2008年，中国的大豆贸易伙伴和贸易额不断增加，大豆进口额更是持续位列首位。之后，受次贷危机和金融危机的影响，国际大豆价格攀升，中国于2007年10月至2008年9月对进口大豆实施1%的暂定关税，2008年中国大豆进口额、进口量较2006年分别增加191.29%、32.42%，反映出中国对国际大豆市场的高依赖性。2010—2018年期间，中国大豆贸易伙伴不断增加，贸易额呈现波动上升趋势。2018年，中美贸易摩擦升级，中国为反制防范美国发动的贸易战，于2018年7月6日，开始正式对美国黄大豆加征25%关税，对原产于印度、韩国、斯里兰卡、孟加拉国和老挝的大豆进口关税税率从3%降到零，经过多次经贸磋商，于2019年12月正式宣布豁免美国大豆的加征关税。2018—2022年，中国大豆进口额和大豆进口伙伴数量呈现增加的趋势，一方面反映了中国对国际大豆市场和美国大豆的刚性依赖，另一方面表明了中国正在加快大豆进口多元化发展的步伐。

2.2.2 中国大豆进口来源较为集中，主要大豆进口国对中国市场依赖性不断提升

中国大豆出口主要为非转基因大豆，主要用途为食用，占世界大豆出口量比例不足1‰。在全球大豆贸易网络中，中国大豆进口规模最大，在世界大豆贸易格局中占有核心地位，因此接下来将重点分析中国的大豆进口贸易。

如表6所示，中国大豆进口来源主要呈现“三足鼎立”的格局，主要来自美国、巴西和阿根廷。其中，对美国大豆的依赖程度呈现波动下降的趋势，但份额最低仍在19%以上，对巴西大豆的依赖程度在不断加深。俄罗斯、乌拉圭、加拿大等其他国家大豆占中国大豆进口份额不超过5%，说明中国大豆进口来源过于集中，且存在刚性依赖，大豆进口贸易风险较大。

HMj表示大豆贸易出口国i对于j国市场的依赖程度，Siout和Sjin分别表示i国出强度和j国入强度，Wij表示i国与j国之间的贸易额，HM指数取值范围为[0， 1]，越接近1表明i出口国对j国依赖性越强。

HM指数测算结果如表7所示，从大豆贸易网络邻点国（地区）对中国市场的依赖程度排名可以看出，各国（地区）整体对中国大豆市场的依赖程度在不断增加。2022年各国（地区）整体的HM指数相对较高。其中，美国和巴西作为重要的大豆贸易出口国，占中国大豆进口市场90%以上份额，HM指数分别达到0.374、0.274，对中国市场的依赖程度不断提升，表明在与这些世界大豆主要出口国的贸易往来中，中国作为买方的影响力和地位逐渐上升，但仍有较大提升空间。俄罗斯、阿根廷和乌拉圭一直以来对中国的依赖程度较高，HM指数分别为0.841、0.822、0.582。另外，新加入中国进口大豆贸易的伙伴，对中国市场的依赖程度也较高，比如贝宁、埃塞俄比亚和坦桑尼亚，对中国大豆市场的依赖程度指数分别为0.514、0.311和0.299，未来可进一步加强与这些国家之间的大豆贸易合作，这对于降低中国大豆进口来源集中的风险大有裨益。

3 结 论

基于1996—2022年的全球大豆贸易网络数据，采用复杂网络方法，分析了世界大豆贸易网络结构及其演化特征，并探讨了中国在其中的地位和角色变化。结论如下：1）全球大豆贸易规模逐渐扩大，参与的贸易主体日益增多，虽然大豆贸易核心国相对固定，但大豆贸易出口国之间的竞争强度不断上升，有利于中国等大豆进口国家发展多元化进口、提升话语权；2）全球经济形势和中国贸易政策的波动对全球和中国大豆贸易网络的短期影响较为显著，因此更应针对短期的输入性风险制定相关对策；3）中国在大豆进口贸易网络中的权重不断上升，进口来源地集中，目前来源于美国、巴西和阿根廷的大豆占中国大豆进口额的比重超过95%，但他们对中国大豆市场的依赖程度也在不断加深。

在当前国际形势复杂多变的背景下，大豆贸易稳定是中国食物安全的重要保障。结合研究，提出以下建议：1）把握世界大豆贸易变化的新趋势，尤其加强对大豆贸易核心节点和核心中介节点的关注，健全大豆贸易风险预警与监测体系，建立快速反应机制，提升中国大豆贸易的风险抵御能力；2）长期发展可充分借助中国庞大的大豆市场需求和地缘政治优势，合理运用大豆关税等贸易政策，稳定大豆贸易伙伴关系，加强中国与其他具有大豆出口市场潜力国家之间的贸易合作，特别是地理邻近国家，扩大社团规模，加强社团之间的紧密联系，努力构建多元、稳定以及高效的大豆贸易网络。

参 考 文 献

[1] 柴利，费翔. 中国大豆进口贸易现状与应对策略[J]. 粮食科技与经济，2020，45（9）：21-23.

[2] 国家统计局. 中国统计年鉴[M]. 北京：中国统计出版社，2024.

[3] 叶玮怡，马恩朴，廖柳文，等.远程耦合视角下国际大豆贸易网络的时空演化及影响因素[J].自然资源学报，2023，38（6）： 1632-1650.

[4] 李光泗，韩冬.竞争结构、市场势力与国际粮食市场定价权：基于国际大豆市场的分析[J].国际贸易问题，2020（9）：33-49.

[5] 谭丹，马顺甜.大豆国际贸易格局演化与中国对策[J].经济地理，2022，42（9）：110-119.

[6] 史静，乌兰.粮食安全视角下地缘政治风险对中国粮食贸易的影响分析[J].粮食科技与经济，2023，48（4）：12-17.

[7] 韩冬，李光泗.中美经贸摩擦背景下国际大豆贸易格局演变与中国议价能力变化[J].江西财经大学学报，2022（4）：83-96.

[8] 刘嗣明，胡伟博，涂玮.中美贸易摩擦对中国大豆进口贸易格局演变的影响[J].宁夏社会科学，2021（2）：73-81.

[9] 赵小龙，王溶花，姚金成.基于CMS模型分析中美贸易摩擦背景下中国大豆进口贸易[J].粮食科技与经济，2021，46（4）：22-25.

[10] 李天祥，刘星宇，王容博，等.2000—2019年全球猪肉贸易格局演变及其对中国的启示：基于复杂贸易网络分析视角[J].自然资源学报，2021，36（6）：1557-1572.