Excel表格找对象，我幸福了吗

黄泽敏

原来，当物质条件摆上台面，萌生出的那一点“心动”真的会动摇。

眼前这个接触了几次的男人，可以说是30岁小学教师邓若的“最优选”：身高183厘米，长相7分，比自己小一岁；本科学历，有房有车，两人还有较多共同话题。

这个男人很主动， “聊天感觉最好”，外露的好感也最为汹涌。但他身上有一个“致命缺陷”—年收入不到10万，比自己的年薪低不少。这是邓若最在意的地方。

几乎同一时间，接触的另外两位相亲对象也向她传达继续接触的意愿。而她只能留下一人。这3人身上都有令她感到纠结的特点—要么薪资低，要么聊天不够积极，要么双方没有共同话题。

该留下谁？邓若犯了难。

她决定先听旁观者的意见。为此，邓若做了张表，3个男人的条件被塞进了办公工具—Excel表格里，分别对应3个简称：“男1本地郊区人”“男2本地农村人”“男3本地市区人”。

接着，每列填上各自的身高、年龄、职业、薪资、房、车等以及两人的交流状况。

她将Excel表格发到社交平台，评论区涌入上百条留言。

多数网友帮她做了一个初步筛选，男1“非常勉强”，男2、男3“完全不行”。有人还总结了问题所在：“2不喜欢你，3聊不到一起。”

她回复，“相比之下硬选只能1”。但在与男1的接触中，他安于现状的特性，又让邓若看不见未来收入提升的可能性。

最终，这3个男人，她都没再接触，删了微信。

邓若是当下青年寻觅爱情的一个缩影。寻觅人生的伴侣途中，理性和感性相互碰撞，用理性的表格筛选对象，成为了一种新的解题思路。

一份恋爱表格，将一段恋情或一个人细化为一项项指标。有人将择偶标准填进去，严格按指标找对象。有人寄渴望于用表格解决困惑、寻求最佳答案。

试图以此择偶的年轻人们，走向幸福道路了吗？

爱情门槛

“相亲1v4，这周末先相谁？” 26岁的王琳在社交媒体问道。

看着相亲小程序上满屏的“心动互选”，王琳拿出电脑，绘制了一张“相亲排序表”。表格抬头列上年龄、薪资、房、车、身高等，心动互选的男嘉宾就这么被填充进Excel表格。

她解释，之所以把潜在对象都列入表格，是因为“不清楚自己在相亲市场中的定位”。当在多个选项中拿不定主意时，王琳便将表格搬上网络平台，寻求网友的建议。

“大学时期的恋爱大概率是毕业就分手，浪费时间。”更多时候，她希望自己的恋情能一路开花结果。

王琳出生在四川一个普通的小康家庭。家里雖然不是大富大贵，但从小到大没让她吃过苦。父母对她的伴侣没有过多要求，只表示“不要找家庭条件太好的，会受气；也不要找太差的，会受苦”。

基于此，她将自己的择偶标准明确为：不高攀、不低嫁，在门当户对的人中找到一个合得来的正常男人，接着走入婚姻。

对王琳而言，恋爱是“荷尔蒙的心动”，只求快乐。而婚姻必须有物质基础。喜欢只有加上合适的前提，一段关系才能更进一步。

若要问更具象的结婚对象，则是身高不低于170厘米，学历至少本科，有正经工作，有房或者有购房能力。这是最低条件。

使用Excel表格筛选时，王琳说，工作薪资和家庭条件占最大的比重，长相身高紧接其后。也因此，王琳通常会仅看相亲页面上的个人信息，“硬性条件不满足任何一条都会被pass掉”。跨过了最低门槛，才有见面接触的可能。

29岁的张瑛，同样强调硬性条件的“重要地位”。在她的择偶表格里，相亲对象只要有一条未达标，“就不行”。

2023年初，她用Excel表格梳理了自己的择偶标准。表格里，列有择偶的硬性、软性指标。从常见的年龄、身高、长相、经济状况要求，再到更具象的BMI（身体质量指数，国际上常用的衡量人体胖瘦程度的标准）小于24、秃头程度不过3级、无重男轻女观念等等。

早在几年前，从象牙塔踏入社会后，这套标准就在张瑛的心里逐渐搭建起来。在恋爱实践中，她便按照“理想型”，分阶段筛选结婚人选。

张瑛解释，在初期接触阶段，具象指标是第一道坎。只有对方符合条件，她才会开始一段恋情。恋爱初期，她会尽快在3个月内判断剩余的指标，尤其是抽象指标。

抽象指标囊括了一个人的人品、性格及基本观念。人要善良，性格得踏实、温和，而未来定居的城市、小孩教育问题、消费观等基本观念方面，两人不能相差太大。这些信息，通常得交往一段时间才会开始显露，“只能慢慢发现”。

张瑛说，3个月时间，通常双方还没有太深的情感基础，“不合适就马上拜拜”。

半年后，若抽象指标也全都符合条件，她才会开始往结婚发展。

“不浪费时间”

一张表格，直白地记录了潜在恋爱对象的个人情况。条条框框下，是年轻人当下追求便捷高效的求爱需求。

关于爱情，王琳谈不上有多少经验。大学阶段，她就读男女比例1∶7的专业，结识的异性并不多。曾有人向她表达爱意，她也没有过“春心萌动”的感觉。

“大学时期的恋爱大概率是毕业就分手，浪费时间。”王琳不向往校园恋爱，更多时候，她希望自己的恋情能一路开花结果。

她原以为，毕业后一切都会水到渠成。但踏出校园后，王琳的社交圈子迅速收缩。等她开始想恋爱时，才猛然发现，身边的适龄异性“寸草不生”，而父母的催婚压力不减反增。

眼看快到了自己心中的适婚年龄，“28岁”，孤独和不安感向王琳袭来。

“职场和情场总得有一样吧。”这么想时，王琳咬牙掏出了12000元，购入了某平台为期3个月的“1v1”相亲会员。

就这样，王琳一头扎进了相亲大潮。

万元换购的，是不断涌进王琳生活的异性。3个月内，她见了24个人。最夸张的一个周末，她得见四五个人。

这促使了王琳掏出了Excel表—她不想将整个周末都耗费在相亲上。表格里，信息一目了然，不仅有对比效果，也方便筛选。

33岁的程序员刘晓月也是这样。她的相亲之旅，开启在3年前，而立之年。

花在相亲约会上的时间数不过来，结果却总是不尽如人意。这3年，她见过的异性近百个，有时候，一年见20多副新面孔。每次出门见一面，来回就得花两三小时。

她曾遇到过“照片与本人不符”的情况。最常见的是谎报身高，拿旧照交友，实际上“真人比照片胖二三十斤”。后来，每次决定是否见面前，她都会追问对方的净身高，同时要求提供一年内的近照。

见面前的表格筛选，为刘晓月节省了很多不必要的时间。

张瑛同样通过表格提高了寻爱的效率，“优点就是直奔主题，尽可能不浪费时间，”她给爱情设立了不同阶段，“用Excel表格，也能更清楚自己几斤几两。”

不愿将就

在相亲市场，人人都是爱情捕手。茫茫人海中，筛选别人的同时，别人也在评判自己。

将那三位相亲对象都删去后，小学教师邓若仍游荡在相亲市场。她已记不得这是相亲的第几年，也数不清见过多少异性，又删去了多少联系方式。

很多时候，她并不需要表格，她更习惯用修图软件，将潜在恋爱对象的信息记录汇集，做成聊天背景图。每次点开聊天框，就能清晰看到对方的信息，也防止弄混。

在她的心里有一杆秤，软、硬条件成了“砝码”，衡量着每一位男嘉宾。

物质是衡量婚姻“幸福感”的标准之一，不可或缺。“比如他特别穷，但是跟我比较聊得来，我也不会选择跟他走到最后。”因为在她设想的幸福婚姻里，将来她会有一个孩子。养育孩子会是笔不小的开支。

她的薪资不算太高，这就要求她的另一半经济状况得跟自己持平，或更甚。

邓若了解后才发现，男方认为她工作不错的理由，也是出于现实的考量。

这份对她而言收入并不高的工作，却是相亲对象眼中“不错的工作”。只是，邓若了解后才发现，男方认为她工作不错的理由，也是出于现实的考量。不止一人对她明里暗里表达过教师的优势：擅长孩童教育、假期多、带娃时间充裕。

王琳也曾被这样的言论刺痛，“当听到别人赤裸裸地说出来时，会觉得似乎他并不在意我是谁，只是在意我的工具人属性。”

在一次相亲中，大自己8岁的男人夸赞王琳的工作稳定，适合结婚过日子。她第一次意识到，自己在别人眼里可能只是一件有价值的商品。选择自己的人，并非真的喜欢她。

王琳期待的，是互相扶持、携手同行的感情，而不是做结婚生子的工具。“或许是我不够成熟吧。明明都选择相亲了，还在纠结拧巴，不切实际。”

“明码标价”式的相亲方式，也曾让刘晓月觉得功利。“两个人恋爱还没见面，先将条件摆到桌面上，互相看一眼，合适了才见面。”但現实如此，她也逐渐开始理解并接受。反观自己，她也对另一半有明确的要求。

硬性条件仍是她选择一个人的基础。刘晓月见面后，大部分男嘉宾会因为没有眼缘，被她直接pass。若眼缘过关，“最终两个人能不能谈恋爱，还是得看人品、性格、三观”。这些标准始终无法动摇。

有好几次，她见过一面不喜欢但也不反感的“差不多”男人，被她纳入了备选。她想着，或许还能通过再接触，发现对方的优点。可刘晓月发现，接触过后，还是没有心动的感觉，“这些约会就像完成任务一样”。

33岁了，即使父母催婚的“轰炸”已经高达每周一次，刘晓月也坚定地表示，不想将就。

她告诉自己，越着急的情况下，越是不能急。“哪怕见了很多个，只要最后一个成功了就可以了，对不对？”

理想的爱情

当爱情发生时，一些女性却发现，表格只是形式。所有的行为，只是为了遇见心目中理想的他。

现在，张瑛已经结婚两年。淘汰两个抽象指标不符合的人选后，她遇到了现任丈夫。经过半年考察后，他们开始往结婚发展，再过了半年，他们结了婚。他完全符合表格里的每一项指标，而丈夫也看过她的表格，“说列得没毛病”。

她也知道，用表格寻爱不一定幸福，也不意味着婚后一定不会离婚。但表格适用于她，“按表格找，会有效提高幸福的概率”。

至于小学教师邓若，仍在相亲市场寻寻觅觅。她的爱情观深受家庭的影响—她有一个全身心投入家庭的母亲和一位没尽到家庭责任的父亲。

“我一定会把我自己放在最前，我的伴侣、朋友，包括我的家庭，一定放在我后面。”

母亲并非传统意义上的全职家庭主妇，她不仅要工作，要带小孩，因家里养了狗，还得带狗。无论是年轻还是现在退休，她仍没有办法享受自己的生活。邓若曾想带退休母亲旅游放松。可母亲听到后的第一反应是：出门离家，家务活会不会没有人干？狗会不会没有人带？会不会没有人做饭？

有时，邓若会觉得母亲成全了别人，却牺牲了自己。可母亲告诉她，自己这样做很快乐。她无法理解，“这完全没有自己了，怎么快乐？”

邓若不想变成母亲那样，而是希望一切以自我优先。“我一定会把我自己放在最前，我的伴侣、朋友，包括我的家庭，一定放在我后面。”

也因此，若不是她理想的爱情，她宁可不要。

“结婚肯定是为了更幸福，有比我自己单身更好的选择，我才会进入婚姻。”在相亲过程中，邓若愈加明晰自己期望的婚恋。对方条件跨过物质门槛后，她的感性会出来判断，这个人的三观是否适合交往。

但有些人的标准，只是为不喜欢的人定的。

王琳2023年的相亲会员之旅，止于最后一个相亲对象。那是一个比自己大6岁的国企IT经理。见了三次面，两人就决定在一起了。

对方并非完全符合王琳的理想条件。例如，他的实际身高没有170厘米，年纪不在父母期望的3—5岁年龄差内，以及属相跟自己不合。

放在之前，这些信息可能会成为“不及格”的理由。但现在，一切都不再是问题。

和他在一起，王琳获得了满满的安全感，感受到了被尊重和被照顾。更重要的是，她不是一个工具。在对方满是爱意的眼里，她看到了自己。

对于未来，王琳没有太多设想。两人相爱的时间还不长。他们的共同想法是，待恋爱一两年后，合适了，再考虑结婚。

谁也不知道未来会如何发展，但至少现在，他们步调一致。

而她，仍旧是她自己。

（应受访者要求，文中人物均为化名）