川东北地区“人口-经济-空间”城市化耦合协调性研究

周棱楠,潘 安,罗 芳,胡丽慧

(西华师范大学 地理科学学院,四川 南充 637009)

城市化是人口向城镇聚集,由农业人口转变为非农人口的过程,是社会经济发展的必然结果。城市化概念的内涵丰富,主要包括人口城市化、经济城市化以及地理空间城市化。人口城市化是城市化的主体,经济城市化是驱动力,地理空间城市化则是前两者的载体。人口在城市地区的聚集能拉动区域经济增长,而经济的增长又能推动人口聚集和产业的发展,这将引起区域城市空间的进一步扩张。改革开放以来,尤其是在2000年以后,我国经济快速发展[1],在部分城镇化率较高的地方,经济发展逐渐突破了行政区划的限制,不同地区之间联系紧密,相互协调,不断发展融合,最终形成了多个经济区,如长三角、珠三角和京津冀经济区等[2]。随着西部地区的不断发展,逐渐形成了以成都、重庆为中心的成渝经济区,区域内人口和产业集中,城市化水平不断提升,高新技术产业不断发展。其中川东北地区不仅是四川北进陕西,东入湖北的咽喉要塞,也是成渝经济区北部的重要经济增长极。随着城市的发展,诸多城市问题也逐渐显现,如资源浪费[3]、城乡分化[4]、空气污染[5]、人地矛盾[6]等已成为阻碍城市发展的重要问题。川东北地区在西部大开发战略背景下,经济发展迅速,人口增加显著,城市化进程快,城市建设用地迅速扩张[7-8],在城市发展的同时,如何促进城市的人口-经济-城市耦合协调发展,成为川东北地区在城市发展转型升级过程中面临的重大问题[9]。

城市化耦合协调分析一直是城市化研究中的重要内容,国内外许多学者对此进行了广泛的研究。如张鹏飞和刘新智[10]基于耦合协调模型、向量自回归模型和脉冲相应函数,就成渝经济圈在产业-交通-人口三个系统上的耦合协调关系进行了探讨,科学全面地分析了成渝地区的城市化协调程度。刘少坤等[11]基于耦合协调模型,运用多因素综合分析了北部湾城市土地集约利用与经济高质量发展耦合协调关系。郭玉坤等[12]运用耦合协调模型和相对发展模型研究了四川各地级市城市化与生态环境耦合协调度的时空分异特征,发现成都市的城市化呈现出“一市独大”的情况。Liu等[13]运用耦合协调模型和统计数据,建立了城市化与大气环境安全的关系。部分学者还从时间尺度上进行了研究,尚英仕和刘曙光[14]运用耦合协调模型和障碍度模型,研究了2009—2018年中国东部沿海地区科技创新和绿色发展的耦合关系。刘颖[15]以南充为例,运用熵值法确定评价指标体系权重,分析了南充市城市扩张合理性情况。此外,还有许多学者运用了熵权法[16-17]、主成分分析[18]、空间自相关[19]等方法,探究了城市发展中相关因素的耦合协调关系。

区域城市化合理有效地推进,对于成渝经济区乃至于整个四川省来说都是至关重要的。当前关于川东北地区城市化协调发展情况的研究相对较少,区域城市化发展是否协调以及协调程度情况并不明晰。鉴于此,本文通过建立研究评价指标体系,综合运用耦合协调度模型,分析川东北地区城市化的耦合协调特征,揭示其变化和差异的原因,为区域城市化健康发展提供借鉴。

1 研究区概况

川东北地区指四川省东北部,包括南充市、达州市、巴中市、广安市、广元市5市(图1)。区域核心城市是南充市和达州市,两座城市都是该地区的工业重镇。南充市位于成渝中间地带,而达州市靠近重庆市北部,成为四川省向北向东的咽喉要塞。研究区地势北高南低,东高西低,为亚热带季风性湿润气候,降水主要集中在夏季。区域内平原面积较小,多丘陵和山地地形,平原地区主要集中在南充市和广安市。改革开放以来,川东北地区经济迅速发展,城镇化水平不断提升,逐渐成为连接成渝两大经济区的桥梁。

2 研究方法与数据来源

2.1 指标体系的构建

本文基于实际性、可操作性、科学性的原则,选取符合研究区实际的评价指标,如表1所示。其中人口城市化选取非农人口比重、第二三产业就业人口、非农人口规模和建成区人口密度,经济城市化选取城镇就业人员平均工资、人均GDP、地方财政支出[20-21]、工业总产值以及二三产业产值比重,空间城市化选取建成区面积、污水处理率以及人均绿地面积来评价[22]。

表1 城市化综合评价体系Table 1 Comprehensive evaluation system of urbanization

2.2 数据来源

本文所使用的数据来源于2020年的中国统计年鉴[23]和四川统计年鉴[24]。四川省行政区划、河流数据和数字高程数据来源于中国科学院资源环境科学与数据中心网站(https://www.resdc.cn)。

2.3 研究方法

2.3.1 熵权法

熵权法是根据各指标数据反映的熵值大小,通过偏差度计算出不同指标的权重[25],该方法较为客观,避免了主观因素的影响。其主要思想是根据不同指标所提供的信息量大小为其赋予权重,其中熵与信息量之间存在反向关系,信息熵越小,提供的信息量就越多,在综合评价中所起到的作用也就越重要,权重相应地也就越大。

2.3.2 耦合协调度模型

为了科学地判断人口、经济和空间城市化之间的关联,本文在耦合度的视角下计算三者的相关协调性[27]:

式中:U1、U2、U3分别为人口、经济和空间子系统的发展水平综合评价得分,wi为第i个指标权重,Xi为第i个指标的标准化数据。耦合度C分布的区间为[0,1],C值越大,子系统离散程度越小,耦合度越高。

由于耦合度仅能反映子系统间的相互影响和作用程度,并不能反映其发展水平高低,如3个子系统处于低程度耦合状态,但是也可能处于一种高水平的发展状态。故本文引入协调度模型,从而更好地验证人口-经济-空间的耦合协调程度,计算公式为:

式中:D为耦合协调度,T为综合评价指数,a、b、c为待定参数,a+b+c=1,考虑到人口、空间、经济发展同等重要,因此设定a、b、c分别为1/3。

其二，上述界定没有揭示我国现行土地管制权最本质的内涵。毋庸置疑，概念是对一事物本质属性的揭示，“本质”代表了某一“概念”的核心部分，只有对“概念”之核心部分的“本质”有所了解，才能对其作出合理、妥当的界定。对我国现行土地用途管制权概念的科学界定亦同样离不开对这一权力本质的揭示。

C分为4个等级[20]:低水平耦合阶段[0,0.3];拮抗阶段(0.3,0.5];磨合阶段(0.5,0.8];高水平耦合阶段(0.8,1]。D划分为10种类型[28]:极度失调[0～0.1]、严重失调(0.1～0.2]、中度失调(0.2～0.3]、轻度失调(0.3～0.4]、濒临失调(0.4～0.5]、勉强协调(0.5～0.6]、初级协调(0.6～0.7]、中级协调(0.7～0.8]、良好协调(0.8～0.9]、优质协调(0.9～1.0]。

3 结 果

3.1 城市化水平综合评价分析

3.1.1 川东北地区城市化现状

人口-经济-空间三者的城市化综合发展水平得分如表2所示:从总体上看,川东北地区综合发展水平为空间城市化(11.183)>经济城市化(2.914)>人口城市化(1.626),表明空间城市化是川东北地区城市化的主要特征,空间城市化主导了城市化发展的主要方向。经济城市化也是域内城市化发展的重要动力,经济发展带动城市空间扩张,空间的扩张进一步为城市经济发展提供了客观条件。总体上,川东北地区人口城市化还处于较低的发展水平。

3.1.2 城市化空间分异特征

从表2和图2可以看出,川东北地区人口、经济、空间分布不均衡,差距非常明显,尤其是人口城市化,呈现南高北低的趋势;经济城市化高值区主要集中在南充市、达州市和广安市的部分区县,主要原因是达州市、南充市等地是川东北地区的工业重镇,第二三产业相较于其他地区更为发达;巴中市和达州市空间城市化相对发展较平衡,大部分区县间差距相对较小。总体来看,川东北地区拥有巨大的发展潜力,城市化水平还有很大提升的空间。

表2 川东北地区人口、经济、空间城市化综合发展水平得分Table 2 Comprehensive development level scores of population,economy and spatial urbanization in Northeast Sichuan

从各市的城市化综合发展水平得分来看,无论人口、经济还是空间城市化,都呈现出中心城区高于郊县的趋势,整个川东北地区城市化发展差异较大。

1)南充市。南充市人口与经济城市化综合发展水平最高地区是顺庆区,而空间城市化得分最高的是南部县。人口城市化得分最低的地区是西充县,仪陇县则是经济和空间城市化水平最低的地区。整体上南充市的人口与经济相协调,发展水平较高。南充市由于工商业发展较早,且地势相对平坦,教育资源相对丰富,城市化水平在研究区内处于领先地位。

2)达州市。达州市人口、经济和空间城市化综合发展水平得分最高的分别是通川区、大竹县和达川区,经济和人口城市化最低的是万源市,空间城市化最低的是宣汉县。可以看出,达州市整体城市化进程较快,各区县发展水平差别不大,最高值都集中在主城区,低值区发展滞后多受限于地形和区位等因素。

3)广安市。广安市人口城市化综合发展水平得分最高的是广安区,经济城市化最高的是华蓥市,而空间城市化最高的是前锋区。经济和空间城市化最低的是邻水县,人口城市化最低的是前锋区。广安市地处川渝地区交通咽喉,交通便利,多为丘陵地形,城市化进程相对较快。

4)巴中市。巴中市经济和人口城市化综合发展水平得分最高的是巴州区,恩阳区的空间城市化得分最高,但人口和经济城市化水平最低,空间城市化最低的是平昌县。可以看出巴中市整体发展水平不高,主要以巴州区为主,呈现出由主城区向郊县递减的趋势。巴中市与广元市类似,都位于秦巴山区,多为山地地形,城市化进程慢,整体上与研究区内其他区域有一定差距。

5)广元市。广元市人口和经济城市化综合发展水平得分最高的是利州区,而空间城市化最高是旺苍县。青川县是经济城市化综合发展水平得分最低的地区,空间和人口城市化最低值在朝天区。广元市城市化发展以利州区为中心,向四周递减,综合发展水平各区县较接近,整体上在川东北地区处于较低的水平。广元市位于秦巴山区,地势起伏较大,城市化进程较慢,城市大多沿河谷地区分布。

3.2 耦合度及其空间分异

为了分析人口、经济、空间三者之间的协调性,进一步计算两两和三者之间的耦合情况,结果如表3所示。从整个研究区来看,人口-经济、人口-空间、经济-空间、人口-经济-空间耦合度平均值分别为0.023、0.086、0.049、0.241,整体上川东北地区城市化耦合度处于低水平耦合阶段。结合图3中可以看出,耦合度从南向北递减,研究区南侧明显高于北部地区;经济-空间耦合度普遍高于人口-经济与人口-空间,表明经济与空间的耦合关系明显优于其他方面,川东北地区经济和空间的发展相对协调。

表3 川东北地区人口-经济-空间城市化耦合度Table 3 Coupling degree of population-economy-space urbanization in Northeast Sichuan

从单个区县来看,人口-经济-空间城市化耦合度最高的是顺庆区(0.563),处于磨合阶段,最低的是朝天区(0.060),处于低水平耦合阶段,区域差异非常明显。从市域上看,各市人口-经济-空间城市化耦合度平均值由大到小依次为:南充市(0.314)>达州市(0.297)>广安市(0.260)>巴中市(0.160)>广元市(0.133),整体上呈现出南高北低的局面,也印证了川东北地区经济中心在南方。南充市城市化耦合度最高的是顺庆区(0.563),最低是仪陇县(0.162);达州市耦合度最高的是通川区(0.387),最低是万源市(0.171);广安市耦合度最高是广安区(0.311),最低是邻水县(0.172);巴中市最高是巴州区(0.290),最低是平昌县(0.070);广元市最高是利州区(0.317),最低是朝天区(0.060)。可以看出,城市化耦合度主城区高于郊县,并且符合“距离衰减原则”,即离中心越远,耦合度就越低。

3.3 耦合协调度分析

由图4可以看出,各市耦合协调度由大到小依次为:南充市(3.251)>达州市(2.5203)>广安市(2.105)>广元市(1.726)>巴中市(1.377)。可以看出,南充市和达州市在人口、经济、空间城市化上都领先于其他地区。这不仅得益于地形等自然优势,也和当地政策密不可分。

1)南充市耦合协调度最高的是顺庆区(0.501),最低值是仪陇县(0.249)。顺庆区作为南充市主城区中城市化发展最早的区域,城市化水平领先于全市。而仪陇县位于南充北部,地势起伏大,经济和空间城市化滞后,呈现出不协调发展趋势。

2)达州市耦合协调度水平最高的是通川区(0.424),最低值是万源市(0.294),通川区位于达州市中心城区,城市化发展水平较高,城市人口数量和二三产业发展水平都优于市内其他地区,而万源市位于秦巴山区,是四川省最东边的一个地区,相对偏远,城市化水平发展滞后,但是万源市是四川省东进两湖,北入陕甘的交通要塞,区位优势明显,交通便利,发展潜力巨大,需要政策引导扶持,推动城市化发展。

3)广安市最高值地区是广安区(0.384),最低值区邻水县(0.271),广安市城市化水平在川东北地区属于中等水平,并且靠近重庆市,可以作为成渝地区的沟通桥梁,发展潜力大。

4)广元市最高值是利州区(0.373),最低值是朝天区(0.176)。广元市紧邻秦岭,地势起伏大,平原面积小,城市化进程缓慢,城市化耦合度水平在研究区内处于较低的水平,整体上落后于其他地区。广元市城市化进程主要限制因素是地形条件和经济水平。但是广元市是四川省连接甘肃省陇南市和陕西省汉中市的重要枢纽,可以作为川陕甘地区的重要沟通桥梁发展成区域交通枢纽。

5)巴中市耦合协调度水平最高的是巴州区(0.377),最低值是平昌县(0.149)。巴中市位于大巴山区,地势起伏大,平原面积狭小,城市主要分布在河谷地区,城市化进程缓慢,城市化耦合度水平低,较其他地区有一定差距。城市发展主要限制因素是地形条件和经济水平。

城市化耦合协调度在研究区内差异显著,以巴州区、通川区、利州区、南部县和顺庆区为中心向四周递减,基本符合“距离衰减原则”。整体上呈现出南高北低的趋势,这表明研究区南部地区的区县城市化协调度水平高于北部地区。其中朝天区、青川县和平昌县属于严重失调阶段;昭化区、万源市等地属于中度失调阶段,这些地区城市化发展水平相对不高,提升空间大,城市化水平滞后并且协调度差,反映出经济水平不高,城镇化水平低。而大竹县、西充县、嘉陵区等地属于轻度失调阶段,在整体上优于研究区内大部分地区,城市发展相对协调。另外达川区、南部县以及通川区属于濒临失调地区。综合来看,川东北地区城市化耦合协调度水平整体不高,绝大部分地区处于失调阶段。但是由于研究区所处的地理位置优越,作为成渝经济区和四川向东出省的重要交通枢纽,川东北地区发展潜力巨大,城市化进程可以在政策的引导下稳步进行,协调发展。

4 结 论

川东北地区各市城市化发展水平有较大差异,整体上呈南高北低的趋势,其中南充市城市化水平最高,广元市和巴中市相对较差。人口、经济、空间耦合的情况亦是呈现南高北低态势,整体上处于一个低水平耦合阶段,耦合度基本上符合“距离衰减原则”。各市应该利用当地特色和优势资源发展经济,如广元市和巴中市等地可以依托旅游资源大力发展旅游业,南充市可以推动高新技术产业发展。从整体上看,川东北地区城市化耦合协调水平不高,且域内差异大。但是研究区地理位置优越,发展潜力大。对于人口多的地区如南部县、邻水县,可以推动就地城镇化,提升城市人口。研究区内各城市需要利用成渝经济区中间地带这一重要区位优势,坚持发展县域经济,推动县城及中小城镇建设。