第十七届健美操世锦赛男子单人操前三名难度动作对比分析

黄家豪

（成都体育学院体育教育学院，四川 成都 610041）

自健美操运动在世界范围内广泛开展以后，竞技健美操运动的发展也步入了正轨，竞技健美操起源于1968 年，1995 年在法国巴黎举办了第一届世界健美操锦标赛，世界健美操锦标赛是由国际体操联合会主办的世界最高水平的竞技健美操赛事[1]，表现了世界最高的竞技健美操水平，竞技健美操是在音乐的伴奏下，对由艺术、完成、难度三个内容组合而成的成套动作进行评分[2]，而难度动作又是成套动作得分中的关键因素。第十七届健美操世锦赛作为国际体操联合会颁布新周期规则后的第一次世界级比赛，文章通过对该届比赛男子单人操项目中的冠军、亚军、季军运动员各自的9 个难度动作进行对比，分析其成套中难度动作选择和编排等内容的特点，为我国运动员和教练员在新规则背景下的难度动作选择和编排提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2022 年第十七届健美操世锦赛男子单人操前三名运动员各自的9 个难度动作为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

详细阅读2022 年至2024 年版竞技健美操规则,并在中国知网查阅关于竞技健美操难度动作的相关论文、期刊，收集、分析相关研究资料，为论文的撰写提供理论依据。

1.2.2 录像观察法

通过观看录像对2022 年第十七届健美操世锦赛男子单人操前三名每位运动员成套中的难度动作进行拆解并反复观看，将每名运动员的难度动作进行记录，为论文的撰写提供数据依据。

1.2.3 数理统计法

通过观看2022 年第十七届健美操世锦赛男子单人操比赛中冠军、亚军、季军三位运动员的难度动作，对难度动作的观察和记录的数据进行统计分析，通过表格形式反映研究结果。

1.2.4 逻辑分析法

将所统计的男子单人操前三名每位运动员的9个难度动作的数据进行分析，明确相关数据和结果，并得出结论和建议。

2 结果和分析

2.1 竞技健美操成套中难度动作的分值分析

按照国际体操联合会颁布的《2022-2024 周期竞技健美操评分规则》中的要求，难度动作分值划分为最低难度分值为0.1 分，最高难度分值为1.0分，但在成年组国际比赛中，只有0.3-1.0 分的难度分值区间的难度动作才被认定为有效。而男子单人操项目又是世界顶尖的健美操男性运动员个人的较量项目，不需要去考虑三人操、五人操等集体项目的配合和默契度，只是呈现出个人的最高水平，所以在男子单人操项目的比赛中，运动员所呈现出的难度动作往往都是个人所能完成的最高难度动作。因此运动员就会选择难度分值较高的难度动作。

根据本届世锦赛男子单人操比赛的冠、亚、季军每名运动员所选择的9 个难度动作进行统计分析，由表1 可以看出，三位运动员难度动作的分值选择为0.6-1.0 分之间，选择难度分值为0.7 分和0.8分难度动作的最多，总占比为60%,其中0.7 分难度动作分值占比为30%，0.8 分难度分值的占比同为30%；其次为难度分值为0.9 分的难度动作，占比为18%；最后难度分值选择最少的是0.6 分的难度动作和1.0 分的难度动作，各占比为11%。由此可见，高分值的难度动作在男子单人操项目比赛中被更多的选择，运动员多采用难度分值为0.7-0.9 分的难度动作来展示自己的最高竞技水平，1.0 分值难度动作虽然可以展示自己最高水平的难度动作，但是由于新周期规则完成评分和体能的影响，所以选择1.0 分难度动作的并不是很多，而0.6 分的难度动作分值偏低，在男子单人操的激烈竞争中，0.6分的低分值难度选择也不多。在本届比赛中，冠军选手的成套中出现最多的是难度分值为0.8 分的难度动作，而难度分值为0.6 分的难度动作没有出现在冠军选手的成套中；而亚军选手的成套中则是难度分值为0.7 分的难度动作出现频率最高，难度分值为0.6 分的难度动作只出现了1 次；季军意大利选手则在难度动作选择上比较均衡，难度分值为0.6-0.9 分的难度动作均选择了两个，韩国选手、西班牙选手、意大利选手都选择了1 个难度分值为1.0 分的难度动作。这也表明在新规则背景下的男子单人操的难度分值选择中，确保难度完成的前提下，高分值难度动作依然是在竞技健美操大赛中取胜的关键。

表1 第十七届健美操世锦赛男子单人操前三名难度动作选择分值统计

2.2 竞技健美操成套中难度动作的编排顺序分析

按照最新周期规则要求，男子单人操项目的运动员被要求必须展示9 个难度动作。因此在男子单人操的成套动作编排中，多选用能表现自己最高竞技水平的难度动作，但在成套展示中，运动员体力会逐渐下降，所以运动员就要在保证难度完成质量的前提下，将成套中的难度动作完美地展示出来，难度动作顺序合理编排能够使运动员在成套展示过程中合理的分配体能从而高质量地完成每一个难度动作，所以成套中难度动作的顺序编排就显得格外重要。

根据对第十七届健美操世锦赛男子单人操前三名每名运动员的9 个难度动作的编排顺序统计得出表2 和表3。由表2 可以看出，三名运动员的难度顺序没有明显规律，编排顺序多为A 组地面难度和B 组空中难度两组难度动作交叉安排。所以综合表2 的难度动作编排顺序统计和表3 的各类别难度动作编排顺序分值统计来看，本次比赛的冠军、亚军、季军在成套的前半部分主要以难度分值较高的难度动作为主，而成套后半部分则安排难度分值相对较低的难度动作。由此可见，随着运动员在成套展示过程中体力的流失，在成套的前半部分运动员大都选择难度分值较高、能展示自己最高竞技水平的难度动作进行编排，而在成套动作的后半部分，则选择在成套展示中体力流失的状态下能够保证难度动作完美完成且分值相对较低的难度动作进行编排。

表2 第十七届健美操世锦赛男子单人操前三名难度动作编排顺序统计

表3 第十七届健美操世锦赛男子单人操前三名各类别难度动作分值编排顺序表

2.3 竞技健美操成套中各组难度动作数量分析

竞技健美操新周期规则的颁布对难度动作的分类有了很大的改变，在新周期规则的背景下，难度动作划分为A 组地面难度、B 组空中难度和C 组站立难度三个组别。男子单人操运动员在进行成套编排过程中，要在这三个组别中选择9 个难度动作来作为自己成套展示的难度动作，而在竞赛中，竞赛取胜的关键就是难度动作，所以运动员不仅要考虑难度分值和难度完成，还要考虑自己所擅长的难度动作，从而在A 组、B 组、C 组这三组中选择成套中的难度动作。

根据对第十七届健美操世锦赛男子单人操前三名各类难度动作数量的统计得出表4，根据表4可以看出，在各组难度的选择中，A 组难度和B 组难度选择率最高，占比均达到了48%，而C 组难度选择率最低，占比只达到了4%。韩国选手在各组难度动作的选择上，A 组难度和B 组难度的每个类别都进行了采用；西班牙选手则每个组别难度动作均有采用；意大利选手同韩国选手类似，对A 组难度和B 组难度都进行了采用。由此可见，A 组和B 组难度对于单人操的男性运动员来说是热门，其原因在于，A 组难度动作为地面难度，难度分值相对较高，且技巧性较大，能够更全面地展示运动员技术水平，显示运动员的竞技能力，相比之下，A 组难度动作的实用性较大，性价比最高；B 组难度动作为空中难度，同样有较高的分值，技巧性较A 组难度和C 组难度小，而新规则要求男子单人操成套动作中必须至少展示一次B 组难度中类别4 动力性跳步的难度动作，且B 组空中难度在成套中可以帮助运动员变换场地位置，利用空中难度完成路线和场地的转换，因此运动员大多以A 组和B 组两组难度为主进行成套编排；C 组站立难度对男性运动员来说是冷门，原因在于男性运动员的力量素质普遍要好于柔韧素质而且转体类难度失误率较高，加之新规则明确要求男子单人操项目运动员不允许展示C组难度类别8 柔韧的难度动作，所以男子单人操运动员很少去选择C 组的难度动作，而A 组难度动作和B 组难度动作被男子单人操项目运动员选择较多。

表4 第十七届健美操世锦赛男子单人操前三名各组难度动作数量统计

2.4 竞技健美操成套中难度动作价值与难度得分分析

竞技健美操成套中难度价值是指运动员在成套中所展示出来的9 个难度动作对应的分值相加，然后加上难度链接加分和难度编排加分所得出的总分就是难度动作价值，难度链接加分包括难度动作链接难度动作和难度动作链接技巧动作两大类，每个链接组合包含着0.1-0.2 分的加分。由于新规则要求男子单人操等项目所除以的系数为2，所以男子单人操的难度最终得分则是在难度价值的基础上除以系数2 得出难度最终得分，最终得分保留小数点后三位。

根据对第十七届健美操世锦赛男子单人操前三名的难度动作价值和难度得分的统计得出表5。根据表5 可以看出，三名运动员的难度动作价值得分均达到了7 分以上，韩国选手的难度动作价值得分远远高于西班牙选手和意大利选手，包括7.7 分的难度动作分值、0.1 分的难度+难度的链接加分和0.2 分的技巧+难度+难度的链接加分，最后难度价值得分为4.000 分；第二名西班牙选手的难度动作价值和难度最终得分则高于第三名意大利选手，包括7 分的难度动作分值、0.1 分的技巧+难度的链接加分和0.2 分的难度+难度+难度的链接加分，最后难度价值得分为3.650 分；第三名意大利选手的难度动作价值包括7 分的难度动作分值和0.1 分的难度+难度的链接加分，最后难度价值得分为3.550分。所以，难度最终得分则取决于难度动作价值得分，本届比赛的冠、亚、季军三名运动员均选择了以难度与难度链接和难度与技巧链接的形式取得额外的难度加分，并以此来提高自己的难度动作价值从而使难度最终得分得到提高。通过表2-表5 还可以看出在完成得分相差不大的情况下，难度动作价值和难度最终得分就决定了最终的排名，新周期规则规定在运动员成套动作的总分数相同时，按照难度分、完成分和艺术分的顺序决定最终排名，因此运动员在成套编排过程中保证难度动作完成质量的前提下，有意识的提高难度动作价值从而使难度最终得分的提高是竞赛取胜的关键。

表5 第十七届健美操世锦赛男子单人操前三名难度动作价值和难度得分统计

3 结论与建议

3.1 结论

（1）第十七届健美操世锦赛男子单人操前三名运动员在成套中难度动作分值的选择上多倾向于0.7-0.9 分的难度动作，而难度分值较低的难度动作出现次数极少，最高分值1.0 分的难度动作在三位运动员的成套中均被选择了1 次。这就说明在新周期规则的背景下，竞技健美操运动员在保证难度动作完美完成的前提下，高分值难度动作依然被运动员所青睐，并成为竞赛取胜的关键因素。

（2）第十七届健美操世锦赛男子单人操前三名运动员在成套中难度动作编排顺序的安排上，随着运动员在比赛过程中体力的流失，在体力充沛的成套前半部分均选择了难度分值较高且能表现出最高竞技水平的高分值难度动作，而在成套的后半部分则选择了在体力流失的状态下依然能保证完成质量的相对较低分值的难度动作。

（3）第十七届健美操世锦赛男子单人操前三名运动员在成套中各组难度动作的选择上，由于新周期规则规定男子单人操项目成套中必须至少有一个B 组空中难度类别4 动力性跳步的难度动作，并要求男子单人操项目成套中不允许出现C 组站立难度类别8 柔韧的难度动作，因此三位运动员的难度类别选择多集中于A 组和B 组的难度动作，选择率占比高达96%，而对C 组难度动作的选择较少，选择率占比只有4%。这就说明在日后的男子单人操比赛中，A 组和B 组难度动作成为难度选择的热点。

（4）第十七届健美操世锦赛男子单人操前三名运动员在成套中难度动作价值和难度得分上，三名运动员均利用了难度链接难度和难度链接技巧来提升自己的难度价值得分从而提高最终的难度得分，在完成分相差不大的情况下，难度动作价值和难度最终得分依然决定了最终的成套成绩。这就说明运动员在成套编排中，在保证难度动作完成的前提下，将难度动作价值提高从而使难度最终得分提高，有利于在比赛中取胜。

3.2 建议

（1）在新周期规则背景下难度动作分值的选择上，应根据运动员的竞技水平，结合最新的竞技健美操周期规则，在能够保证成套中每一个难度动作完美完成前提下，尽可能地选择高分值的难度动作进行编排。

（2）在新周期规则背景下难度动作顺序的编排上，应根据运动员的体能情况和日常的难度动作训练情况，使难度动作顺序的编排符合运动员的竞技水平，并使运动员在成套展示过程中的体能得到很好的分配，从而保证运动员能够高质量地完成每一个难度动作。

（3）在新周期规则背景下各组难度动作的选择上，需要根据运动员在日常难度训练过程中对各类难度动作掌握的优、劣势情况，并按照新周期规则难度动作选择方面的规定，选择能够高质量完成的难度动作组别，同时应加强男子单人操项目运动员的A 组和B 组难度动作的训练以适应最新的周期规则。

（4）在新规则背景下难度动作的编排中，应突破传统思维模式的界限，根据新周期规则要求，适当安排难度技巧组合，使成套中难度动作的编排更具有灵活性和观赏性。以增加难度动作价值，从而使难度动作的最终得分得到上升。