珠三角城市群旅游产业集聚演变特征及竞争态势分析

张 瑾

(湖南师范大学，湖南 长沙 410081)

0 引言

旅游产业作为一种新兴产业，对促进国家经济增长、提高人民生活水平、促进文化交流具有重要意义。产业集聚能有效推动区域经济的发展和竞争力的提升，其形成的集聚经济能显著提高劳动生产率，并且随着时间的推移集聚效应也会逐渐增强[1]。旅游产业集聚效应是指因旅游景观业、住宿业、餐饮业、旅行社行业等相关旅行企业在特定区域内高度集聚，从而导致旅游经济部门及其他经济部门经济的增长和消退[2]。

国外在20 世纪末就开始关注到旅游产业集聚，其研究以案例分析为主[3-4]。而国内关于旅游产业集聚的研究以定量分析为主，主要研究方向有:旅游产业集聚与经济增长研究[5-7]、旅游产业集聚水平及测度研究[8-9]、旅游产业集聚的演变及影响等[10-11]。

在《广东省“十四五”旅游业发展规划实施方案》中指出，要加快推进“十四五”期间旅游业的高质量发展，推动“一核一带一区”的体制升级。其中“一核”就是指高标准打造珠三角国际化都市旅游圈，推动珠三角9 个城市分别建设为旅游枢纽城市、重点旅游城市以及知名旅游城市①广东省人民政府办公厅关于印发广东省“十四五”旅游业发展规划实施方案的通知。https://www.gd.gov.cn/zwgk/wjk/qbwj/yfb/content/post_4082729.html.。本研究基于相关政府文件及数据，对珠三角城市群旅游产业区位集聚程度进行分析，为珠三角城市群旅游发展提供建议。

1 研究方法与数据来源

1.1 研究方法

区位熵(Location Quotient，LQ)又称专门化率，用于衡量系统复杂程度或有序程度的熵。1996 年由哈盖特(P.Haggett)首先提出并运用于区位产业分析中，通过计算某一区域的旅游产业区位熵，可以分析出该区域旅游产业在整个区域中所处的地位，熵值越大，集聚程度越高，产业优势也越明显[12]。其计算公式为:

该公式中:eij表示i区域中j产业的产值；ei表示i地区生产总值；Ekj表示k区域中j产业的产值；Ek表示k区域的生产总值。LQi值越大，表明特定类型的旅游产业在该区域的集聚程度越高，当LQi＞1时，表明该区域旅游产业集聚程度较高，具有一定竞争力；LQi＝1 时，表明该区域旅游产业集聚处于平均水平，产业集聚能力不明显；LQi＜1 时，则表明该区域旅游产业集聚程度较低，与其他强势产业相比不具备竞争优势[12]。

1.2 数据来源

本文以珠三角城市群为研究对象，研究时间段为2012—2021 年，将“旅游收入”和“地区生产总值”作为数据指标，对珠江三角洲各城市旅游产业集聚度进行分析，为确保数据的真实性与有效性，本文所有数据均来自《广东统计年鉴》和相关政府文件。

2 旅游产业集聚演变特征

基于2012—2021 年数据，运用区位熵公式测算出珠三角城市群旅游产业集聚指数，并求出其均值，结果如图1 所示。从时间范畴来看，珠三角城市群整体旅游产业集聚水平在2012—2015 年间呈下降趋势，2015—2021 年旅游产业集聚水平开始缓慢上升；从旅游产业集聚指数变化趋势来看，江门、广州旅游产业集聚指数呈现出先上升后下降趋势，而深圳、东莞则与之相反，表现为先下降后上升态势。其中江门变动幅度最大，2012—2019 年，旅游产业聚集指数从0.96 上升至1.56，但2020 年，直接降至0.79，下降幅度达到49%。2012—2021 年，珠三角城市群旅游产业集聚水平整体表现为“下降—上升”趋势，呈现出“U”型发展态势。此外，珠三角城市群旅游产业集聚指数的均值始终小于1，主要表现为区域内各城市旅游产业集聚水平差异大，区域旅游发展不平衡。

图1 2012—2021 年珠三角区域旅游产业集聚发展趋势

3 旅游产业集聚竞争态势分析

选取珠三角各城市2012、2021 两年截面数据为参考，比较分析珠三角各城市群旅游产业集聚的竞争态势现状，以2012 年旅游产业区位熵为基础数据，2021 年旅游产业区位熵为现期数据，计算各市的旅游产业集群增长指数。其公式为:

其中P为集聚度增长指数，LQit为i城市第t年的旅游产业区位熵，LQi0为基期旅游产业区位熵。借鉴张河清等的研究，构建区域旅游产业集群竞争态势模型，以集聚度增长指数(P)为纵轴，区位熵(LQ)为横轴，以(0，1)为原点，在LQ＞1 的情况下，P＞0，属于产业优势区，P＜0，则属于产业实力区；当LQ＜1 时，P＞0，属于潜力区域，P＜0 则属于劣势区域[13]。根据区位熵指数和旅游产业集聚增长指数，对比分析珠江三角洲各城市旅游产业集聚态势。根据计算结果可知(表1)，珠三角各城市分布差异较大，具体结果如下。

表1 珠三角城市群旅游产业集群竞争态势对比分析表

3.1 产业优势区

位于第Ⅰ象限的有深圳和惠州。这两个城市旅游产业集聚程度高(LQ＞1)，并且集聚增长指数呈上升趋势(P＞0)，表明深圳、惠州的旅游产业集聚程度高于珠三角城市群的平均水平，并形成了旅游产业集群。其中深圳集聚度指数增长最为明显，一方面，深圳以发展新兴技术产业、制造业为主，在整合资源优势的基础上可为当地旅游发展提供坚实基础；另一方面，深圳旅游资源种类丰富，旅游竞争力强。同样，惠州旅游资源也十分丰富，据统计该市旅游资源总数达到15 处，为珠三角9 市数量最多的城市[14]。

3.2 产业潜力区

位于第Ⅱ象限的产业潜力区有三个城市，分别为佛山、东莞和中山。三市旅游产业区位熵均小于1(LQ＜1)，但聚集度增长指数大于0(P＞0)，这表明佛山、东莞和中山旅游产业聚集程度虽低，但旅游产业集群优势正在增加，未来具有发展潜力。三市产业结构以制造业为主，旅游业落后于工业发展，并且旅游资源种类不多，旅游资源等级普遍不高，品牌度也较小[14]。

3.3 产业劣势区

位于第Ⅲ象限的产业劣势区有江门、肇庆两个城市。这两个城市的区位熵均小于1(LQ＜1)，旅游产业集聚程度未达到珠三角城市群的平均水平(P＜0)。与2012 年相比，江门和肇庆聚集度增长指数呈下降趋势，旅游产业集群优势正在减弱。这两个城市共同面临的问题是交通网络辐射范围小、通达性弱，同时不具备较强竞争力的旅游品牌，抗风险能力低。

3.4 产业实力区

位于第Ⅳ象限的产业实力区有广州、珠海两个城市，其旅游产业区位熵均大于1(LQ ＞1)，虽然2012—2021 年集聚度增长指数有所下降(P＜0)，旅游产业集群竞争优势正在降低，但这两个城市的旅游产业仍具备一定竞争力。广州拥有深厚的文化底蕴，丰富的旅游资源，旅游吸引力强；同时作为省会城市，广州基础设施完善，交通便利，拥有良好的集散功能。而珠海毗邻澳门，入境旅游发展优势显著，并且珠海被称为“百岛之市”，滨海旅游资源丰富。

4 结论与建议

4.1 结论

本文通过区位熵指数研究了珠江三角洲2012—2021 年旅游业集聚变化并对各城市旅游产业竞争态势进行了分析，研究发现:从时间演变来看，2012—2021 年珠三角城市群旅游产业集聚水平整体表现为“下降—上升”趋势，呈现出“U”型发展态势，珠三角城市群凭借其区位优势及基础条件，未来旅游发展势头强劲；从旅游产业竞争态势来看，珠三角各城市旅游产业集聚绩效内部差异较大。其中，深圳、惠州处于旅游产业优势区，佛山、东莞和中山处于产业潜力区，江门、肇庆处于产业劣势区，广州、珠海处于产业实力区。

4.2 建议

珠三角城市群旅游产业集聚程度出现显著性差异，各城市旅游发展不协调，基于此，为珠三角旅游产业发展提出以下建议。

第一，以点带面，推动区域协同发展。珠三角城市群中各城市旅游产业发展具有明显差异，广州和深圳的集散能力、基础设施、旅游产业集聚等方面在珠三角城市群中属于领先水平，充分发挥其优势力量，以点带面，带动其他城市共同发展，缩小区域旅游产业集聚差异。

第二，促进区域交流，加强港澳联系。为促进珠三角城市群旅游发展，首先应加强交通基础设施建设，完善交通网络体系，进一步推动交通干线与旅游景区衔接；其次，在建设粤港澳大湾区的基础上，应利用政策及区位优势，进一步推动入境旅游的发展，加大珠三角城市群入境旅游产品的开发及宣传力度，加强珠三角与港澳客源互送。

第三，大力发展智慧旅游，科技赋能引领旅游产业发展。首先，利用珠三角地区新兴技术优势，将5G、VR、大数据等技术与旅游产品结合，推行“互联网+旅游”发展模式，促进旅游产品更新换代；其次，推动虚拟旅游产品的开发，开展云旅游、云科普等活动，从而促进旅游多元化发展；最后，加快智慧旅游景区建设，提供在线预约、电子地图、流量监测等服务，为游客带来优质体验。

第四，推进文旅深度融合，打造精品旅游线路。深度挖掘珠三角城市群文化遗产资源，通过技术助力，开发具有城市特色的文旅产品，打造优质的文旅品牌。根据不同旅游群体的需求，制订主题旅游线路。整合区域内文旅资源，优化旅游线路设计，推动旅游产业高质量发展。