数字经济对收入不平等的影响研究

陈 婷

(广州华商学院，广东 广州 511399)

0 引言

收入不平等是众多发展中国家经济增长过程中面临的问题，严重的收入不平等可能导致社会冲突，并反过来会阻碍经济增长；“失业”和“收入不平等”成为数字经济时代社会最关注的问题之一[1]。习近平总书记在党的二十大及多次的集体学习中指出实现共同富裕是实现经济可持续增长的重要战略，收入平等既能够促进经济快速增长，又能够使人民均享增长带来的利益，这是人类梦寐以求的目标。近年来，中国收入差距越来越明显，收入不平等成为经济社会发展迫切需要解决的重大问题。随着信息时代的到来，以数字技术为核心的数字经济高速发展，数字经济的高技术性和高渗透性在促进经济高速增长的同时，具有显著的规模经济、范围经济以及长尾效应的特征[2]，有助于缓解收入的不平等现象；但数字技术所引起的“马太效应”和“数字鸿沟”也正逐渐扩大收入差距；数字经济对收入不平等有怎样的影响，厘清数字经济与收入不平等之间的关系，有利于解决中国“中等收入陷阱”难题，缓解收入的不平衡现象，借助数字经济突破中国经济发展的“卡脖子”问题，对实现共同富裕具有重要意义。

1 文献综述

现有文献对数字经济对收入不平等的影响研究结论并不一致，一些学者认为数字经济有利于缩小居民收入差距。Lin[3]研究表明数字技术促进了买卖双方信息的完全和对称性，从而减少了搜寻买方、了解和研究国外市场时的沉没成本，提高区域间经济要素的匹配效率，整合不同地区的发展优势，为相对落后地区提供了发展机遇[4]。同时，裴长洪等[2]认为数字经济实现了闲置资源的高效配置，能够提高经济发展效率，使数字经济时代“看不见的手”配置资源能力增强，促进产业转型升级，有利于缩小区域差距与城乡差距。白雪洁等[5]通过区域异质性分析发现，数字经济不仅能促进各个区域居民可支配收入的增加，还能缓解各个区域的收入不平等现象，且数字经济对低收入区域的影响更为明显，对高收入区域影响较小。

还有一些学者认为，由数字经济引起的“数字不平等”“数字鸿沟”正加剧着收入不平等现象。刘航等[6]指出互联网技术具有技能偏向特性互联网发展，提高了技能溢价，扩大了中国城市内部收入差距；王军和肖华堂[7]的研究表明中国数字经济发展水平逐年递增，但四大区域和五大经济带之间存在显著的异质性，数字经济处于不平衡且快速发展阶段，数字经济发展越快的地区，其经济规模越大[8]，存在明显的“马太效应”和“数字鸿沟”[9]，这种网络引起的“马太效应”可能扩大收入差距；对收入不平等程度较高的国家，“数字鸿沟”将会阻碍互联网带来的经济增长[10]。Liu 等[11]指出从“数字鸿沟”到“数字不平等”，这种信息时代的新现象将扩大发达国家与发展中国家或区域之间的差距，而且经济发展与信息和通信技术水平之间可能存在着双向因果关系，Ono[12]早在研究亚洲的“数字不平等”时发现，收入、教育和性别是国家数字不平等的决定因素。

对数字经济对收入不平等的影响，国内外学者的研究结论并不统一，可见数字经济对收入不平等的影响存在明显的区域异质性，不同地区数字经济的发展程度不同，对地区收入不平等的影响也不同。文章以国内外学者的研究为基础，通过数据分析，研究中国居民可支配收入的现状，探寻数字经济与收入不平等的关系，为缩小中国居民收入差距、实现中国共同富裕建设道路提供新路径。

2 中国居民收入水平现状

2.1 中国整体居民可支配收入持续增长

居民可支配收入是衡量一个国家的经济发展情况及消费水平的重要指标；如图1，中国居民可支配收入水平整体呈上升趋势，国家经济发展水平逐年提高，人民生活日益向好，社会福利逐年增加；根据图2，中国城镇及整体居民可支配收入增长率均于2007 年达到最高，实现近二十年居民可支配收入增长率的最高速增长；另外，分析图2 发现，中国城镇居民可支配收入虽呈高水平增长，但增长率有逐年下滑的趋势；由于2008 年金融危机，全球经济受到较大冲击，中国经济受到较大影响，中国城镇居民可支配收入增长率于2008 年大幅度下降；相反，农村居民可支配收入的增长率趋势良好，2008 年金融危机对农村居民可支配收入的影响远远小于对城镇居民可支配收入的影响，且从2010 年至今，农村居民可支配收入的增长率均大于城镇居民可支配收入的增长率；2020 年受大环境影响，中国居民可支配收入增长率均达到近二十年新低，城乡居民可支配收入均有较大的波动，居民可支配收入再次受到较大影响，增速放缓。

图1 居民可支配收入

图2 居民可支配收入增长率

2.2 城乡居民可支配收入差距持续增大

尽管近二十年来中国整体居民可支配收入均呈不断上升的趋势，农村居民可支配收入于2022 年达到20 133元，相比2003 年实现了648%的增长；城镇居民可支配收入于2022 年达到49 283元，相比2003年增长了486%；由图1 可知，虽然农村居民的可支配收入的增长率大于城镇居民可支配收入的增长率，但中国城乡居民可支配收入仍存在一定的差距，且这种差距正逐年显现，城乡居民可支配收入差距越来越大，中国居民可支配收入面临着严重的“马太效应”。

2.3 中国居民可支配收入水平差距居高不下

基尼系数用来衡量国家或地区的收入水平差距，基尼系数越大，收入差距越大，反之，收入差距越小，联合国有关组织把0.4 作为基尼系数的警戒线，当基尼系数大于0.4 时，说明收入差距较大，大于0.5说明收入差距悬殊；观察图3 中居民可支配收入基尼系数情况，发现中国近二十年的基尼系数居高不下，近十年有所好转，但仍处于较高水平，中国居民可支配收入存在较大差距。其中在2008 年时达到最大(0.491)，即将突破0.5 的界限，达到我国收入差距的最大值。

图3 居民可支配收入基尼系数

3 数字经济对收入不平等的影响

3.1 变量选取及数据来源

基尼系数反映一个国家或地区的收入差距，文章选取2011—2021 年基尼系数衡量收入不平等水平(GN)，数据来自《国家统计年鉴》；文章选取2011—2021 年数字经济发展规模衡量数字经济发展水平(Digital)，数据来自中国信息通信研究院。

3.2 数字经济对居民可支配收入的影响

数字经济通过规模经济、范围经济促进经济发展，进而提高居民可支配收入，文章通过Eviwes 分析数字经济与全国居民及城乡居民的可支配收入的回归拟合线，如图4、图5、图6，数字经济与全国居民的可支配收入、城镇居民的可支配收入及农村居民的可支配收入均呈正相关关系；从拟合曲线的斜率可以明显看出，数字经济对城镇居民的可支配收入的影响大于对农村居民的可支配收入的影响，数字经济以数字技术为核心，数字经济的发展往往需要先进的数字技术作为支撑，而经济发达的地方数字技术也相对先进，因此数字经济对经济发达地区带来的影响也相对较大。

图4 数字经济与全国居民可支配收入的回归拟合线

图6 数字经济与农村居民可支配收入的回归拟合线

3.3 数字经济对居民收入差距的影响分析

表1 为基尼系数与数字经济的相关关系，结果显示数字经济规模与居民可支配收入不平等呈负相关关系，随着数字经济规模的扩大，居民可支配收入的差距变小，数字经济有利于缓解收入不平等问题。

表1 变量相关关系

另外，对数字经济与收入不平等进行回归拟合分析，如图7，显示数字经济对收入不平等的影响趋势图向右下方倾斜，印证数字经济的发展与收入不平等呈负相关关系，数字经济规模的扩大有利于缩小中国居民可支配收入的差距。

图7 回归拟合曲线

3.4 数字经济与收入不平等的格兰杰因果关系

文章通过格兰杰因果检验，分析数字经济与基尼系数间的格兰杰因果关系，如表2，结果显示，基尼系数是数字经济的格兰杰因果关系，居民收入不平等程度的扩大将会抑制数字经济的发展，收入不平等的加剧将会阻碍经济发展；结果同样显示，数字经济不是基尼系数的格兰杰因果关系，尽管数字经济早在1996 年就第一次被Tapscottz 提出，但近十年来信息技术发展才相对成熟，数字经济在近五年才真正引起人们的注意，开始大规模发展，中国数字经济仍处于高速发展但不成熟的阶段，数字经济与产业融合仍不完全，数字经济带来的影响仍然是小规模的，还不构成影响中国居民可支配差距的重要原因。

表2 格兰杰因果关系

4 结论及建议

4.1 结论

数字经济的发展不仅消除了产业壁垒，提升了资源配置效率，同时通过规模经济、范围经济以及技术的辐射效应，带动了区域经济全面发展，提高了居民可支配收入，也为居民收入差距的缩小带来了新的机遇和挑战。根据前文分析，得出以下结论:中国居民整体可支配收入水平持续增长，且近年来农村居民可支配收入的增长率超过了城镇居民可支配收入的增长率，但城乡居民可支配收入仍存在较大差距；近年来中国居民可支配收入的差距虽有所下降，但仍然处于较高水平，中国仍面临着巨大的收入不平等。另外，随着数字经济的发展，数字技术融入各个行业，推动地区经济发展，并为经济发展相对落后的地区提供技术支持，减少了信息不对称带来的资源浪费和资源配置不完全，提高资源配置效率，进而推动经济的发展，缩小中国居民可支配收入的差距，数字经济的发展有利于缓解中国收入不平等问题，实现共同富裕，但这种影响受数字经济规模的限制，仍然不明显；且收入不平等的加剧会反过来抑制数字经济的发展。

4.2 建议

根据上述结论本文提出如下建议:首先，加大政府支持力度，加强农村数字基础建设，促进农村数字经济发展，推动农村数字经济与农业相融合，提高农业生产效率，拓宽农业外销路径，避免滞销带来的资源浪费，促进农村经济发展，提高农村居民可支配收入，缩小城乡居民可支配收入差距；其次，培养专业数字技术人才，加强校企合作，提高专业人才数字素养；通过高技术人才，提高数字技术水平，扩大数字经济规模；降低数字技术外溢费用，降低数字准入门槛，扩大数字经济使用范围，通过数字经济的扩散效应，推动经济全面发展，缩小我国收入差距；然后，鼓励数字技术创新，鼓励企业加大研发投入，加强技术创新，促进数字经济发展的可持续性发展；最后，扩大数字经济发展规模，充分发挥数字经济带来的技术优势，增强数字经济与各个产业的融合，通过技术外溢，实现产业规模经济、范围经济，实现区域范围内经济增长，提高居民可支配收入，提高社会福利，解决当前中国人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。