浅谈建筑工程绿色施工评价研究

刘晓磊

（中国华西企业有限公司，深圳 518000）

1 前言

建筑工程是人类社会发展的重要组成部分，也是资源消耗和环境污染的主要来源之一。为了建筑行业的高质量发展目标，绿色施工标准开始得到社会各界的广泛认同。这一标准注重管理的科学性与技术本身的创新性，倾向于采用有效的资源管控策略，通过保护环境体系的方式进行建造，能够从根源层面增强建筑项目的基础效益。而绿色施工评价是对建筑工程施工过程中的环境影响和资源消耗进行综合评价，以促进绿色施工理念的推广和实施。

2 绿色建造的基本特征

绿色建造具有多种基础特征，其主要代指在建筑工程活动的生命周期内，采用有效的管控与技术创新策略，实现节约资源与保护环境的建造目标，为人与自然共生创设有利条件。从整体层面分析，绿色建造具有两方面的基础特征：

（1）绿色化特征。绿色建造要求在工程策划、设计、施工、交付等各个阶段，充分考虑资源节约、环境保护等要素，实现建造活动对自然资源和生态环境的最小化影响，提高建筑工程的综合效益。

（2）工业化特征。绿色建造要求采用工业化方式，如一体化装修等，加强新技术推广应用，整体提升建造方式工业化水平[1]。

3 绿色建造的评价要素与指标体系

建筑工程的绿色施工评价是指对建筑工程施工过程中的环境影响和资源消耗进行综合评价，以促进建筑业的可持续发展。绿色施工评价要素与指标体系是评价建筑工程绿色施工水平的依据，主要包括以下内容：

（1）评价要素：结合标准体系进行分析，绿色施工需要根据环境、材料、水资源、能源、土地资源五个方面的基础要素进行评判，通过贯彻分析指标体系，实现理想的评价目标[2]。

（2）评价指标：每个评价要素下设有若干个评价指标，分为控制项、一般项和优选项三类。控制项是必须达到的基本要求，一般项是应尽量满足的常规要求，优选项是可以提高绿色施工水平的可选要求。每个评价指标都有相应的分值，分值越高，表明绿色施工水平越高。

（3）评价等级：根据《建筑工程绿色施工评价标准》，评价等级分为不合格、合格和优良三级。不合格是指未达到控制项的要求，合格是指达到控制项和一般项的要求，优良是指达到控制项、一般项和优选项的要求。具体的评价等级划分如下表所示：

表1 评价等级划分

（4）评价方法：根据《建筑工程绿色施工评价标准》，评价方法主要有两种：一是基于实测数据的定量评价方法，二是基于专家打分的定性评价方法。定量评价方法适用于可以通过现场检测或统计数据得到客观结果的评价指标；定性评价方法适用于难以通过实测数据反映真实情况或存在较大主观因素影响的评价指标[3]。

4 针对建筑工程进行绿色施工评价的基本方法

4.1 专家打分法

专家打分法是一种常用的绿色施工评价方法，其基本思路是通过邀请一组具有相关专业知识和经验的专家，对绿色施工的评价指标进行打分，然后根据一定的权重和算法，综合得出绿色施工的评价等级或分值。专家打分法的具体步骤如下：

（1）确定评价指标体系。根据绿色施工的特征和要求，选择合适的评价指标，构建层次结构的评价指标体系，包括目标层、准则层和指标层。

（2）确定评价等级或分值范围。根据绿色施工的实际情况和目标，设定评价等级或分值范围，如优、良、中、差或0-100 分等。

（3）选择专家组成员。根据评价指标体系的内容和范围，选择具有相关专业背景、知识水平和工作经验的专家，组成专家组。一般情况下，专家组的人数应在5—15 人之间。

（4）进行专家打分。向专家组发放评价指标体系和评价等级或分值范围的说明，要求每位专家对每个评价指标进行打分，并给出打分依据和建议。一般情况下，可以采用五分制或十分制等量表进行打分。

（5）综合计算评价结果。对专家组的打分进行统计分析，剔除异常值或不合理值，计算每个评价指标的平均分或加权平均分，然后根据预先设定的权重和算法，综合得出绿色施工的评价等级或分值。以某工程为例，其应用专家打分法获得的绿色施工评价分数如表2 所示。

表2 工程评分

该工程的绿色施工评价等级为优良，因为其综合评价分值超过了80 分[4]。

4.2 层次分析法

层次分析法属于一种常用的分析方法，其具有系统化的重要特征，能够将原本极其复杂的分析问题进行转化，使其分解为数个层次或要素，并结合判断矩阵实现特征向量的求解目标，最终得到各因素的相对权重和排序，从而进行决策和选择。在绿色施工评价中开展层次分析法需要按照以下步骤进行：

（1）确定评价目标、方案和指标，根据《绿色建筑评价标准》（GB/T50378—2014）选择合适的评价指标，如节能、节水、节材、环保等。

（2）建立层次结构模型，将评价问题划分为目标层、准则层、方案层等，形成一个有序的层次结构图。

（3）构造判断矩阵，对每一层的因素进行两两比较，采用1～9 比率标度法或3 标度判断矩阵法给出判断值，表示因素间的相对重要性。

（4）计算权重向量和一致性检验，利用特征值法或几何平均法求解各层的判断矩阵的最大特征值和特征向量，得到各因素的权重向量，并进行一致性检验，保证判断的合理性。

（5）综合排序和方案选择，将各层的权重向量进行加权求和，得到各方案相对于目标层的总权重向量，并按照权重大小进行排序，选择最优方案。

4.3 模糊综合评价法

模糊综合评价法是一种基于模糊数学理论的评价方法，它可以处理不确定性和主观性的问题，适用于建筑工程绿色施工评价。模糊综合评价法的基本步骤如下：

（1）确定评价指标体系。根据建筑工程绿色施工的特点，从节能、节水、节材、减排、安全等方面选择合适的评价指标，构建层次结构的评价指标体系。

（2）确定评价等级和评语。根据建筑工程绿色施工的要求，设定评价等级和相应的评语，如优、良、中、差等。

（3）确定指标权重。根据指标的重要性，采用层次分析法或专家打分法等方法确定各指标的权重，使其满足一致性检验。

（4）确定指标隶属度函数。根据指标的实际情况，选择合适的隶属度函数，如三角形、梯形、高斯型等，描述各指标对各评价等级的隶属程度。

（5）进行模糊综合评价。根据模糊综合评价法的原理，利用指标权重和隶属度函数，计算出各评价等级的综合隶属度，选择最大隶属度对应的评价等级作为最终评价结果。

从整体层面分析，专家打分法的优点是操作简单，易于获取专家意见和反馈；缺点是存在主观性和一致性问题，可能受到专家知识水平和偏好的影响。层次分析法的优点是能够处理多层次、多指标、多方案的评价问题，具有较高的科学性和客观性；缺点是计算过程复杂，需要进行一致性检验，可能存在误差和不稳定性。模糊综合评价法的优点是能够处理不确定性和模糊性的问题，适用于难以量化或存在较大主观因素影响的评价指标；缺点是隶属度函数的确定存在一定的主观性和随意性，可能影响评价结果的准确性和可信度。

5 针对建筑工程进行绿色施工评价的案例分析

绿色施工评价方法是衡量施工活动对环境、社会和经济的影响和贡献的重要工具，对于促进建筑业可持续发展具有重要意义。通过应用绿色施工评价方法，可以有效地提高施工管理水平，降低施工成本和资源消耗，减少施工污染和废弃物排放，提升施工质量和安全性，增强施工企业的社会责任感和竞争力。绿色施工评价方法不仅可以为施工企业提供科学的决策依据和改进方案，还可以为政府部门制定相关的政策和规范提供参考和支持。

本文选取昆明机场项目作为绿色施工评价的案例，并应用专家打分法对其进行评价，展示评价过程和结果。昆明机场项目位于云南省昆明市东北部，是西南地区最大的国际航空枢纽。项目总投资约230 亿元，总建筑面积约60 万平方米。为了对昆明机场项目的绿色施工水平进行客观、科学和全面的评价，项目方在施工前制定了绿色施工评价策划，明确了评价的目的、原则、方法、标准、流程和组织等内容。具体如下：

（1）评价目的：通过对昆明机场项目的绿色施工水平进行评价，检验项目在节地、节能、节水、节材、环保等方面的实际效果，总结项目在绿色施工方面的经验和不足，为今后类似项目的绿色施工提供参考和借鉴。

（2）评价原则：遵循客观性、科学性、全面性和可操作性等原则，确保评价结果真实可信，反映项目的绿色施工水平。

（3）评价方法：采用专家打分法作为主要的评价方法，邀请具有相关专业知识和经验的专家组成评价小组，对绿色施工的各项指标进行打分，并根据一定的权重和算法，综合得出绿色施工的评价等级或分值。

（4）评价标准：参照《建筑工程绿色施工评价标准》（GB/T51353-2019），根据项目的特点和要求，选择合适的评价指标，包括控制项、一般项和优选项三类。每个评价指标都有相应的分值，分值越高，表明绿色施工水平越高。根据《建筑工程绿色施工评价标准》，评价等级分为不合格、合格和优良三级。

昆明机场项目的绿色施工评价结果如下：

（1）评价等级：优良。昆明机场项目在绿色施工方面达到了较高的水平，满足了控制项、一般项和优选项的所有要求，综合评价分值为86.5 分，超过了优良等级的最低分值80 分。

（2）评价指标：昆明机场项目在五个方面的评价指标分值如表3 所示：

表3 评价指标分值

6 结论

综上所述，本文探讨了建筑工程绿色施工评价的研究，介绍了绿色施工的基本特征、评价要素与指标体系、评价等级与方法，分析了三种常用的评价方法：专家打分法、层次分析法和模糊综合评价法，并以昆明机场项目为例，应用专家打分法对其进行了绿色施工评价，得出了优良的评价等级和分值。本文为建筑工程绿色施工评价提供了一种可行的思路和方法，也为今后进一步完善和优化绿色施工评价标准和体系提供了一定的参考。