消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患者根除治疗后复阳的风险模型构建与验证

唐月莲 王欣燕 黎钢 柳冬兵 刘加新

消化性溃疡（PU）是发生在胃或十二指肠的溃疡性疾病，临床主要表现为腹部胀痛、嗳气和恶心等不适症状，严重时可引发消化道出血甚至恶变［1］。PU 的发病与糖皮质激素的服用、胃肠道黏膜变薄、遗传易感性、胃酸过多和幽门螺杆菌（Hp）感染等均有着密切的关联，且Hp 感染是PU发病的重要原因，其感染产生的毒素能使机体产生免疫反应，进而引发黏膜损伤［2-4］。据数据统计，PU 在欧美国家的发病率为6%～15%，在我国的发病率为10%～12%［5］。目前，临床上普遍认为完全根除Hp 能有效加速PU 的愈合速度，但其仍存在有根除不完全和复阳的风险［6］。因此，本研究通过分析可能引起根除治疗PU 合并Hp 感染患者复阳的因素，以模型定量化的危险因素预测患者复阳的概率并及早采取措施介入，现报道如下。

对象与方法

一、研究对象

因素研究样本量要求为变量数目的5～10 倍，本研究共计纳入15 项因素，考虑10%的脱失率，则本研究的样本量选取范围为84～167 例，研究最终共纳入120 例患者。选取2021 年1 至9 月我院120 例行根除治疗的PU 合并Hp 感染患者，根据患者是否复阳分为复阳组（n=17）和未复阳组（n=103）。纳入标准：①年龄＞18 周岁；②诊断符合文献［7］《消化性溃疡病诊断与治疗规范（2013年，深圳）》标准，并经胃镜、病理学等检查确诊为PU 患者；③13C/14C-尿素呼气试验呈阳性患者；④行根除治疗患者；⑤临床资料齐全。排除标准：①有恶性肿瘤或肿瘤存在远处转移患者；②根除治疗后1 个月内Hp 复查结果仍为阳性患者；③存在其他功能障碍性的全身性疾病患者；④精神异常致沟通障碍患者。本研究经我院医学伦理委员会批准（批号：2019-082-A），所有患者及家属均知情同意。

二、方 法

所有患者均行四联Hp 根除治疗2 周，即埃索美拉唑20 mg+阿莫西林1.0 g+克拉霉素0.5 g+枸橼酸铋钾0.6 g；对阿莫西林过敏者选用甲硝唑0.4 g，以上药物用法均为每日2 次。然后常规维持治疗，PPI+黏膜保护剂，四联疗法结束后开始。总疗程为：胃溃疡6～8 周，十二指肠溃疡4～6 周。停药后4 周进行13C/14C-尿素呼气试验，结果为呈阴性且临床症状基本消失的患者纳入研究。在确认根除成功后3个月随访，再次进行13C/14C-尿素呼气试验，根据检测结果是否呈阳性分为复阳组和未复阳组。

由调研人员经病案、医院信息系统和调研方式收集研究所需的临床资料。①基础资料：包括患者的性别、年龄、吸烟史、酗酒史、合并高血压、合并糖尿病。②疾病相关因素：包括病灶位置（胃/十二指肠）、根除治疗后行胃镜检查、溃疡最大直径和溃疡数目等。③患者用药和生活习惯因素：包括NSAID 应用史、饮食习惯（规律/不规律）、就餐方式（共餐/分餐）、焦虑自评量表（SAS）评分和抑郁自评量表（SDS）评分。其中SAS 和SDS 各有20 个项目，计分方法为Likert 4 级评分法，每条0～4 分，满分80 分，得分越高，焦虑、抑郁程度越严重［8］。

三、统计学处理

采用SPSS 21.0 统计软件处理数据，数据符合正态性，计量资料用表示，组间比较采用t 检验；计数资料采用例（%）表示，组间比较采用χ2检验。以PU 合并Hp 感染患者根除治疗是否复阳为因变量，以单因素分析中有统计学意义的因素作为自变量，采用二元Logistic 回归分析其独立危险因素。为验证模型预测效果，本研究以受试者操作特征（ROC）曲线进行验证。P ＜ 0.05 表示差异有统计学意义。

结 果

一、PU 合并Hp 感染患者根除治疗后复阳的单因素分析

120 例PU 合并Hp 感染患者根除治疗后复阳率为14.17%；复阳组性别、年龄、合并高血压、合并糖尿病和病灶位置与未复阳组比较，差异均无统计学意义（P 均＞ 0.05），复阳组吸烟史、酗酒史、NSAID 应用史、饮食习惯、就餐方式、根除治疗后行胃镜检查、SDS 评分、SAS 评分、溃疡最大直径和溃疡数目与未复阳组比较，差异均有统计学意义（P 均＜ 0.05）。见表1。

二、PU 合并Hp 感染患者根除治疗后复阳的多因素分析

以PU 合并Hp 感染患者根除治疗后是否复阳为因变量，以表1 筛选出的有统计学意义（P＜ 0.05）的指标（吸烟史、酗酒史、NSAID 应用史、饮食习惯、就餐方式、根除治疗后行胃镜检查、SDS 评分、SAS 评分、溃疡最大直径和溃疡数目）为自变量进行Logistic 回归分析，结果显示，在其他因素得到控制情况下，溃疡数目、SDS 评分、SAS 评分、吸烟史、酗酒史、NSAID 应用史、根除治疗后行胃镜检查、溃疡最大直径是PU 合并Hp 感染患者根除治疗后复阳的独立危险因素（P均 ＜ 0.05），规律的饮食习惯是独立保护因素（P ＜0.05）。见表2。

三、模型预测效果检验

Hosmer-Lemeshow 拟合优度检验结果显示，χ2=2.576，P = 0.958；ROC 曲线下面积（图1）为0.949（P ＜ 0.001，95%CI 0.899～0.998）， 灵 敏 度为88.20%，特异度为92.20%，最大约登指数为0.804，表明该模型拟合优度良好，具有较好的预测效能。模型回归方程Logit P = 0.268×溃疡数目+0.191×SDS 评 分+0.112×SAS 评 分+1.180×吸烟史+1.643× 酗酒史+1.143×NSAID 应用史-3.391×饮食习惯+1.879×根除治疗后行胃镜检查+1.493×溃疡最大直径-21.192。

讨 论

研究表明，胃、十二指肠溃疡中分别有80%、90%以上的患者为Hp 感染所致［9］。因此，临床上对PU 的治疗以清除Hp 的侵袭为主，但受患者自身和外部环境因素的影响，部分患者在根除治疗后有Hp 复阳的情况。在本研究120 例行根除治疗的PU 合并Hp 感染患者中，复阳率为14.17%，风险仍然较高。目前，临床上尚无关于PU 合并Hp 患者根除治疗后复阳的风险模型研究，故本研究通过对其危险因素进行分析，并构建患者复阳的风险评估模型，为其临床治疗提供有效的参考依据。

表1 PU 合并Hp 感染患者根除治疗后复阳的单因素分析

表2 PU 合并Hp 感染患者根除治疗后复阳的Logistic 回归分析

图1 模型的ROC 曲线

单因素分析结果显示，吸烟史、酗酒史、NSAID 应用史、饮食习惯、就餐方式、根除治疗后行胃镜检查、SDS 评分、SAS 评分、溃疡最大直径和溃疡数目是PU 合并Hp 感染患者根除治疗后复阳的主要影响因素。综合现有报道的文献分析，其可能原因如下。①不良的生活习惯和用药习惯易致使PU 患者Hp 复阳的风险增加。本研究中，Hp 复阳患者中，吸烟、酗酒的人群达到64.71%、76.47%，烟草之中含有大量的尼古丁，能刺激胃酸分泌，破坏黏液-碳酸氢盐和胃黏膜的屏障功能，抑制了机体前列腺素的生成，进而增加Hp 感染，而NSAID 药物的使用有同等的作用，乙醇则对胃酸的刺激能直接对黏膜屏障产生损害，浓度越高，破坏性越强。不规律的饮食习惯对消化道的刺激作用增强，导致胃蛋白酶、胃酸的分泌异常，胃黏膜的保护层在长期经受刺激后能逐渐被消化，导致更进一步的感染和溃疡复发。与此同时，在我国社会家庭模式下，群居性的性质决定了多数家庭进餐方式为共同就餐，缺少分餐意识，且Hp 感染的主要传播途径即为口口传播和粪口传播，共餐的饮食习惯使得患者Hp 复阳的可能性更高。②溃疡直径、数目和根除治疗后性胃镜检查属诊疗过程中的疾病因素。大直径溃疡在治疗后形成大面积的瘢痕能减弱消化道黏膜对胃酸和胃蛋白酶侵蚀作用。胃镜检查为侵入性的操作，如操作不规范、使用非一次性活检钳、冲洗或消毒不充分均能造成医源性Hp 的接触传播。③焦虑、抑郁等精神负性情绪可降低患者的神经调节能力，增强迷走神经的兴奋性，使患者出现胃肠道分泌、运动功能的紊乱，增加胃酸的分泌，局部组织循环的动力发生障碍，从而引发前列腺合成不足，导致黏膜屏障破坏，最终引发Hp 复阳和溃疡复发［10-15］。

Logistic 回归分析显示，溃疡数目、SDS 评分、SAS 评分、吸烟史、酗酒史、NSAID 应用史、根除治疗后行胃镜检查、溃疡最大直径是PU 合并Hp 感染患者根除治疗后复阳的独立危险因素，规律的饮食习惯是独立保护因素，表明在由其他因素混杂的情况下，该9 种因素仍能独立影响PU 患者的Hp 复阳。针对以上因素，研究构建了风险预警评分模型，在临床实际应用中根据该九项指标的具体情况代入模型，得出PU 患者Hp 复阳的概率，该几种指标获取相对简单，同时整合了多种因素，排除了其他混杂因素的影响，能更加直观地体现个体发病的风险性。研究对该模型的预测效能进行了评价，结果均表明了该风险预警模型的拟合优度良好，具有较好的预测效能。但同时该研究仍存在一定的局限性，因样本为单中心取样，病例数量有限且年限跨度不足，相关模型仍需要扩大样本进行多中心研究，在临床实践中进一步修正和完善模型。

综上所述，PU 合并Hp 感染患者根除治疗后的复阳受多重因素共同影响，以此建立的风险预警模型具有较好的预测效能，适合临床推广。