打官司并不倒霉

吴启钱

半月前，朋友介绍一名小老板就一起投资纠纷案向笔者咨询，笔者建议他找对方好好协商。前两天，小老板又来电说，协商无果。笔者说，那么你只好准备诉讼了。小老板叹了一口气：“唉，我真不想打官司，感觉太倒霉了。”笔者说，我完全不同意你这个说法。打民事官司，只看有无必要，是否合算，绝无倒霉不倒霉之说。即便是被告，也不倒霉，何况你还是原告，是你去起诉对方，让对方站到被告席上。

其实，不只是这名小老板，在很多人的观念中，认为上法庭打官司是一件倒霉事。笔者父亲生前就对儿女们提过一个希望，这辈子要尽量避免去“两院”，即不要去医院或上法院。希望儿女一辈子健健康康、平平安安，是所有为人父母者的良好愿望，其实也是很多人对自己的期望。

不过，理想很丰满，现实却很骨感。

作为社会关系的产物，我们无时不处于各种关系之中。有关系就会有矛盾，有矛盾就会出现纠纷，就有各种问题产生，就避免不了各种事故发生。

比如，商人会因交易对方对合同的不当履行或无信毁约而遭受经济损失，我们在小区里或人行道上好好走路，有时也会因运气太差而被飞来横祸侵害，家人朋友之间因某些有意无意之言行而关系紧张，继而争吵甚至伤了和气。而且，由人组成的机构与机构之间，比如公司与公司之间，公司与个人之间，也常因这样那样关系处理不好而产生矛盾与纠纷。

种种情况，导致我们有时不得不去医院，也可能不得不进法院。

去医院是为了看医生，打针吃药疗疾，动手术割病瘤，让自己恢复健康，而不是去证明自己是否善良，或者是否高尚。打官司也同理。

民事官司，只是一种定分止争的方式。而且，诉讼，是一种由法院和法官代表国家来主持民事纠纷的处理方式，相较于其他纠纷处理方式，一些传统习俗、观念等，往往容易发挥重要影响，诉讼使得纠纷处理的过程与结果，均能不受或少受当事人干扰，能更好保障解决过程和结果的客观性。同时，由于诉讼活动严格依照民事诉讼法等相关法律制度和规定程序进行，追求程序公平，也能更好保障纠纷解决的有序公平。而且，诉讼由于有国家强制力作保证，成了运用最广泛的、终局性的民事纠纷解决方式。

在诉讼中，打官司的双方，在公正的“法官大人”面前，陈述事实，表明观点，举出证据，提出诉求，要的也只是让“法官大人”凭他的专业素养、职业道德和常人良知，来裁定是与非，判出对与错，从而解决矛盾纠纷，也解开当事人的心结。无论是诉讼案件本身，还是打官司的过程，基本不涉及好与坏、善与恶、美与丑，更无所谓倒霉不倒霉。

实际上，通过诉讼方式解决矛盾纠纷，是一种文明理性的方式。即便，当事人在一个案件中输了官司，那么他可能的委屈，他内心里觉得的冤枉，他主观上自认的倒霉，也至少被法官或诉讼的其他参与人了解了。这，无论对当事人个人，或是对官司双方，或是对整个社会而言，没有坏处。

因而，对于当事人来说，要不要提起诉讼，要不要去与他人打官司，关键还是要看是否合算，有无必要，当然也要看是不是在理，有没有法律依据。因为任何诉讼，都意味着成本，其中包括时间成本、财务成本，还包括人的精力和机会成本，且越是复杂的官司，无论原告还是被告，支付的成本越大。

也因此，打官司有时候并不“合算”，尤其是涉及小额金钱交付的诉讼。实践中，有的案件当事人通过诉讼拿到的钱，可能还没有其支付的律师费高。

当然，民事纠纷之复杂，并不是所有的案件都能在法庭上分得清是非、争得出输赢。特别在家事等纠纷上，“清官难断家务事”已经是一种共识。所以，被视为“和稀泥”的调解，成为离婚案件的法定前置程序。这几年，几乎所有民事纠纷都有诉前引调的程序。

实践中，很多法律工作者在接待当事人咨询的时候，往往首先主张协商，能和解最好，双方不能自己和解的，由调解组织、法官、律师或其他人士进行调解，不管是谁主持调解，都是郑重的建议。不管结果如何，同样只涉及解决问题的效率高低，而无关当事人的倒霉与否。

不过，这并不否认也不能替代诉讼，它毕竟是在法治轨道上解决矛盾纠纷的方式。被《民法典》列为各类合同必备内容的“争议解决”条款中，通常有“双方在履行合同過程中发生争议，应先协商解决，协商不成的再仲裁或诉讼解决”这样的规范性表述。

因为，“天下无讼”，在文明、健康的社会里，并不见得是好事。在遇到矛盾纠纷时，拿起法律的武器，维护自己的权益，没有任何倒霉可言。

【原载《宁波日报》】

插图 ／ 民事官司 ／ 佚 名