协商

协性质定位，聚焦协商主责主业，扎实推进市县政协工作。突出协商作用。政协是专门的协商机构，无论是履行政治协商、民主监督、参政议政职能，还是开展凝聚共识工作，都要通过协商的办法来实现。市县政协必须把协商摆在突出位置，着力解决定性模糊、职能模糊、责任模糊、工作方式模糊问题，认真落实党中央要求，市级政协要做到每半年至少举行一次专题议政性常委会会议，每两个月举行一次重要协商活动；县级政协要做到每年至少举行一次专题议政性常委会会议，每季度至少安排一次重要协商活动。要积

中各节点企业间的协商效率和协商成功率，对供应链协商中参与者的行为因素和规律的探索成为重要的研究方向。在许多供应链协商的研究中，研究者们都为协商参与者赋予风险偏好的特性或者在协商策略中设计一个学习机制来学习协商对手的风险偏好程度来提高协商效率或者使协商参与者获得更多的满意度。协商参与者的风险偏好的加入使协商过程更符合现实中的实际情况，论文以Multi-Agent技术下的制造企业供应链协商为例，利用基于贝叶斯学习的Agent协商模型对协商参与者风险偏好水平的影

次提出，社会主义协商民主是我国人民民主的重要形式，并指出要“健全社会主义协商民主制度，推进协商民主广泛、多层、制度化发展。”之后，党的十八届三中全会作出相应部署，即“推进协商民主广泛多层制度化发展需要构建程序合理、环节完整的协商民主体系，拓宽国家政权机关、政协组织、党派团体、基层组织、社会组织的协商渠道，同时发挥人民政协作为协商民主重要渠道作用。”2015年，中共中央印发的《关于加强社会主义协商民主建设的意见》进一步明确了社会主义协商民主的七大渠道，这七大

关于加强人民政协协商民主建设的实施意见》［1］和 《关于加强政党协商的实施意见》［2］，分别对人民政协协商和政党协商的地位、内容、形式、保障机制等进行了明确界定，为本文政党协商与政协协商的衔接机制研究提供了政治遵循和政策依据。政党协商和政协协商关系紧密，在有着诸多区别的同时，也具备多种相通之处。一、政党协商与政协协商的区别（一）概念及其地位的不同政党协商是指中国共产党同各民主党派的协商，它是社会主义协商民主的首要形式，也是多党合作制度的核心要素。中共中央2

)1 问题的提出协商民主理论在西方兴起后,大约形成了四个代际。第一代关注规范框架,第二代关注实践经验,第三代关注制度设计,第四代关注系统方法。1999年,曼斯布里奇(Mansbridge)从日常谈话的视角提出了“协商系统”概念[1]212,之后协商系统理论逐步兴起。2010年,德雷泽克(Dryzek)概括了协商民主的四个转向,即制度转向、实践转向、经验转向和系统转向[2]6-10。随后协商系统理论成为协商民主的重要生长点。2018年以来国际上对协商民主的限

人民民主的真谛。协商民主是实现党的领导的重要方式，是我国社会主义民主政治的特有形式和独特优势。要推动协商民主广泛、多层、制度化发展，统筹推进政党协商、人大协商、政府协商、政协协商、人民团体协商、基层协商以及社会组织协商。加强协商民主制度建设，形成完整的制度程序和参与实践，保证人民在日常政治生活中有广泛持续深入参与的权利。——摘自党的十九大报告

次提出了提案办理协商的概念，同时强调了加強提案办理协商在实现协商民主中的重要意义，为政协提案工作提供了广阔的发展空间。因此，如何在提案办理中加强协商、彰显协商民主特色，既是一项重要的政治责任，又是更好地发挥提案在履行政协职能、促进科学发展中重要作用的必然选择。

生逻辑（一）人大协商的研究概况国内学界最早有关人大协商的研究是以立法协商的形式展开的，主要强调人大立法过程中的协商。关于立法协商的最早一篇文献是2002年时任大连市政协主席林庆民在《协商论坛》杂志上发表的《立法协商的探索》一文，主要探讨了正确认识立法过程中的协商、坚持党的领导是搞好立法协商的根本保证、精心组织立法协商这三个问题。而人大协商方面，笔者于2018年1月18日在中国知网上检索并筛选之后，统计发现历年与人大协商直接相关的学术文章总计41篇，其中最早

100）一、引言协商民主自20世纪80年代兴起以来，第一代的协商民主理论家，如哈贝马斯和罗尔斯等，确立了协商民主的规范性，主要论述了协商民主规范的正当性，认为理性沟通的交往形式会带来偏好的改变，以协商共识为目的，但未考虑到社会的复杂性。第二代的协商民主理论家，如博曼、古特曼和汤普森等，认为必须在承认文化多元化和社会复杂性的基础上，才能发展出具有现实意义的协商民主，并考虑到了协商民主的制度化，但是究竟怎么保证在复杂社会中进行协商民主实践，却没有提供足够的细节

haviour就协商渠道而言，它分为政党协商、人大协商、政府协商、政协协商、人民团体协商、基层协商、社会组织协商等。协商民主的渠道突破了统一战线原有政治协商的范围，拓展了统一战线原有的政党协商、政协协商的渠道。As regards the polymer modifed asphalt, the components and properties of polymers can have a great effect on the viscoelastic

110）社会主义协商民主体系初探 ——基于中共中央文献的思考黄国华（成都市社会主义学院，四川成都 610110）社会主义协商民主体系的构建主要由四个方面构成，一是社会主义协商民主基本理论，二是社会主义协商民主基本制度，三是社会主义协商民主基本渠道与平台，四是社会主义协商民主具体制度。协商民主；体系；制度；渠道党的十八大及十八届三中全会以来，中国共产党提出了一系列引人瞩目的、有关社会主义协商民主的重要论述，倡导构建社会主义协商民主体系。笔者试图对社会主义协商

协商就其内容来说，可以分为立法协商、行政协商、公共政策协商等多个领域；就其方式来说，可以分为直接协商、代表间接协商等多种方式；但是不管是何个领域、何种方式的协商，在其过程中都有几个基本的环节是不可或缺、不能替代的，这就是议题的确定、对话的展开和共识的形成。明确这一点，对于我们落实中共十八大、十八届三中全会关于推动协商民主的广泛深层制度化发展，推进协商民主制度机制的创新，增强协商民主实效性，不无裨益。议题的确定，是协商过程的第一个基本环节。有效的协商需要有明

一要明确协商内容。无论是各级党委、国家权力机关、行政机关还是社会组织，都要依据各自职责，明确协商内容和程序。二要明确协商主体。按照立法协商、行政协商、民主协商、参政协商和社会协商五种形式的内在要求，确定相对稳定并充分代表各利益相关方特别是弱势群体的协商主体，确保协商的客观与公正。三要明确协商结果运用。对多数人赞成的协商议题，要进一步充实完善；对部分人认识不正确或理解不全面的议题，要加强引导、增进共识；对多数人不赞成的议题，要进一步调研论证，不能急于提交决策

》明确提出，推进协商民主广泛多层制度化发展。正确认识和准确把握这一要求的深刻内涵，是进一步推进协商民主发展的重要前提。“广泛”，首先指的是协商主体的广泛性。参与主体的广泛程度，从某种意义上决定着民主的性质。要在坚持和完善现有协商渠道的基础上，吸引更广泛的社会成员参与协商过程，以保障最大程度地整合与协调多元化的利益诉求。面对新情况、新问题和新挑战，需要进一步优化现有协商主体构成，保证新经济组织、新社会群体尤其是弱势群体在协商过程中的代表性。运用先进的政策分析

求，为此引入服务协商机制来协调双方的利益需求.当前的服务协商仅从协商参与者期望值和保守值［2］的角度来衡量协商带来的收益情况［3-4］，忽略了参与者的时间成本和其他资源成本对收益的影响.此外，已有研究大部分默认协商议题之间没有依赖关系［1，5］或者所有议题之间都存在依赖关系［6-7］，忽略了现实环境中Web服务的QoS属性往往同时存在关联属性和非关联属性.针对这种议题间的弱关联现象，目前还没有较好的解决方案.针对以上问题，本文将Web服务协商问题建模为不完