汉语VN定中复合词法的成因

张舒 刘爽

摘  要：VN定中复合词法并非汉语产生之初就存在的，而是随着汉语的发展逐渐形成的。促使VN定中复合词法形成的因素多种多样，具体包括：VN定中短语词汇化，VN句法结构词法化；汉语词汇从综合到分析、从隐含到呈现、从单音孳生到复合造词的发展趋势；VN定中复合词的构造理据；汉语的类型学特征。有些因素是复合词法形成的共性因素，有些则是VN定中复合词法形成的特有因素。

关键词：VN定中；复合词；词法；词汇化；词汇发展趋势；构造理据；类型学特征

据张舒对《现代汉语词典（第7版）》的统计，双音VN定中复合词有2476个，三音VN定中复合词有1179个[1]。可见，VN定中复合词并不罕见，在汉语词汇系统中占有一定地位。以往学界对VN定中复合词的研究，主要是从语义结构、构造理据、韵律类性、歧义表现、词典释义、词义衍生等方面展开[1]-[9]，对VN定中复合词法成因探讨的则比较少见。VN定中并非在汉语产生之初就存在的，而是随着汉语的发展逐渐形成的。实际上，促使VN定中复合词法形成的因素多种多样。下面，就针对这一问题进行具体分析。

一、VN定中短语词汇化的推动

上古汉语词以单音为主，随着汉语词汇向双音化甚至多音化的发展，许多VN定中短语或是意义发生融合，或是成分失去独立性，或是使用频率较高且合乎汉语韵律词的要求，于是实现了词汇化。当越来越多的VN定中复合词不断从句法中衍生出来，VN定中复合词法就产生了，以后的VN定中复合词便可以通过词法，被语言使用者独立地创造出来[10]（P24），正如Givón所言“今天的词法是昨天的句法”[11]。

双音定中VN结构在上古汉语时期已经出现，《左传》《孟子》都不乏其例。据江永凤统计，《左传》中，V作定语有275例[12]；据赵世举统计，《孟子》中，V作定语有118例[13]（P42）。例如：

（1）寡人虽亡国之余，不鼓不成列。（《左传·僖公二十二年》）

（2）十一月甲午，国人逐瘈狗。（《左传·襄公十七年》）

（3）王曰：“溺人必笑，吾将有问也。史黯何以得为君子？”（《左传·哀公二十年》）

（4）对曰：“尤而效之，罪又甚焉。且出怨言，不食其食。”（《左传·僖公二十四年》）

（5）简师会之，吴师大败。（《左传·襄公二十五年》）

（6）夫出昼，而王不予追也，予然后浩然有归志。（《孟子·公孙丑下》）

（7）民有饥色，野有饿莩。（《孟子·梁惠王上》）

（8）吾不忍其觳觫，若无罪而就死地。（《孟子·梁惠王上》）

（9）阳货瞰孔子之亡也，而馈孔子蒸豚。（《孟子·滕文公下》）

（10）有为者辟若掘井，掘井九轫而不及泉，犹为弃井也。（《孟子·尽心上》）

例（1）～例（10），皆为单音V充当N的定语。上古汉语时期，这些VN组合尚未成词，只能是短语。因为VN定中这种结构形式还没有固化，很多V、N之间仍可插入结构助词“之”。例如：

（11）三年春，楚子重伐吴，为简之师。（《左传·襄公三年》）

（12）战之日，齐国佐、高无咎至于师。（《左传·成公十六年》）

（13）去之日，遂收其田里。（《孟子·离娄下》）

（14）其他同，树之时又同。（《孟子·告子上》）

上古漢语中，V、N组合之间经常使用结构助词“之”的原因在于：“之”是典型的定位语标记，“之”具备提高指别度的作用[14]（P87）。不过，语言的使用始终受“表达明确”和“表达经济”原则的支配，V、N之间经常加结构助词“之”，就使得“之”提高指别度的功能逐渐磨损，加“之”和不加“之”的差别日益缩小。因此，受语言经济性原则的制约，后来的V、N组配很少再使用结构助词“之”。可见，在上古汉语时期，VN定中结构仍是句法结构。这一时期产生的“瘈狗、溺人、简师、归志、蒸豚、弃井”等，由于使用频率较低，无法实现词汇化，自然没有留存到现代汉语中；而“亡国、怨言、饥色、饿殍、死地”等，由于使用频率较高，意义逐渐凝固，最终完成了词汇化，并进入词库，成为现代汉语中典型的复合词。

不仅双音词可以由短语词汇化而来，三音词也能够由短语词汇化而来。向熹指出：“许多三音节词最初还是词组，它们之间往往可以加上助词‘之’。由于它们所表示的概念日益重要，在人们的意识中它们已经作为完整的概念出现，就逐渐凝固成复合词。如‘组织力←组织之力、推理力←推理之力、织布机←织布之机、代议制←代议之制、吸水机←吸水之机’。”[15]（P653）对北京大学CCL古代汉语语料库进行检索，可以发现，很多三音VN定中复合词的确是在古代汉语中产生的，如“未亡人、买路钱、当家人、不归路、相思子、并蒂莲、采莲船、迷魂阵、守财奴、落汤鸡、催命鬼、回马枪、哭丧棒、死老虎”等。随着这些三音单位的语义向抽象化、泛指化、特指化发展，语义逐渐凝固，三音单位遂完成词汇化，并沿用至今。

尽管很多双音、三音VN定中复合词都是从古代汉语延续下来的，中间经历了词汇化的演变过程，但是成批量VN定中复合词的产生应该是词法的产物，即由VN定中复合词法直接类推产生。这是因为词汇化和词法化之间联系密切，词法化是伴随着词汇化逐渐形成的，已经词汇化的复合词是语言使用者抽象概括出复合词法的先决条件。随着大量具体的VN定中短语完成词汇化，语言使用者对频繁出现的VN定中复合词的规则进行抽象化、概括化，并作为语言知识存储在心理词库中；之后，VN定中句法结构词法化，相应地产生了VN定中复合词法。正如宋作艳所指出的：“通过词汇化形成的词过多会造成记忆和理解负担，人们又倾向于使词汇规则化，具有一定的可分析性和模式义，从而在词汇层面抽象出不同层级的图示构式，促成词法化。”[16]

需要指出的是，昨日的句法不一定都能发展出今日的词法[17]，VN定中句法结构词法化是有条件限制的。在现代汉语中，“V单＋N单”“V双＋N单”“V单＋N双”定中是词法结构，“V双＋N双”定中却是句法结构。只有部分VN定中句法结构能够发展为词法结构，其主要原因是韵律在词法形成时起着制约作用。[1＋1]、[2＋1]、[1＋2]三种韵律模式的VN句法逐渐发展为词法，是因为这三种模式所形成的词语在三个音节以内，合乎“现代汉语名词的典型词长是二至三音节”[18]的要求。同时，在三音VN中，[2＋1]是定中式的强势组配类型，[1＋2]是动宾式的强势组配类型，因此，“V双＋N单”定中复合词法的能产程度要远远高于

“V单＋N双”。韵律模式为[2＋2]的定中“V双＋N双”所产生的语言单位，如“游泳冠军、浪费行为、妥协方案、生产企业”等，并不合乎汉语词汇的韵律要求，因此，“V双＋N双”句法未发展为词法。总之，VN定中复合词法尽管脱胎于VN定中句法，VN定中短语的词汇化是VN定中句法结构词法化的助推力，但是句法结构词法化还要受到韵律的制约。

二、汉语词汇发展趋势的促动

从古代汉语到现代汉语，汉语词汇逐渐呈现出从综合到分析、从隐含到呈现、从单音孳生到复合造词的发展趋势。可以说，VN定中词法的形成亦受到词汇发展趋势的促动。

（一）从综合到分析

从古代汉语到现代汉语，词汇发展的重要趋势之一是从综合到分析。王力最早关注到这一现象，他指出：“古语的死亡，大约有四种原因：……第四种是综合到分析，即由一个字变成几个字。例如由‘渔’变为‘打鱼’，‘驹’变为‘小马’。”[19]（P140）从综合到分析的一个重要表现是：“古代汉语是把‘事物’和‘性状’这两者综合在一起，用一个词表达；现代汉语是把‘事物’和‘性状’这两者分开，各自独立成词。”[20]（P138）换言之，“汉语的意义编码公式是‘1个特征×1个义类’”，“在汉语单字格局中，一个字同时表示‘特征’和‘义类’，而在汉语的双字格局中，“有的‘字’倾向于表义类，有的‘字’倾向于表特征”[21]。现代汉语中，有些事物的特征可以用V表示，这是VN定中复合词法形成的重要因素。受综合到分析词汇发展趋势的影响，由单音词发展为双音或三音VN定中复合词的类型主要有两种：

1.原本特征、义类融合在一个单音词中，后来单音词不再使用，特征、义类分别用V、N来表示，双音、三音VN定中复合词代替了单音词。例如：春秋后期，受雇佣而出卖劳动力的人，称为“庸”，《韩非子·五蠹》：“择居苦水者，买庸而决窦。”现代汉语类似的概念用“佣人”来表达。春秋时期，用“卒”来表示徒步作战的士兵，《吕氏春秋·简选》高诱注：“在车曰士，步曰卒。”由于作战方式发生了变化，战国以后“卒”泛指士兵，徒步作战的士兵则用“步兵”来表达。汉代无跟的鞋用“躧”来表达，《汉书·地理志下》：“女子弹弦跕躧。”现代汉语类似的概念用“拖鞋”表达。古代汉语中，纺纱、纺线的小圆棒用“䍎”来表达，《广韵·霰韵》：“䍎，纺锤。”[22]（P408）现代汉语亦用“纺锤”来表达。古代汉语中，丝织物的总称用“缯”表达，《三苍》：“杂帛曰缯。”现代汉语类似的概念用“纺织品”表达。

2.有些词原本既表动作行为又表工具，后来单独使用时只表达动作行为，表工具的语素变为黏着语素，主要是充当构词成分，表工具的方式遂变为VN复合词。比如，“錾”原本单独使用时，既可以作名词，表示雕凿金石的工具，宋代李诫《营造法式》：“用錾揭剥高处。”也可以作动词，表示雕、刻，清代钱彩、金丰《说岳全传》第十回：“罗延庆力大无穷，使一杆錾金枪，犹如天神一般。”之后，“錾”单独使用时只表动作行为，如“錾花”“錾字”“錾金”；表工具的N则不再独立使用，其表达方式变为“錾刀”。又如，“铡”原本单独使用时，既可以作名词，表示切草或切其他东西的工具，清代石玉昆《三侠五义》第二十七回：“此铡乃初次用，想不到拿葛登云开了张了。”也可以作动词，表示用铡刀切，《三侠五义》第十六回：“知道老爷已将庞昱铡死，惟恐太师怀恨。”后来，“铡”单独使用时只表动作行为，如“铡草”；表工具的N则变为黏着语素，参构的词语有“龙头铡、虎头铡、狗头铡”等，表工具的表达方式变为“铡刀”。再如，“剪”原本单独使用时，既可以作名词，表示一种铰东西的用具，清代孙枝蔚《思春辞》：“断恨并州无快剪，牵愁织女少长丝。”也可以作动词，表示用剪刀使东西断开，《诗经·召南·甘棠》：“蔽芾甘棠，勿剪勿伐。”后来，“剪”单独使用时只表动作行为，如“剪指甲”“剪纸”；表工具的N则不再独立使用，其表达方式之一为“剪刀”。

需要指出的是，汉语词汇类型的发展影响的不仅是个别概念表征方式的变化，更关键的是汉语造词方式的整体变化。就此而言，VN定中复合词法的形成也是顺应了汉语词汇由综合到分析的发展趋势。

（二）从隐含到呈现

从古代汉语到现代汉语，词汇发展的另一趋势是从隐含到呈现。早先包含在一个词里的语义构成要素，到后来会单独呈现，和原来的词构成复合词[23]、[24]。古代汉语中，有些N的语义本身就隐含着V的语义要素，后来造词时，便将N原本最为典型的特征V抽离出来作为事物N的修饰成分。这类词的特点是：词义与正语素的本义或常用义相同[25]。具体而言，隐含语义要素V之所以能够呈现出来，主要原因有三：

第一，凑足音节，满足双音化乃至三音化的需要。随着语言的发展，很多N变为黏着成分，活动受限，将N最为典型的特征抽离出来则能满足双音化、三音化的需求。如：蝻→跳蝻、蚤→跳蚤、蓬→飞蓬、师→教师、宅→住宅、器→容器/盛器、生→学生、兽→走兽、萍→浮萍、狱→监狱、坝→拦河坝/拦洪坝。

第二，明确指称、强化语义的需要。有些N或是因为自身系多义语素，可以指称多个事物，或是因为下位范畴成员众多，表义具有模糊性，于是通过V来限定N，以达到明确指称的作用。比如，“尸”是多义语素，除了指“尸体”之外，还指“古代祭祀时代表死者受祭的人”。“尸”指“尸体”时，本身就含有语义特征“死”[26]。通过“死”来修饰限定“尸”，“尸”的指称便得以明确。再如，“爬梯、量尺、掃帚、撮箕、照明灯”等，N原本最为典型的功用特征就是V；随着社会的发展，出现了很多偏离典型功用的N，N成为更上位的概念，这时便将原本最为典型的功用特征V抽离出来作为修饰成分，亦达到了确定指称的作用。此外，有些N是自由语素，通过V来修饰限定N，目的是强化V义。如“鸟”“鱼”属于自由语素，可以单独成词，在某些具体语境中，会将“鸟”原本所具备的“飞、鸣”的属性抽离出来，将“鱼”原本所具备的“游”的属性抽离出来，其目的是在于强化V义。

第三，对言显义、满足韵律的需要。沈家煊指出：“汉语一切类型的结构都有韵律或节律的因素，汉语的语法是‘大语法’，是‘语法包含韵律’，音节对称是汉语自身的一种语法形态。”[27]通过对CCL古代汉语语料库的检索，可以发现，在早期的语料中，“走兽”经常与“飞鸟”对举出现，如“飞鸟集焉，走兽休焉”“麒麟之于走兽，凤凰之于飞鸟”“陛下逐走兽，射飞鸟”；“游鱼”则多与其他双音节组成四字结构，并在对举中使用，如“马如游鱼”“游鱼可数”“飞鸟游鱼”。可见，汉语讲究音节对称、格式整齐、对言显义的语言特点，也为汉语VN定中复合词法的形成提供了可能。

（三）从单音孳生到复合造词

张博指出，在上古汉语时期，词汇具有单语素——单音节性，一个词只能用一个音节表示，这一阶段的词主要是通过原词的内部变异来构造新词[28]（P1），单音孳生的结果是产生了大量的音衍同族词和义衍同族词。可以说，单音孳生导致了汉字的迅速增长，这就给人类的记忆造成了很大负担，因此，凭借音衍、义衍而进行的单音孳生，是存在一定缺陷的。与此同时，“汉语的构词元素积累到了一个足够的数量”[29]，这就为复合造词创造了有利条件，复合逐渐成为汉语构词法的主流。VN定中复合词法得以形成，同样受汉语从单音孳生向复合造词的发展趋势的影响。VN定中复合词法形成后，人们就可以利用结构规则类推造词。例如，由“V＋人”类推产生的词语有“猎人、牧人、犯人、证人、保人、代理人、保证人、公诉人、当事人、承保人、辩护人、发言人、读书人、继承人、自诉人、掌门人、原告人、纳税人、代言人”等。

三、VN定中复合词构造理据的推动

汉语VN定中短语词汇化、汉语词汇发展趋势，为VN定中复合词法的形成提供了可能；而VN定中复合词法最终能够形成，仍是因为表义的需要。汉语中如果没有VN定中复合词法，很多概念将无法以词的形式来表达，将会存在大量的词汇空缺，从而极大地影响语言的交际功能。可见，概念定名的需要是VN定中复合词法形成的重要因素，而哪些概念要用VN定中复合词表达，则取决于VN定中复合词的构造理据。具体来说，V、N之间的语义关系反映的就是VN定中复合词的构造理据。这里主要以袁毓林所拓展的生成词库理论的10种物性角色为依据[30]，来分析V、N之间的语义关系。就二者的语义关系来看，VN定中复合词结构包括“功用角色＋事物”“施成角色＋事物”“形式角色＋事物”“行为角色＋事物”“处置角色＋事物”。“由于VN定中复合词的复杂性，有些词无法用物性角色来分析”[8]，主要是“动作＋属性”“内容＋类别”两类。这些不同的语义结构代表着VN定中复合词的构造理据。下面，就具体讨论构造理据是如何推动不同语义结构VN定中复合词法形成的。

（一）“功用角色＋事物”语义结构

在这种结构中，N、A、V都能表示事物的功用角色，但是不同形类所凸显的功用角色或有差异。在NN中，N是N功用義隐含谓词的客体或结果[31]，如“饭票、酒楼、风衣、客梯、菜刀、奶牛”。在AN中，A凸显的是N某种感知性的功用，A说明事物实现或抵御某种温觉[32]（P209），如“凉席、凉帽、凉棚、暖壶、暖阁、暖帘”。在VN中，V凸显的功用较为多样。一方面，受词汇双音化、三音化的影响，V能够凸显N最为典型的常规功用，如“量尺、爬梯、卧榻、踏凳、扫帚、运输机”。另一方面，V也能够凸显事物的细化或特殊的功用。如“餐桌、浴室、战鹰、产床、产房、战机”中，V凸显的是N的用途；“摇篮、转椅、折扇、飞船”中，V凸显的是N的功能；“辅料、辅路、配角、配料、配件、配房、配楼”中，V凸显的是N的地位。

（二）“施成角色＋事物”语义结构

在这种结构中，V在凸显事物的施成角色时具有先天优势，因为V可以直接说明事物是怎么形成或产生的，但是N或A则不能直接说明事物是怎么形成或产生的。NN、AN两类定中复合词，施成角色只能隐含在两个成分之间。宋作艳、孙傲认为，“湖盐、海风、根毛、口疮”等“处所＋N”类NN定中复合词，处所成分说明名词所指事物产生的地方，隐含的谓词是名词的施成角色[33]。张念歆、宋作艳指出：“施成修饰关系中，形语素不直接修饰名语素本身所指的事物，而是与其产生方式有关，在语义解读时需要补充表施成的动词。”[34]如“旱稻”中的“旱”实际上修饰的内容不是“稻”，而是“稻”的施成角色“种”。在VN复合词中，V可以直接凸显N的施成角色，如“炒货、写本、产物、产儿、蒸饼、发糕、化石、结石、缩影、水蒸气”中，V直接凸显了事物是如何产生的。

（三）“行为角色＋事物”语义结构

在这种结构中，N或V都能表达事物的行为活动，但是不同形类所凸显的侧重点却有差异。NN中，N在表达N的行为角色时，N是N的行为对象，如“茶农、船夫、酒徒、货郎、木匠、米虫、衣鱼、牛虻”，N、N之间隐含着一个动性成分V，NN的语义结构可以形式化为“VN的N（包括N的喻指成分）”。VN复合词中，V在表达N的行为角色时，V直接凸显N的行为活动/行为状态，如“学子、帮手、租户、牧民、劫匪、爬虫、飞鼠、啄木鸟”。

（四）“处置角色＋事物”语义结构

在这种结构中，由于需要对事物进行某种处置，因此，通常是以V来说明对事物进行了怎样的处置或者是怎么使用事物。当人们想要说明对事物进行了怎样的处置时，事物所凸显的性状应依靠动作V的完成，所以只能是V来作定语成分，如“答卷、囚徒、阉人、蛀牙、殖民地、雇工、限期”。当人们想要说明怎么使用事物时，如果定语成分是V，V可以直接凸显事物的使用方式，如“挂炉、吊床、抽屉、旋塞、积木、手推车”；如果定语成分是N，使用方式则只能隐含在两个名性成分之间，如“电车、电脑、风车、手鼓、马车、水车”中，N是N的动力来源，N、N之间隐含着一个动性成分V。

（五）“形式角色＋事物”语义结构

在这种结构中，N、A、V皆可表示事物的形式角色，但是不同形類所凸显的形式角色或有差异。在NN中，N所表示的是N的形状、颜色、声音等，N隐喻性地描述N的形式角色，如“狼狗、蚁蚕、雪柳、带鱼、蜂鸟、牛蛙”。在AN中，A直接凸显N的大小、形状、质地、颜色等方面的属性，如“大河、小麦、长城、黑板、黄瓜、鲜花”。在VN中，V主要凸显事物的动貌特征、精神/结果状态，如“躺柜、开衫、翻领、凝脂、垂髫、回肠、悬河、吊兰、睡眼、病容、鼓包2、裂果”。

（六）“内容＋类别”语义结构

在这种结构中，V、N之间是同位限定的关系，V是一种N，V体现类别N的具体内容，如“赛事、优选法、注目礼、被动式、制空权”。这些VN定中复合词中，V由陈述功能转变为指称功能，V是指事性的，N为V的所属类别。现代汉语中，N也能够体现类别N2的具体内容，如“矿业、兵法、道家、道教”，不过，这里的N却是指物性的。

（七）“动作＋属性”语义结构

在这种结构中，V、N之间是领属限定的关系，如“行程、行速、疗效、排量、产能、涨幅”。这是因为动作属性N语义不自足，需要定语成分V确定属性主体，从而实现特定的指称功能。现代汉语中，“N＋动作属性N”也很常见，如“船程、车程、水速、车速、药效”，动作属性的直接属性主体隐含在N、N之间，如“车程”实际上是车行走的路程，动作属性“程”的直接属性主体“行”，隐含在“车”“程”两个成分之间。

总之，不同语义结构复合词的构造理据，推动了不同语义结构的VN定中复合词法的形成，这些不同语义结构的词法又共同构成了上位的VN定中复合词法。也就是说，VN定中复合词法存在层级性，不同层级的VN定中复合词法具有不同的抽象度和概括度。

四、汉语类型学特征的制约

如前所述，汉语VN定中是一种能产的构词模式，而在其他语言中，VN定中复合词的能产性都不如汉语强。可见，汉语VN定中复合词法的形成还与汉语的类型学特征有关。

（一）汉语缺乏严格的形态变化

从语言类型学来看，汉语在词法上的重要特点就是缺乏严格的形态变化。V在词法中作定语成分也不例外，不需要任何形式的变化，这一点跟有形态变化的语言表现出较大的差异。通过汉语和英语的比较就会发现，与有形态变化的语言相比，汉语的动性成分在充当定语成分时有显著不同。具体如表1所示：

从表1可以看出，在指称相同概念时，汉语、英语即使采用相似的方式编码，均凸显动性成分的概念，但是它们的具体构词方式却相差甚远。在汉语中，动性成分能够直接入词，没有任何形态变化；在英语中，大多是动语素加ing、ed等形态标记后，方可进一步修饰名语素。英语中虽然也有少量V、N直接组合而成的向心复合词，如：push-car（手推车）、tow-truck（拖车）、push-buttoon（按钮）、washroom（洗手间）、playground（操场）、skate-park（滑雪场）、watchdog（看门狗/监督人）、guard-dog（守卫犬）、scrub-woman（女清洁工）、repairman（修理工），但是这类词语不仅数量有限，而且V、N之间的语义关系亦有限制，V只能是N的处置角色、功用角色、行为角色。同时，即使在这些有限的类型中，VN复合词还不能类推。可见，英语中的VN定中复合词法，一方面远远不及汉语VN定中复合词法丰富，另一方面能产性较弱，由此构成的向心复合词数量极少。从语法规则这个角度来看，英语词法中的定中VN是一种非常规的组合，汉语中的VN定中词法则是一种常规的组合。总之，由于缺乏形态标记，汉语词法中V可以直接作定语成分，这一类型学特征是VN定中复合词法形成的重要条件。

（二）汉语定中为右中心结构

从语言类型学来看，汉语词法的另一个显著特征是语素的编码顺序为“修饰成分＋中心成分”，即汉语定中是修饰成分在前、被修饰成分在后的右中心结构。汉语词法的这一特征是VN定中复合词法得以形成的又一个重要条件。与汉语一样，同属于汉藏语系的苗语、布依语等动性成分在进入词法时，也不需要形态变化。不过，因为苗语、布依语是被修饰成分在前、修饰成分在后的左中心结构，所以受语素编码次序的制约，它们一般不选择VN这样的编码顺序，而是选择NV的编码顺序。这里不妨举例说明，其中，苗语词例均引自吴秀菊的《语言接触中湘西苗语的合成词构词法研究》[35]、布依语词例均引自蔡吉燕的《布依语词法研究》[36]：

苗语：42衣tsho42织（毛衣）、ʒam214石ʒo磨（磨石）、ȵy44日sa42生（生日）、mphc33女j55剩（剩女）；

布依语：zam3水lai1流（流水）、na3脸zi：u1笑（笑脸）、zin1石pan2磨（磨石）、in3席nin2睡（睡席）、ti6地点iu5住（住处）、ti6地点naŋ6坐（座位）、

ɕa3刀ka1杀mu1猪（杀猪刀）、kau1藤heu3缠mai3树（缠树藤）、ku5季am1栽tɕa3秧（栽秧季）、kai5鸡za1引zan1路（引路鸡）、zok8鸟tsua6捉pja1鱼（捉鱼鸟）、hun2人k6做mei6媒（媒人）。

当然，布依语中也存在少量以VN为编码次序的定中复合词，如：ven1吊toŋ3桶（吊桶）、tem6垫en5板（垫板）、pan2裂tɕe6缝（裂缝）、ɕi：ŋ3养lmk8子（养子）、lok8拖lok7车（拖车）、ɕe6泡pjak7菜（泡菜）、oŋ1䤃no6肉（䤃肉），但是这些VN复合词主要以V表处置角色、施成角色为主。这些词语的特点是N具备较强的受事性，V对N能够形成一定的处置关系。可以说，尽管布依语中存在VN定中复合词法，但它远远不及汉语VN定中复合词法丰富，同时，布依语中VN定中复合词法总体的能产性较低。

总之，由于苗语、布依语定中是被修饰成分在前、修饰成分在后的左中心结构，因此，NV词法的能产性更强，由此类推产生的复合词更为多见。与之相反，由于汉语定中是修饰成分在前、被修饰成分在后的右中心结构，因此，VN复合词法更为常见，能产性较强。

（三）汉语复合词法发达

从语言类型学来看，现代汉语是一种单音节词根语言[37]，词根较多、真正的词缀数量有限，因此，现代汉语的主流构词法是复合法，汉语的派生构词法能产性弱[38]。相较于汉语而言，英语的词缀数量较多，黏着词根数量较少，这就使得派生法在英语构词法系统中占据主流地位[38]，复合则主要限于自由成分（即词）的复合[39]。就此来说，现代汉语词根较多、词缀数量有限的类型学特征，也是汉语VN定中词法形成的重要因素。通过汉、英两种语言的对比，我们发现，很多相似的概念英语采用“词根＋词缀”这样的派生形式来表达，汉语却使用VN定中复合词来表达。比如，tourist对应“游客”，passenger对应“乘客”，instructor对应“教官”，zipper对应“拉链”，ticker对应“贴纸”，trainee对应“学徒”，writter对应“写手”，docter对应“医生”，teacher对应“教师”，employer对应“雇主”，employee对应“雇员”，printer对应“打印机”，calculator对应“计算器”等。可见，汉语复合词法发达是VN定中复合词法形成的又一因素。

综上所述，VN定中复合词法并不是在汉语产生之初就存在，而是随着汉语的发展逐渐形成的。促成VN定中复合词法形成的因素多种多样，主要体现在以下方面：VN定中短语词汇化，VN句法结构词法化；汉语词汇从综合到分析、从隐含到呈现、从单音孳生到复合造词的发展趋势；VN定中复合词构造理据；汉语的类型学特征。在这些因素中，有些是复合词法形成的共性因素，有些则是VN定中复合词法形成的特有因素。这些因素之间的具体关系，可如图1所示：

图1  制约汉语VN定中复合词法形成的因素

需要说明的是，本文主要是对汉语VN定中复合词法的成因进行了探讨，系统阐述了该词法较为发达的重要原因。实际上，除了VN定中复合词法之外，汉语复合词法还包括多种次类型，这些词法的形成机制同样值得深入研究。

参考文献：

[1]张舒.现代汉语动名定中式复合词的构词与语义研究[D].北京：中央民族大学博士学位论文，2021.

[2]顾阳，沈阳.汉语合成复合词的构造过程[J].中国语文，2001，（2）.

[3]石定栩.汉语的定中关系动—名复合词[J].中国语文，2003，（6）.

[4]赵倩.汉语V＋N偏正式复合词的语义结构与构词理据[J].世界汉语教学，2020，（2）.

[5]马英新.VN定中复合词的词义与释义研究[M].长春：吉林大学出版社，2020.

[6]秦祖宣，端木三.汉语动名定中复合词的词长搭配：一项基于语料库的量化研究[J].世界汉语教学，2021，（4）.

[7]张舒.“N1V＋N2”定中式复合词的语义结构与成分的隐现规则[J].汉语学报，2022，（2）.

[8]张舒.动名定中复合词的词义衍生研究：基于生成词库理论与隐喻、转喻理论[J].语言学论丛，2023，（4）.

[9]宋作艳.基于构式理论与物性结构的动名定中复合词研究——从动词视角到名词视角[J].世界汉语教学，2022，（1）.

[10]董秀芳.词汇化：汉语双音词的衍生和发展[M].成都：四川民族出版社，2002.

[11]Givón，T.Historical syntax and synchronic morphology：An archaeologist’s field trip[J].Chicago Linguistics Society，1971，（7）.

[12]江永凤.上古到中古汉语定中结构历史演变研究[D].北京：北京语言大学博士学位论文，2017.

[13]赵世举.《孟子》定中结构三平面研究[M].北京：中国青年出版社，2000.

[14]沈家煊.名词和动词[M].北京：商务印书馆，2016.

[15]向熹.简明汉语史（修订本）[M].北京：商务印书馆，2010.

[16]宋作艳.从词汇构式化看A1A2A3的詞汇化与词法化[J].世界汉语教学，2019，（2）.

[17]施春宏.汉语词法和句法的结构异同及相关词法化、词汇化问题[J].世界汉语教学，2017，（2）.

[18]刘丹青.词类和词长的相关性——汉语语法的“语音平面”丛论之二[J].南京师大学报（社会科学版），1996，（2）.

[19]王力.古汉语的死亡残留和转生[A].王力文集（第十九卷）[C].济南：山东教育出版社，1990.

[20]蒋绍愚.汉语历史词汇学概要[M].北京：商务印书馆，2015.

[21]叶文曦.汉语字组的语义结构[D].北京：北京大学博士学位论文，1996.

[22]周祖谟校.广韵校本[M].北京：中华书局，2011.

[23]胡敕瑞.从隐含到呈现（上）——试论中古词汇的一个本质变化[A].北京大学汉语语言学研究中心《语言学论丛》编委会.语言学论丛（第三十一辑）[C].北京：商务印书馆，2005.

[24]胡敕瑞.从隐含到呈现（下）——词汇变化影响语法变化[A].北京大学汉语语言学研究中心《语言学论丛》编委会.语言学论丛（第三十八辑）[C].北京：商务印书馆，2008.

[25]符渝.偏正双音复合词的语义类型及其作用——兼论汉语词义在单双音格局转变中的传承与发展[J].北京师范大学学报（社会科学版），2023，（2）.

[26]袁世旭，郑振峰.汉语义位组合理据研究[A].北京师范大学民俗典籍文字研究中心.民俗典籍文字研究（第二十九辑）[C].北京：商务印书馆，2022.

[27]沈家煊.有关思维模式的英汉差异[J].现代外语，2020，（1）.

[28]张博.汉语同族词的系统性与验证方法[M].北京：商务印书馆，2003.

[29]王宁.关于汉语词源研究的几个问题[J].陕西师范大学学报（哲学社会科学版），2001，（1）.

[30]袁毓林.基于生成词库论和论元结构理论的语义知识体系研究[J].中文信息学报，2013，（6）.

[31]孟凯.复合词内部功用义实现方式的语义解释与选择规则[J].语言教学与研究，2020，（6）.

[32]刘宗保.认知视野下汉语定中复合名词造词研究[M].南京：东南大学出版社，2019.

[33]宋作艳，孙傲.从物性结构看“处所＋N”复合词的词义与释义[J].中文信息学报，2020，（1）.

[34]张念歆，宋作艳.汉语形名复合词的语义建构：基于物性结构与概念整合理论[J].中文信息学报，2015，（6）.

[35]吴秀菊.语言接触中湘西苗语的合成词构词法研究[J].凯里学院学报，2019，（4）.

[36]蔡吉燕.布依语词法研究[D].上海：上海师范大学博士学位论文，2016.

[37]邓盾.构词中的语段：以现代汉语后缀“-子”的构词为例[J].外语教学与研究，2018，（6）.

[38]张博.“语素法”“语块法”的要义及应用[J].语言教学与研究，2020，（4）.

[39]邓盾.从分布式形态学看“炒饭”类双音节名词性片段的性质与生成[J].当代语言学，2020，（3）.