2018—2019年北京市海淀区游泳场所水质卫生指标分析

朱淑萍　陈海平　孟田

【摘要】  目的    了解北京市海淀区游泳场所水质卫生状况，发现存在的问题，为制订防控措施提供依据。方法    2018—2019年夏季对北京市海淀区游泳场所水质进行监测，对泳池水样品监测pH、浑浊度、尿素、游离余氯、大肠菌群、细菌总数6项卫生指标，对浸脚池水样品监测余氯指标。结果    2018—2019年夏季共监测游泳场所227户次，总体合格率为65.20％，2019年游泳场所的合格率明显高于2018年，差异有统计学意义（P<0.05）。不合格指标为pH、尿素、泳池水游离余氯和浸脚池水余氯，合格率分别为98.09％，81.79％，79.15％和80.44％。2018年和2019年游泳场所的pH合格率比较差异无统计学意义（P>0.05），2019年游泳场所的尿素、泳池水游离余氯和浸脚池水余氯三项卫生指标的合格率均明显高于2018年，差异有统计学意义（P<0.05）。2018—2019年三类游泳场所（娱乐健身场所、学校附属设施、宾馆饭店附属设施）的总体合格率分别为58.93％，71.43％，71.21％，差异无统计学意义（P>0.05）。2018—2019年三类游泳场所的pH、尿素、泳池水游离余氯和浸脚池水余氯四项卫生指标的合格率差异均有统计学意义（P<0.05），娱乐健身场所的合格率均为最低。结论    2019年海淀區游泳场所水质的整体卫生状况较2018年有明显改善，但仍存在pH、尿素、泳池水游离余氯和浸脚池水余氯卫生指标不达标问题，应继续加强游泳场所的日常卫生监管、监测和宣传指导。

【关键词】  游泳场所；水质；卫生指标；分析

Analysis and comparison of water quality sanitary index of swimming places in Haidian district of Beijing from 2018 to 2019

Zhu Shuping，Chen Haiping，Meng Tian.The Haidian District Center for Disease Control and Prevention of Beijing City，Beijing  100094

【Abstract】  Objective    To discovery the water sanitation status of swimming places in Haidian District in order to find out the existing problems，and provide basis for formulating prevention and strengthening health supervision. Methods    In the summer of 2018 to 2019，the swimming places in Haidian District of Beijing were sampled and tested.Six indicators of pH，turbidity，urea，free residual chlorine，coliform group and total bacteria were tested for the swimming pool water respectively，and the residual chlorine index was tested for the foot soaking pool water. Results    Totally 227 swimming places were monitored，and the overall qualified rate was 65.20%.The qualified rate of swimming places in 2019 was significantly higher than that in 2018，with a statistically significant difference（P<0.05）.The unqualified indexes are pH，urea，free residual chlorine in swimming pool water and residual chlorine in foot soaking pool water，and the qualified rates are 98.09%，81.79%，79.15% and 80.44% respectively.There was no significant difference in the qualified rate of pH in swimming places between 2018 and 2019（P>0.05）.The qualified rates of urea，free residual chlorine in swimming pool water and residual chlorine in foot soaking pool water in 2019 were significantly higher than those in 2018（P<0.05）.From 2018 to 2019，the overall qualified rates of the three types of swimming places（entertainment and fitness places，school affiliated facilities and hotel affiliated facilities）were 58.93%，71.43% and 71.21% respectively，with no significant difference（P>0.05）.From 2018 to 2019，there were significant differences in the qualified rates of pH，urea，free residual chlorine in swimming pool water and residual chlorine in foot soaking pool water among the three types of swimming places（P<0.05），and they were the lowest in entertainment and fitness places.Conclusions    In 2019，the overall health status of the water quality of swimming places in Haidian District was significantly improved compared with that in 2018，but there are still problems that the indicators of pH，urea，free residual chlorine in swimming pool water and residual chlorine in foot soaking pool water do not meet the standards.We should continue to strengthen the daily health supervision，management，monitoring，publicity and guidance of swimming places.

【Key Words】  Swimming place；Water quality；Sanitary index；Analytic

中图分类号：R123.1        文献标识码：A        文章编号：1672-1721（2023）10-0123-04

DOI：10.19435/j.1672-1721.2023.10.039

游泳是深受人们喜爱的健康娱乐运动，游泳场所是人员高度聚集的公共场所之一，其水质卫生状况与游泳者的身体健康以及公共卫生安全密切相关。游泳池水与游泳者的身体直接接触，若池水不卫生，可引起游泳者中耳炎、眼结膜炎、皮肤病、肠道传染病等多种介水传染病的传播和流行[1-3|。池水也会受到游泳者自身所带微生物的污染，从而引起交叉感染。为了解游泳场所水质的卫生状况，便于发现存在的问题，为制订防控措施提供依据，对北京市海淀区游泳场所水质卫生指标进行监测和分析比较。

1    对象与方法

1.1    对象    2018—2019年夏季对正常对外开放营业的北京市海淀区游泳场所水质进行监测采样，每户游泳场所采集泳池水样品3件，浸脚池水样品1件。

1.2    采样方法    依据《公共场所卫生检验方法第6部分：卫生监测技术规范》（GB/T 18204.6—2013），在距游泳池壁1 m远、水面下30 cm处，斜线布点，于游泳池对角线上设立3个点，每户游泳场所采集泳池水样品3件。

1.3    检测方法    对泳池水样品检测pH、浑浊度、尿素、游离余氯、大肠菌群、细菌总数6项卫生指标，对浸脚池水样品检测余氯指标。依据《公共场所卫生检验方法第2部分：化学污染物》（GB/T 18204.2—2014）检测尿素项目；依照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750—2006）检测游离余氯、浑浊度、pH项目；依照《公共场所卫生标准检验方法》（GB/T 18204—2000）检测细菌总数、大肠菌群项目。

1.4    评价方法    依据《游泳场所卫生标准》（GB 9667—1996）对游泳场所水质的卫生指标进行评价，检测结果中若有1项及以上卫生指标不符合卫生标准即判定为不合格。

1.5    统计学方法    计数资料以百分比表示，行χ²检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2    结果

2.1    总体合格情况    2018—2019年北京市海淀区游泳场所水质卫生指标的总体合格情况见表1。2019年游泳场所水质卫生指标的总体合格率明显高于2018年，差异有统计学意义（χ²=48.632，P<0.05）。

2.2    各项卫生指标合格情况    2018年和2019年北京市海淀区游泳场所水质各项卫生指标中，细菌总数、大肠菌群、浑浊度均合格。2018年和2019年游泳场所的pH合格率差异无统计学意义（χ²=0.054，P>0.05），尿素合格率差异有统计学意义（χ²=42.488，P<0.05），泳池水游离余氯合格率差异有统计学意义（χ²=119.492，P<0.05），浸脚池水余氯合格率差异有统计学意义（χ²=42.944，P<0.05），2019年游泳场所的尿素、泳池水游离余氯和浸脚池水余氯的合格率均明显高于2018年，见表2。

2.3    不同类型游泳场所总体合格情况    2018—2019年北京市海淀区娱乐健身场所、学校附属设施和宾馆饭店附属设施三类游泳场所合格率差异无统计学意义（P>0.05），2018年三类游泳场所合格率差异无统计学意义（P>0.05），2019年三类游泳场所合格率差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

2.4    不同类型游泳场所各项卫生指标合格情况    2018—2019年娱乐健身场所、学校附属设施和宾馆饭店附属设施三类游泳场所的pH、尿素、泳池水游离余氯和浸脚池水余氯4项卫生指标合格率差异均有统计学意义（P<0.05），娱乐健身场所的合格率均为最低，见表4。

3    讨论

游泳场所是人员高度聚集的公共场所之一，游泳场所水质的卫生状况不良可引起多种介水传染病的传播和流行，严重影响游泳者的身体健康和公共卫生安全，因此游泳场所水质的卫生安全问题应引起高度重视。通过对2018—2019年北京市海淀区游泳场所水质各项卫生指标的监测和分析比较发现，2019年海淀区游泳场所水质的总体合格率明显高于2018年（P<0.05）；此外，2019年海淀區游泳场所的尿素、泳池水游离余氯和浸脚池水余氯的合格率均明显高于2018年（P<0.05）。说明经过干预，2019年海淀区游泳场所水质的整体卫生状况较2018年有明显改善，但仍不容乐观。

2018—2019年北京市海淀区游泳场所的细菌总数、大肠菌群、浑浊度3项卫生指标均合格，而pH、尿素、泳池水游离余氯和浸脚池水余氯4项卫生指标均不合格。说明pH、尿素、泳池水游离余氯和浸脚池水余氯是海淀区游泳场所水质卫生的主要问题。2018—2019年娱乐健身场所、学校附属设施和宾馆饭店附属设施三类游泳场所的pH、尿素、泳池水游离余氯和浸脚池水余氯4项卫生指标合格率差异均有统计学意义（P<0.05），娱乐健身场所的合格率均为最低。分析其原因，可能是与不同经营类型游泳场所的游泳人数、对外开放程度、卫生意识、管理消毒措施等有关。娱乐健身场所的游泳馆与宾馆饭店、学校附属游泳馆相比，使用率高，对外开放程度大，游泳人数多，游泳人群复杂，对消毒和管理的重视不足，消毒设施和消毒过程难以保证到位，工作人员缺乏专业消毒知识等，均可影响水质的卫生状况。

尿素是造成游泳池水质污染的主要原因之一，游泳者排泄的分泌物，包括汗液、尿液等，是游泳池水中尿素的主要来源。若尿素含量过高，尿素中的氨与含氯消毒剂可形成氯胺类物质，对人体的皮肤、黏膜等产生刺激作用，诱发哮喘等[4]，并使消毒效果大大减弱[5-6]。应规范管理和消毒措施，及时补足新水和更换池水，合理控制游泳人数，严格执行入池前淋浴和通过含有效氯的浸脚消毒池后再入池等来预防尿素超标问题。此外，还要对游泳者加强卫生宣传教育，减少人为因素对游泳池的污染。

游泳池水中含有适宜浓度的余氯，可有效抑制微生物的生长繁殖，预防传染病的传播和流行。若游泳池水中游离余氯的浓度过低，达不到消毒效果；但余氯浓度过高，则会产生大量的氯化消毒副产物，对人体有较大的健康风险，不仅会增加哮喘、呼吸道炎症和其他过敏性疾病的发病概率[7]，还有致突变、致畸及致癌作用[8-10]。目前，部分游泳场所管理人员尚存在“余氯浓度越高越好”的认识误区，过量投放消毒剂。游离余氯浓度的影响因素有很多，包括投放方式、加氯量、接触时间、pH、水温、游泳人数、池水回流布局等[11-12]。且游离余氯的杀菌力强，杀菌速度快，消失速度也快，因此，池水中游离余氯的浓度处于动态变化的过程。游泳场所应落实完善的卫生管理制度和措施，配备完善的设施并保持正常运行，规范水质净化消毒操作，消毒剂应按要求使用、按规定配制、按估算量投入，实时测定池水的游离余氯浓度，并及时调整消毒剂的投放量，做好登记，加强水质的实时动态监控。

若池水的pH 值过低，易腐蚀设备，含氯消毒剂衰减迅速；若pH值过高，则会大大降低含氯消毒剂在水中的活性，消毒所花费的时间更长，消毒作用大幅度降低[13]，也会导致检测余氯偏低。这不是消毒剂质量问题，而是pH值控制不当的结果。因此，游泳场所应实时测定池水的pH值，使其保持在标准范围内，这样既能使消毒剂的消毒效果达到理想状态，又能使余氯持久，对人体皮肤、眼睛等也不会产生刺激。

应继续加强对海淀区游泳场所的日常卫生监管和监测，尤其对尿素、游离余氯、pH值等重点指标进行实时监测，重点监管娱乐健身场所游泳馆。继续加大卫生知识培训和宣传教育力度，提升游泳场所管理者和游泳者的卫生意识，以进一步改善海淀区游泳场所水质的卫生状况，保障游泳者健康和公共卫生安全。

参考文献

[1]    POLGREEN P M，SPARKS J D，POLGREEN L A，et al.A statewide outbreak of Cryptosporidium and its association with the distribution of pub lic swimming pools[J].Epidemiology and infection，2012，140（8）：1439-1445.

[2]    邹涛，苗嘉魁，杨艳，等.2016—2018 年上海市浦东新区游泳场所水质卫生状况[J].职业与健康，2019，35（18）：2550-2553.

[3]    陈秀红，魏锋，沈惠平，等.游泳场所差异管理与卫生状况关联研究[J].实用预防医学，2012，19（8）：1189-1191.

[4]    苏炳元，黄嫣红，张淑琼.2010—2013年厦门市游泳池水尿素检测结果分析[J].微量元素与健康研究，2014，31（3）：42-43.

[5]    粱晓军，吴海珍，王月明，等.游泳池水中氰尿酸含量及其对氯化消毒效果影响的研究[J].中国消毒学杂志，2018，35（6）：453-456.

[6]    韩凤超，敬燕燕，周慧霞，等.2017—2018水平年北京市丰台区游泳池水中氰尿酸及与其他检测指标的相关性[J].首都公共卫生，2020，14（4）：215-218.

[7]    ROSENMAN K D，MILLERICK-MAY M，REILLY M J，et al.Swimming facili ties and work-related asthma[J].Journal of Asthma，2015，52（1）：52-58．

[8]    RHYS A A C，CYNTHIA A J.Occurrence and formationof disinfection by-products in the swimming poolenvironment：A critical review[J].J Environ Sei（China），2017，58（8）：19-50.

[9]    VAN V K，KESKI R P，BARUPAL D K，et al.Effects of exposure to water disinfection by-products in a swimming pool：A metabolome-wide association study[J].Environ Int，2018，111（2）：60-70.

[10]    曹文婧，陳实，邵开建，等.2016年夏季北京市游泳池水质卫生状况[J].首都公共卫生，2018，12（2）：96-98.

[11]    陈海平，孟田，刘雪莹.2018年北京市海淀区游泳场所水质监测结果与分析[J].首都公共卫生，2020，14（5）：274-276.

[12]    史蓉婕，彭志敏，林奕嘉，等.2017—2018年深圳市罗湖区游泳场所水质卫生状况分析[J].实用预防医学，2020，27（1）：108-111.

[13]    张海霞，张美云，孙晓冰，等.2017年北京市朝阳区游泳场所水质卫生监测结果[J].职业与健康，2018，34（5）：679-681，685.

（收稿日期：2023-01-25）