不同药剂组合防治水稻稻瘟病田间药效试验

毛文庆 周定邦 龚明强 王爽 万波

（1 上海光明长江现代农业有限公司，上海 202178；2光明米业（集团）有限公司农业技术中心，上海 202171） *为通信作者

水稻稻瘟病又名稻热病、火烧瘟、叩头瘟等，是由稻瘟病病原菌引起、发生在水稻植株上的一种世界性真菌病害[1]。近年来，随着农业供给侧结构性改革的推进，光明米业（集团）有限公司对公司的粮食种植结构进行了调整，扩大了优质稻的种植比例，而优质稻对稻瘟病的抗性较差。在此背景下，笔者于2021年进行了不同药剂组合防治稻瘟病的田间药效试验，以期探明不同药剂组合对水稻稻瘟病的防效，从而提高光明米业（集团）有限公司的水稻种植水平。现将相关试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验于2021年在位于上海市崇明区新海镇的光明米业（集团）有限公司农业技术中心的试验田内进行。试验田土质为壤土，用药前田间无稻瘟病发生。供试水稻品种为‘银香38’。

供试药剂为：30%肟菌·戊唑醇悬浮剂（商品名称：稳腾），拜耳作物科学有限公司生产；48%肟菌·戊唑醇悬浮剂(商品名称：粮优），上海悦联生物科技有限公司生产；9%吡唑醚菌酯悬浮剂（商品名称：稻清），巴斯夫欧洲公司生产；40%稻瘟灵乳油（商品名称：立本稻金谷），吉林邦农生物农药有限公司生产；70%甲硫·三环唑可湿性粉剂（商品名称：日曹稻津），江苏龙灯化学有限公司生产；30%三环唑悬浮剂（商品名称：坤盾），江苏剑牌农化股份有限公司生产；23%醚菌·氟环唑悬浮剂（商品名称：尊保），巴斯夫植物保护（江苏）有限公司生产；40%春雷·噻唑锌悬浮剂（商品名称：碧锐），浙江新农化工股份有限公司生产；30%肟菌·戊唑醇悬浮剂（商品名称：鼎穗），江苏华农生物化学有限公司生产；6%春雷霉素水剂（爱诺迅雷），华北制药集团爱诺有限公司生产；30%嘧菌酯悬浮剂（剑优），江苏剑牌农化股份有限公司生产。

1.2 试验设计

试验依据在水稻破口期的施用药剂不同，设处理（单次用药量）：（1）30%肟菌·戊唑醇悬浮剂（稳腾）750 mL/hm2；（2）6%春雷霉素水剂750 mL/hm2+30%三环唑悬浮剂1 050 mL/hm2；（3）48%肟菌·戊唑醇悬浮剂375 mL/hm2；（4）9% 吡唑醚菌酯悬浮剂900 mL/hm2；（5）40%稻瘟灵乳油1 500 mL/hm2；（6）70% 甲硫·三环唑可湿性粉剂750 mL/hm2；（7）30%三环唑悬浮剂1 050 mL/hm2；（8）23%醚菌·氟环唑悬浮剂750 mL/hm2；（9）40%春雷·噻唑锌悬浮剂750 mL/hm2；（10）30%肟菌·戊唑醇悬浮剂（鼎穗）300 mL/hm2；（11）40%稻瘟灵乳油1 500 mL/hm2+30% 嘧菌酯悬浮剂375 mL/hm2；（12）空白对照，不施药。各处理在水稻齐穗期均施用30%肟菌·戊唑醇悬浮剂（稳腾）750 mL/hm2。试验采用简单对比法，不设重复，每处理面积为333.5 m2。试验期间，各处理区水稻管理措施均保持一致。

试验分别于8月26日、9月2日上午，采用工农16 型电动背负式喷雾器均匀喷雾施药1次。各药剂处理两次施药的药剂种类和药剂用量均保持一致，每次兑水量均为300 L/hm2。

1.3 天气情况

8 月26 日和9 月2 日试验田天气均为阴天、微风，当日最高温度分别为34、30 ℃，施药后5 d内均无降雨。

1.4 调查内容与方法

1.4.1 安全性调查

施药后，不定期观察各药剂处理区的水稻生长情况，以验证试验药剂对水稻生长的安全性。

1.4.2 防效调查

在第2 次施药后15 d，采用随机取样法，调查各处理区的水稻稻瘟病（叶瘟和穗颈瘟）发生情况，根据水稻植株的叶瘟和穗颈瘟发生程度进行分级，记录病株数和各级病株数，计算病情指数和防效。

叶瘟分级标准[2]（以叶片为单位）：0级，叶片无病；1 级，叶片病斑数量少于5 个，病斑长度小于1 cm；2 级，叶片病斑数量为6～10 个，部分病斑长度大于1 cm；3 级，叶片病斑数量为11～25 个，部分病斑连成片，病斑面积占叶面积的10%～25%；4级，叶片病斑数量在25 个以上，病斑连成片，病斑面积占叶面积的25%＜～50%；5 级，叶片病斑连成片，病斑面积占叶面积的50%以上，或全叶枯死。

穗瘟分级标准（以穗为单位）：0 级，穗无病；1级，每穗损失5%以下（个别枝梗发病）；2 级，每穗损失5%～20%（1/3 左右的枝梗发病）；3 级，每穗损失20%＜～50%（穗颈或主穗发病，谷粒半瘪）；4 级，每穗损失50%＜～70%(穗颈发病，谷粒大部分为瘪谷) ；5 级，每穗损失70%＜～100%（穗颈发病，造成白穗）。

计算公式: 病情指数 = [∑(各级病株数×相对级数值)÷（调查总株数×最高级数值）]×100%；防效=[（空白对照区施药后病情指数-药剂处理区施药后病情指数）÷空白对照区施药后病情指数]×100%。

1.4.3 产量情况调查

在水稻成熟期进行取样测产，每处理区随机选取5 丛水稻植株，调查记录每穗总粒数、每穗空粒数、千粒质量，计算结实率及理论产量；同时，各处理区进行实割测产。

2 结果与分析

2.1 安全性

经施药后多次不定期观察，与空白对照区相比，各药剂处理区的水稻均生长良好，叶片和植株长势均未出现异常现象，表明供试药剂在本试验用量下，对水稻生长安全。同时，据试验期间调查，各供试药剂对非靶标生物无明显影响。

2.2 防 效

由表1可知，不同药剂组合处理对水稻叶瘟的防效差异较大，其中，处理（7）、处理（8）、处理（10）、处理（11）对水稻叶瘟的防效较好，病指防效均为87.5%；不同药剂组合处理对水稻穗颈瘟的防效均较好，仅处理（1）和处理（4）对水稻穗颈瘟的病指防效为80.0%，其他药剂处理对水稻穗颈瘟的病指防效均为100.0%。

表1 不同药剂组合处理对水稻叶瘟、穗颈瘟的防效

2.3 产量分析

由表2可知，不同处理间有效穗数和每穗总粒数差异不大，经分析，水稻破口期，植株的无效分蘖退化及穗分化均已结束，故此时稻瘟病主要影响结实率和千粒质量；处理（8）、处理（10）、处理（11）的结实率较高，分别较处理（12）（空白对照）增加10.15%、10.38%、11.78%；处理（10）、处理（11）的千粒质量较高，分别较处理（12）增加5.63%、5.98%；处理（8）、处理（10）、处理（11）的理论产量较高，分别较处理（12）增产15.62%、16.84%、19.05%；处理（10）、处理（11）的实际产量较高，分别较处理（12）增产15.58%、17.25%。

表2 不同组合药剂处理的水稻产量及产量构成

3 结论与讨论

在水稻破口期，稻瘟病主要影响结实率和千粒质量，稻瘟病发生越重，水稻的结实率和千粒质量越低，产量越低。本试验结果表明，在水稻破口期施用40% 稻瘟灵乳油1 500 mL/hm2+30% 嘧菌酯悬浮剂375 mL/hm2，再在齐穗期施用30% 肟菌·戊唑醇悬浮剂750 mL/hm2，对水稻叶瘟、穗颈瘟有较好的防效（在第2 次施药后15 d 调查，叶瘟病指防效为87.5%，穗颈瘟病指防效为100%），水稻产量也有所提高（理论产量和实际产量分别较空白对照提高19.05%和17.25%）。因此，在水稻破口期施用40% 稻瘟灵乳油1 500 mL/hm2+30% 嘧菌酯悬浮剂375 mL/hm2，再在齐穗期施用30% 肟菌·戊唑醇悬浮剂750 mL/hm2的施药方式，可在水稻生产上进行推广应用。