两种微生物菌剂在防治作物土传病害上的应用试验

杨靖峰 田涛 陈建林 耿以工

摘要：土传病害是限制作物正常生长的重要因素之一，防治不当会造成巨大的经济损失。采用生物方法防治土传病害是近些年的热门研究领域。本试验通过在辣椒、玉米、小麦三种作物上施用抗重茬微生态制剂“芽孢杆菌TB918”和微生态制剂“绿康威”两种微生物菌剂，研究对作物土传病害的防治效果以及对产量的影响。结果表明，单独施用微生物菌剂时，对辣椒枯萎病的防治效果为54.33%，比清水对照（CK）增产18.21%；对玉米鞘腐病的防治效果为70.58%，比清水对照（CK）增产11.87%。两种微生物菌剂配合使用时，对辣椒枯萎病的防治效果为71.39%，比清水对照（CK）增产51.56%；对小麦茎基腐病的防治效果为81.33%，比清水对照（CK）增产31.34%。两种微生物菌剂配合使用，对作物的土传病害有较好的防治作用，可显著提高作物产量，并在一定程度上可替代化学农药的使用，减轻农业面源污染，改善农田生态环境。

关键词：微生物菌剂；辣椒；玉米；小麦；土传病害

中图分类号：S435.111

文献标识码：A

土传病害是指病原菌以土壤为主要传播媒介的一类作物病害[1]，如枯萎病、鞘腐病、茎基腐病等。在中国，由于农作物长期重茬种植，常常导致连作障碍发生，土传病害严重。这些土传病害发生隐蔽，多在作物接近收獲期时达到发病高峰，出现明显症状时一般已过有效防治期，极易造成巨大经济损失。农业生产中，土传病害常以化学农药防治为主，由于缺乏高效、低毒化学药剂，用药量逐年上升，导致农药超量、超频使用现象十分严重，甚至频发违法使用高毒农药事件，造成严重的环境污染和食品安全问题。

目前，土传病害主要采取农业防治、化学防治和生物防治三种方式。农业防治主要包括抗病品种的使用、轮作倒茬和增施有机肥等，其优点是环保安全，缺点是防治效果较差。化学防治常用的杀菌剂有恶霉灵、福美双和普力克等，在杀灭土传病菌的同时，也杀灭了对土壤和作物有益的微生物菌群，其优点是防治效果显著，缺点是环境相容性较差，长期使用易使病原物产生抗药性，导致防治效果下降甚至失败。生物防治是通过微生物之间的拮抗、竞争、诱导抗性以及寄生等相互作用来控制病害的方法，其中拮抗菌通过分泌抗菌物质或种群竞争改变土壤微生物的种群结构和数量，降低病害的发生，同时还能改变土壤结构和理化性质而减轻病害危害。

微生物菌剂防治土传病害是利用土壤有益微生物来改善土壤理化性状，促进作物生长，减轻有害微生物侵染，从而抑制作物病害的发生，是当前作物病害生物防治的主要方法和重要途径[2]。微生物菌剂利用土壤有益微生物保持土壤微生态平衡以达到防病、增产和改良作物品质的效果，是改善农田环境、发展可持续农业的重要措施。根据有关试验测定，由中农绿康（北京）生物科技有限公司生产的抗重茬微生态制剂“芽孢杆菌TB918”（以下简称“芽孢杆菌TB918”）和微生态制剂“绿康威”（以下简称“绿康威”）对作物土传病害的防治效果较好，其中“芽孢杆菌TB918”含有哈茨木霉、枯草芽孢杆菌和粉红粘帚霉等高效菌株，运用现代微生物发酵技术加工制成的微生态制剂；“绿康威”的主要成分为枯草芽孢杆菌。本试验利用“芽孢杆菌TB918”和“绿康威”两种微生态制剂在辣椒、玉米、小麦三种作物上开展试验，研究这两种微生态制剂对防治蔬菜（辣椒枯萎病）和粮食作物（玉米鞘腐病、小麦茎基腐病）土传病害的作用效果。

2  材料和方法

2.1   供试材料

供试作物三种：辣椒，品种为“朝研牛角椒”；玉米，品种为“纪元128”；小麦，品种为“津农6号”。

供试药剂：“芽孢杆菌TB918”和“绿康威”均由中农绿康（北京）生物科技有限公司生产并提供；对照药剂为80%多菌灵可湿性粉剂（以下简称“多菌灵”），为市场购买。

2.2   试验设计

2.2.1 辣椒为春季露地种植，上茬作物为圆茄。试验共设4个处理，分别为（1）“芽孢杆菌TB918”5 L·667 m-2＋“绿康威”4 kg·667 m-2；（2）“芽孢杆菌TB918”5 L·667 m-2；（3）“多菌灵”200 mL·667 m-2；（4）清水对照（CK）50 mL·株-1。

2.2.2 玉米为夏播，上茬作物为冬小麦。试验共设4个处理，分别为（1）“芽孢杆菌TB918”滴灌3次；（2）“芽孢杆菌TB918”滴灌2次；（3）“芽孢杆菌TB918”滴灌1次；（4）清水对照（CK）。“芽孢杆菌TB918”每次滴灌用量5 L·667 m-2。

2.2.3 小麦为秋播，上茬作物为夏玉米。试验共设4个处理，分别为（1）“芽孢杆菌TB918”滴灌3次；（2）“芽孢杆菌TB918”滴灌2次；（3）“芽孢杆菌TB918”滴灌1次；（4）清水对照（CK）。“芽孢杆菌TB918”每次滴灌用量5 L·667 m-2。

每种作物试验面积667 m2，每个处理面积为 167 m2，随机排列。

2.3   试验概况

试验于2022年在天津市武清区现代农业科技创新基地进行（北纬39°21′、东经117°10′，海拔3.6 m）。该地区属暖温带半湿润大陆季风气候，2021年平均气温13.2 ℃，年降水量962.3 mm，全年日照时数2 375.4 h，无霜期212 d。试验地土壤为潮土。

2.3.1 辣椒试验概况 按试验设计，“芽孢杆菌TB918”为定植时穴施1次，“绿康威”和“多菌灵”为叶面喷施。其他管理同一般生产田。

2.3.2 夏玉米试验概况 播种前整地，底施长效缓释肥（总含量48%）40 kg·667 m-2，2022年6月24日播种，播种量为2 kg·667 m-2。按试验设计的微生物菌剂滴灌次数分别于2022年7月15日、7月30日、8月14日将微生物菌剂滴灌于玉米根部，其他管理同一般生产田。

2.3.3 冬小麦试验概况 播种前进行整地，底施磷酸二铵50 kg·667 m-2，2021年10月12日播种，播种量为20 kg·667 m-2。按试验设计的微生物菌剂滴灌次数分别于2022年3月23日、4月7日、4月22日将微生物菌剂滴灌于小麦根部，每个处理于2022年3月23日叶面喷施“绿康威”1次，用量4 kg·667 m-2。

2.4   病情指数和防治效果

病情指数计算公式：

病情指数=∑ 各级病叶数×各级代表值 ×100

调查总叶数×最高级代表值

其中发病严重度用分级代表值表示。

防治效果计算公式：

防治效果（%）= 对照病株率-处理病株率 ×100

对照病株率

3  结果与分析

3.1   微生物菌剂对辣椒枯萎病的防治效果及产量

的影响

由表1可见，施用化学农药“多菌灵”对辣椒枯萎病的防治效果为61.15%，比清水對照（CK）增产8.07%；单独施用抗重茬微生态制剂“芽孢杆菌TB918”对辣椒枯萎病的防治效果为54.33%，比清水对照（CK）增产18.21%；同时施用抗重茬微生态制剂“芽孢杆菌TB918”+“绿康威”对辣椒枯萎病的防治效果为71.39%，比清水对照（CK）增产51.56%。单独施用抗重茬微生态制剂“芽孢杆菌TB918”对辣椒枯萎病的防治效果不如施用化学农药“多菌灵”显著，但当“芽孢杆菌TB918”+“绿康威”两种抗重茬微生态制剂同时使用时，对辣椒枯萎病的防治效果和产量增加明显，此阶段可减少200 mL·667 m-2化学农药“多菌灵”的使用量。

3.2   微生物菌剂滴灌次数对玉米鞘腐病的防治效果

及产量的影响

由表2可见，抗重茬微生态制剂“芽孢杆菌TB918”滴灌1次对玉米鞘腐病的防治效果为36.56%，比清水对照（CK）增产7.13%；滴灌2次对玉米鞘腐病的防治效果为57.15%，比清水对照（CK）增产9.71%；滴灌3次对玉米鞘腐病的防治效果为70.58%，比清水对照（CK）增产11.87%。随着抗重茬微生态制剂“芽孢杆菌TB918”滴灌次数的增加，对玉米鞘腐病的防治效果和产量也随之提高，且防治效果越来越显著。

3.3   微生物菌剂滴灌次数对小麦茎基腐病的防治

效果及产量的影响

由表3可见，抗重茬微生态制剂“芽孢杆菌TB918”滴灌1次对小麦茎基腐病的防治效果为68.46%，比清水对照（CK）增产16.00%；滴灌2次对小麦茎基腐病的防治效果为77.25%，比清水对照（CK）增产24.21%；滴灌3次对小麦茎基腐病的防治效果为81.33%，比清水对照（CK）增产31.34%。随着抗重茬微生态制剂“芽孢杆菌TB918”滴灌次数的增加，对小麦茎基腐病的防治效果和产量也随之提高。在本试验中，因配合施用1次“绿康威”微生态制剂，抗重茬微生态制剂“芽孢杆菌TB918”对小麦茎基腐病的防治效果和增产效果均显著提升。

4  结论与讨论

试验表明，抗重茬微生态制剂“芽孢杆菌TB918”对辣椒、玉米、小麦三种作物的土传病害均有一定的防治效果。单独施用抗重茬微生态制剂“芽孢杆菌TB918”时，对辣椒枯萎病的防治效果为54.33%，比清水对照（CK）增产18.21%；对玉米鞘腐病的防治效果为70.58%，比清水对照（CK）增产11.87%。配合施用微生态制剂“绿康威”时，对辣椒枯萎病的防治效果为71.39%，比清水对照（CK）增产51.56%；对小麦茎基腐病的防治效果为81.33%，比清水对照（CK）增产31.34%。微生物菌剂之所以对蔬菜和粮食作物的土传病害有较好的防治效果，主要是因为抗重茬微生态制剂“芽孢杆菌TB918”含有木霉菌、枯草芽孢杆菌、粉红粘帚霉、解磷菌、解钾菌等高效菌株，这些菌株在作物根表、根际和体内定植、繁殖和转移，起到促作物生长的作用，具有固氮、解磷、解钾、抗病、抗逆以及改良土壤等功能，从而达到抗病功效，进而增加作物产量。配合施用微生态制剂“绿康威”，因其主要成分为枯草芽孢杆菌，也是抗重茬微生态制剂的重要成分，因此能大幅度提高土传病害的防治效果。

试验表明，微生物菌剂对作物的土传病害具有较好的防治效果，在一定程度上可以替代化学药剂的使用，可解决因土传病害导致农业生产连作障碍问题，增加农民收入，同时又能减少化学农药的使用量，降低农业面源污染，提高农村生态环境质量。微生物菌剂的应用也有利于提高农产品品质，保障食品安全，对促进作物的高质量生产和良性发展具有重要意义。

参考文献

[1]刘庆城，许玉兰．液氨施肥防治作物土传病害的研究[J]．中国农业科学，1986（1）：29-32.

[2]郭庆元，刘芳政．土壤有益微生物菌剂促棉株生长及防病初步研究[J]．新疆农业大学学报，1997（1）：25-29.