回顾与前瞻：壬戌学制确定中等职业教育地位的价值意蕴及当代启示

张潇越 王凌皓

［摘要］作为职业教育系统中的主体，中等职业教育融合社会经济发展与劳动者个人需要，具有重要的战略地位。回溯民国以来确立中等职业教育地位的历史进程，壬戌学制的中等教育改革作为最为精彩的部分，在学制颁布百年之后依然焕发着生机与活力，特别是中等职业教育与学制改革一并经历了探索酝酿、修订完善和颁布运行三个阶段，协调了普通教育与职业教育。壬戌学制的颁布与运行深化了中等职业教育内在价值内涵，主要表现为目的上兼顾升学与就业的现实诉求，内容上注重地方教育灵活性与学生主体个性化，实施中注重民间组织与官方政权的互动平衡，强调制度保障与体系构建。挖掘壬戌学制在观念层面、制度保障层面以及实践层面的启示意义，为新时代中等职业教育改革提供历史经验，对现代职业教育和中等职业教育的发展具有重要的参考价值。

［关键词］壬戌学制；中等职业教育；职业教育体系；职普融通

［作者简介］张潇越（1997- ），女，山东临沂人，东北师范大学教育学部在读博士；王凌皓（1962- ），女，吉林松原人，东北师范大学教育学部，教授，博士，博士生导师。（吉林  长春  130024）

［中图分类号］G639.29    ［文献标识码］A    ［文章编号］1004-3985（2023）14-0033-08

一、水到渠成：民国以来中等职业教育地位确立的渐趋历史进程

20世纪初期，我国中等职业教育与学制改革一并经历了探索酝酿、修订完善和颁行实践三个阶段，在此进程中，中等职业教育逐渐获得重视，呈现新面貌。中等职业教育地位和职业教育制度在壬戌学制得以确立，综合考量了职业教育与普通教育的适切性，为平衡中等教育中的普职协调发展提供了参照思路与样本。

（一）探索酝酿期（1912—1916年）：由实业教育到职业教育的初步关注与转向

民国以来，教育事业百废待兴，时任教育总长的蔡元培在民国初年以日本学制为蓝本，制定了适应资产阶级较为全面的学制系统，即“壬子癸丑”学制。该学制将实业教育与普通教育双轨并行，独立发展，具有崇实倾向。特别是实业教育中的甲种、乙种实业学校不可互通，是一种垂直单向性的终结式教育。然而，此时的中学实业学校呈现出学习年限较短、教育思想陈旧、教学方法僵化等弊端，导致所培养出的学生整齐划一，所学知识不能应用于一线操作，出现“毕业即失业”的社会问题。

出于對技术人才的现实渴求，民国初期的教育家及教育组织逐渐觉醒，开始向西方探索学习职业教育，关注改革中等职业教育。从实业教育到职业教育的初步转向，并非只有名称上的变化，而是更加彰显我国职业教育在不同历史时期的责任使命和发展特色。就国际而言，第一次世界大战为民族资本企业提供发展契机，企业对于职业技术人员的需求与学校教育培养的读书人才俨然存有不可调和的冲突和矛盾，迫使国家关注职业教育。陆费逵早在1914年就呼吁发展职业教育，他指出，要通过职业教育习得某一技能，从而获得谋生之道。相较于普及国民教育，人才教育和职业教育更能与国家富强、人民谋生直接联系。“人才教育、职业教育殆较国民教育为尤急……”①就国内而言，袁世凯复辟期间掀起的尊孔复古之风直接催生了蕴含资产阶级教育思想的新文化运动。1915年，陈独秀提出鼓励发展职业教育的教育方针， “今日之社会，植产兴业之社会也；分工合力之社会也”②。职业教育领域影响力最大的教育家当数黄炎培，他将毕生精力奉献给了职业教育。1914年，黄炎培听取郭秉文关于职业教育在英德法美四国学制中地位的报告后，次年赴美考察职业教育，宽广的国际职业教育视野直接影响了其职业教育思想，同时也萌生了在未来学制中关注改革职业教育的想法。

全国教育会联合会（以下简称“教联会”）作为全国性强有力的教育团体组织，自1915年建立伊始就多次针对职业教育提出相关议案。以湖南省教育会为代表所提出的“改革学校系统草案”为契机，学制改革由此酝酿，开启征途。1916年，在第二届教联会年会上，有代表提出中学教育既不能满足升学需求又没能顾及职业教育的弊端，因此“有人主张从第三年起增设二部以谋顾及职业教育者”③。直到新学制正式颁行前，教联会关注各地针对中等职业教育的改革议案，不断协调普通教育与职业教育，但并未落实。

（二）修订完善期（1917—1921年）：革新中等职业教育模式，建构中等职教体系

民国初期的中等职业教育发展受到职业教育思潮的直接影响，以1917年黄炎培领衔48位教育家和实业家成立的中华职业教育社与次年建立的中华职业学校为核心的职教组织及学校引领未来学制改革中的职业教育改革，在此影响下，民众的职业教育观念逐步发生改变，为后来确立职业教育的地位奠定了思想和实践基础。

1917—1921年，教育部、教联会就普通中等学校和职业教育出台相关议案，对两种教育类型进行关联，试图形成中等职业教育体系。1917年，教联会在《中学校改良办法案》中对中学的设置予以说明，中学以养成健全人格为核心，以普通教育为重点，辅以职业教育。同年，教育部接受教联会的建议，在普通中学增设二部发展职业科，这一举措开启了中学增设职业科的先河，进一步推动了综合中学制的实践，创新了中等职业教育模式，使得这一时期的中等职业教育呈现新风尚。1918年，教育部召开全国中学校长会议指出，当前中学仅是“升学之机关”，并未凸显关照社会的实用价值，改革中等教育迫在眉睫。1921年，第七届教联会年会通过《学制系统草案》（以下简称《草案》）。该《草案》以《广州学制案》为基本框架，结合其他省教育会提案修订而成。《草案》沿袭初等、中等、高等三段学制系统，并在每一学段上增加了职业教育的部分，将职业教育纳入普通教育。聚焦中等教育学段，《草案》指出可因地方情形需要设置不同学校类型的职业科，力图构建中等职业教育体系。同年，《时事新报》发表的评论员文章《评全国教育会联合会改革学制系统案》认为，中等教育是学制改革中最为精彩的部分，充分肯定了发展中等职业教育的重要性，充分考虑学生的个性之发展需求。“中等教育之采用选科制与中学延长为六年，于后三年分科，把职业教育、升学预备都能照顾到。”④通过设置中学职业科和综合中学制，初步调适普通教育与职业教育的关系，构建中等层次的职教体系，开启了中等职业教育新面貌。

（三）颁布运行期（1922—1932年）：中等职业教育取得合法地位，正式纳入教育系统

在教联会的主导下，自1915年酝酿准备、完善拟定的学制改革终于进入了最后的颁布运行阶段。在此后的七年间，国内教育界同仁就学制议案建言献策，同民间教育组织、知识分子群体、精英绅士一起与教育行政部门进行多方博弈，推动学制改革走向成熟，最终得以落实。1922年，教育部颁布《学校系统改革案》，实行新学制，即壬戌学制。因仿美国的小、初、高三段划分，又称“六三三学制”。这一学制标志着各级各类学制改革定案完成，奠定了中国学制的基础，在中国近代学制史上具有里程碑意义。自新学制颁布以后，原有的实业教育正式被职业教育所取代，壬戌学制从法律上确立了职业教育的地位，职业教育成为民国教育体系中一种合法的独立的教育类型，完善了民国时期的职业教育体系。同时，作为职业教育体系重要组成部分的中等职业教育顺势取得了合法地位。

新学制把中等教育分为初级中学、高级中学两级，初级中学为普通中学，但在实施过程中可以根据地方情形兼设职业科；高级中学则改为综合中学，实行分科教育，兼顾升学与就业的双重职能。同时，用学分制和选科制来满足学生的个性化需求，在初级中学三年需修16学分的选修课，多为职业科目或补习科。这就为普通中学兼设职业科留有了余地，虽占比不大，但落实了新学制的具体要求。高级中学共修150分，修满毕业，同时实行选科制，设有普通科和职业科，其中职业科主要分为农业科、工业科、商业科、商船科、师范科、家事科等类，其目的在于培养专门技能人才，提供就业服务。

新学制出台后，从中央到地方积极响应并不断调整中等职业教育体系。宏观层面，教育部一方面将新学制课程起草委员会1923年制定的《中小学课程标准纲要》推行至全国，另一方面对各省的中等职业教育改革进行审批。由于壬戌学制在颁行之时具有较大的灵活性，因此中观层面的地方教育多根据自身实际情况进行调整。例如，江苏省提出新学制草案谈论会会议决议案，并成立新学制行政委员会。由于职业教育在江苏省率先兴起，因此在新学制指导下改革中等职业教育较为顺利。浙江省针对中等教育推出改革省立中学的办法，在初中兼设职业科。新学制的推行，在微观层面需要具体落实到基层学校中。以天津南开中学为例，它在学制推行委员会和校领导的研究下进行了自主的学校改革，在学校内部的设置上，将高中部分为普通部和职业部，其中职业部又分为工、商、教育三科，这虽与新学制关于职业教育的制定有部分出入，但从中流露出新学制在实际操作中的灵活性；在教材的选用上，南开中学规定职业科要考虑社会和个人的需要；在教学方法的规定上，职业科力图帮助学生养成科学观念，学习“活的知识”，注重实地观察，对中等职业教育进行把握。

但需要说明的是，即使新学制的中等职业教育有了创新性变革，确立了中等职业教育地位，但是在实施过程中效果并不理想，新学制的职业科和综合中学制在实际运行中并不顺利，没有协调好升学与就业的问题，反而造成了普通教育教学质量下滑的状况。因此，在1928年颁布“戊辰学制”对中等职业教育进行改革，取消了综合中学制，职业教育又恢复了独立状态。特别是1932年国民政府进行中学改革增订的《职业学校法》《职业学校规程》《中学法》更是从法律层面将职业教育与普通教育分离，职业学校自成体系，突出职业教育地位。此外，昙花一现的综合中学制是我国盲目嫁接西方职业教育模式的探索，在改革中等职业教育的进程中更应结合具体国情，探索出一条适合中国的职业教育发展之路。

总之，1912—1921年，受时政影响和社会发展的需要，中等职业教育作为升学和就业的融汇点逐渐受到关注，在学制改革下进行政策和实践上的调适，找寻到中学职业科和综合中学制的教育模式，试图构建中等职业教育体系。1922年，壬戌学制出台，正式将职业教育纳入国民教育系统。中等职业教育取得合法地位后，在实践中展现出强大灵活性的同时也暴露了诸多问题，但其调和职业教育与普通教育的适切作用毋庸置疑。

二、洞悉底蕴：壬戌学制中的中等职业教育的价值意蕴

新学制颁行时提出的“七条标准”，即“适应社会进化之需要；发挥平民教育精神；谋个性之发展；注意国民经济力；注意生活教育；使教育易于普及；多留各地方伸缩余地” ⑤，既具有学制创新意义，又是该阶段职业教育的基本指导原则，在其指导下中等职业教育得到了发展。在运行过程中挖掘中等职业教育内在的价值内涵更有启迪意蕴，主要表现为目的上力图实现升学和就业的双重任务，内容上注重地方教育灵活性与学生发展个性化，实施中注重民间组织与官方政权的互动平衡，强调制度保障与体系构建。

（一）实现升学与就业的统一，协调普通教育与职业教育

中等教育在教育系统中发挥着承上启下的重要作用，承担着既连接小学与大学又沟通升学与就业的双重任务。通过规范中等职业教育，在一定程度上满足了极速发展的社会现实对于各类专业人士的渴求，同时也考虑了个人无法升学或學力不足需要谋生的现状。新学制增加了职业教育在教育体系中的比重，正式确立的合法地位也标志着近代职业教育制度的形成。壬戌学制明确在中学阶段设置职业科，改变之前职业教育自成旁系的做法，将职业教育纳入中等教育，形成中学职业科，使得职业教育正式进入国家规定的学制层面。

中等职业教育兼顾升学与就业的统一，以培养兼具理论与实践的专门人才为培养目的，修正了“壬子癸丑”学制里中等教育为“单纯升学之机关”的功用，解决了职业教育独立于普通教育之外的弊端，注重了职业教育与普通教育的沟通，扩大了中等教育的范畴。新学制具有历史进步性，在中等教育场域中注入职业教育的民主气息比较符合职业教育普通化和专门化的趋势。舒新城在《中学学制问题》中提出：“学生因个人家境之关系，有毕业后须升学者，有毕业后即须谋生者，倘只有升学预备，将置要求职业之学生于何地……”⑥新学制创新性地在中学设置职业科，一方面提高了中学生的知识水平，另一方面增进了专业技术人员的数量和质量。中学职业科通过具体职业科目使得学生获得谋生技能，培养社会各行各业所需的专业人才。在中等教育阶段以地方情形酌情设职业科，将职业教育渗透到普通教育中，使普通教育具有了“职业化”的思想雏形。在改革指向上，普通中学职业科是兼顾升学与就业的统一体，是一种教育制度上的尝试，也是当时协调职业教育与普通教育的最佳举措。可以说，设有职业科的中学注重中等职业教育的训练，将职业教育融入普通教育系统，特别是在高中阶段的职业科使学生实现了既能准备升学又能尽早就业的双重目标。由此可见，中等职业教育在当时的社会人才需求中发挥了关键作用。

（二）注重地方办学灵活性与学生主体个性化

在体察国情的基础上，壬戌学制注重发挥地方因地制宜的作用，多留有伸缩余地，给予地方较大的灵活性与开放性。在《学制系统改革案》中，对于中等职业教育的规定多用“酌设”“酌量”，并没有采取强硬式的命令，从宏观上进行灵活把握。虽然中等职业教育因地区发展水平差异可能无法做到整齐划一，但是新学制恰好利用这一特点，将中等职业教育的发展权交由地方，“设施教育自当因地制宜，有变通活动之方法”⑦，体现学制的弹性，进一步推动地方经济发展。中等教育专家廖世承认为，“设立完全职业科……只需酌量地方情形及经济状况，办理一科或数科。如城市宜于商，则除普通科外，可兼办商科；工业发达之地，可兼办工科……所有课程，也须深合社会需要，且能弥补各项职业上的缺憾”⑧。在“多留地方伸缩余地”指导原则下，各地中等职业教育呈现新风貌，如南开中学一改原来单调乏味的商业科课程，迎合社会实际所需，增设“商业常识、经济学概要、商业中英文、银行簿记学、打字”等课程，满足天津工商业发展对应用型人才的需要。

针对学生不同年龄和实际的身心发展水平，新学制比较合理地进行了学段划分，受资产阶级自由思想和杜威倡导儿童中心的影响，将12～18岁的少年时期视为中等教育阶段，符合教育发展的内在规律。余家菊对以青少年年龄分期作为划分教育阶段的行为给予高度赞同，视为“吾国民新精神之觉醒”⑨。此外，新学制所推崇的学分制和选科制，便于纵横活动，充分考虑学生的兴趣，注重教育主体的个性化培养。廖世承强调“初级中学最大之效用在适应个性……须考查研求各个人之智能、才力及特殊兴味而施以指导，并尽量发展之”⑩，呼应了“谋个性之发展”的基本标准。总之，通过学分制与选科制，促进了学生的个性发展，有益于因材施教，流露出尊重学生主体地位和适应个性发展的旨趣。

（三）注重民间组织与官方政权的互动平衡，强调制度保障与体系构建

壬戌学制从初步准备到最后出台，教联会发挥着重要作用。作为具有全国影响力的教育组织，其以“民意机关”的姿态集结了诸多教育理论家与实践家，通过教育实践向教育机关献计献策，形成了一个连接民间与教育行政部门的通道。自1915年开始就学制改革进行规划、设计，集思广益，经过多年讨论修订，最终于1921年制定出学制改革草案，呈交给教育部。教育部在1922年召开学制会议，拟定“学校系统改革案”，再对其进行斟酌取舍，审定完善后又将修订版反馈至教联会第八届年会上。最终由大总统黎元洪颁布教令第二十三号文件，教育部正式公布实施，遂成法案。由此可见，新学制的出台经由民间教育组织最终转向官方政府行为，有识之士们推动着职业教育在新学制中占有一席之地，自下而上地体现民间意向，实现了一场革命性的教育改革。双方在博弈中体现了教育的民主化。就职业教育而言，教联会曾在《职业教育进行计划案》中针砭时弊地指出学校与社会不相适应的问题，其解决途径便是发展职业教育。同时，以中华职业教育社为核心的职教团体也对新学制中的职业教育改革发挥了重要作用，采取多渠道从理论和实践上宣传职业教育和建设职业教育组织。

新学制是一个从实际出发，基于国情民意的学制系统。在中等职业教育的设置上，新学制平衡普通科与职业科，促使直接就业的学生具备基本的文化知识与专业技能。壬戌学制中关于职业教育的改革顺应了民族资本主义的发展，为其多元发展路径提供了法律依据，其中确立的职业教育制度则是职业教育与社会发展、个人生计三者紧密结合的产物，协调了教育与经济的关系，从制度上为职业教育提供了保障，丰富了近代以来教育结构与教育制度，加速了这一时期职业教育的发展。可以说，职业教育制度的确立既使新学制顺应了时势需求，也是以职业教育思潮为核心的教育改革思潮的最终成果，从而进一步在实践中构建更加合理的职业教育体系。

三、踔厉奋发：壬戌学制中等职业教育对新时代中等职业教育的启示

从历史著眼，落脚于现实。壬戌学制在促进中等教育和职业教育的同时，为中国近代化的人才培养做出了重要贡献。对百年前壬戌学制的中等职业教育地位历史变迁与价值意蕴进行梳理和分析，为新时代中等职业教育改革提供历史经验，在观念层面、制度保障层面以及实践层面挖掘启示，对现代职业教育，特别是中等职业教育现代化的发展具有时代价值和镜鉴意义。

（一）转变固化教育观念，调整中等职业教育的角色定位

民国时期职业教育发展比较波折，其地位的逐渐确立经历了一段较为漫长的过程，从实业教育到职业教育的转向，不仅在名称上有所变化，还在内涵中有所差异。实业教育内发于我国传统的“经世致用”思想，职业教育则受国外实用主义思潮和国内有识之士的倡导，使人们在中等教育阶段能有一技之长。壬戌学制注重中等教育的改革，加强了职业教育的比重，使得中等职业教育的先进理念深入人心。但在实际运行中，受根深蒂固的“学而优则仕”和重道轻艺的传统观念影响，职业教育总是被片面化，认为只有学习困难者才被迫选择谋生之学，只有贫困子弟才选择直接就业。所以，在“升学主义”极为盛行的当时，壬戌学制中设置的兼顾就业与升学的综合中学力破弊端，具有革新性意义。

进入新时代，中等职业教育更具独立性，作为与社会发展最为密切的教育类型，需发挥其独特作用。如今中等职业教育在实现升学和就业的基本目标后，开始向构建应用型人才培养体系进行基础性转向，力图走出当前办学困境。2022年新修订施行的《中华人民共和国职业教育法》（以下简称“新职教法”）从法律上明确了职业教育的地位，即“职业教育是与普通教育具有同等重要地位的教育类型，是国民教育体系和人力资源开发的重要组成部分”。中等职业教育作为义务教育阶段后的一种教育选择，与普通高中教育殊途同归，但是中等职业教育面临生源减少、院校规模萎缩、教学质量不高、与普通高等教育衔接不通等现实困境，使得中等职业教育发展步履维艰。因此，要正视其角色定位，扭转职业教育“低人一等”的歧视观念和错误偏见，把握新职教法下中等职业教育的发展契机和未来走向。在适应国情下提升中等职业教育的自身吸引力，更多技术人才可以将中职视为起点进行贯通培养，逐步向“高质量就业”生涯导向倾斜。实际上，中等职业教育与高中教育均属于中等教育的范畴，只是前者更加注重直接的技能培训教育。此外，为了打通中职学生的上升空间，实现中高职的纵向沟通和中职与高中的横向互联，统筹推进职业教育与普通教育的协调发展，审慎思考其就业与升学的双重博弈，发挥中等职业教育在现代职业教育体系中的基础作用，将中等职业教育视为应用型人才培养的基本教育，巩固中等职业教育在基本设施等“硬件”和师资力量等“软件”上的发展水平，为国家发展提供初级技能人才支撑。

（二）健全職业教育体系与机制保障，为中等职业教育的发展保驾护航

壬戌学制作为现代学制的蓝本，规范了国民教育系统，考量了社会需求和儿童身心发展，特别是创设了独立的职业教育体系，完善了“人人尽展其才”的目标。后续学制的调整改革，也基本沿袭着这一学制的框架。民国时期注重职业教育的制度保障，采取颁布教育法令法规的方式规范职业教育发展。从“壬子癸丑”学制出台的《实业学校令》《实业学校规程》到壬戌学制《学校系统改革案》首次将职业教育纳入学制系统中，确立了职业教育的合理地位。它的变革充分发挥了教育界自下而上的推动力量，最终国家教育行政部门采纳建议，审查商榷，自上而下予以颁行，形成了中国近代职业教育制度。加之1932年颁布的以《职业学校法》为核心的系列职业教育法规，使得职业教育具有了强有力的法制保障。从历史渐进的视角看，民国职业教育体系和机制保障由效仿日本转向借鉴美国，期间结合我国实际进行调整，促使20世纪20年代以后的职业教育，特别是中等职业教育，在数量、质量、涉及范围和具体实施中得到了发展。这体现出在学制改革进程中注重融合国外经验与本土创生实践，在国家的统筹规划下不断优化职业教育政策，完善顶层设计，进而健全职业教育沟通机制。

党的十八大以来，党和国家立足国情，极为重视职业教育发展，明确提出职业教育前途广阔、大有作为。政府每年召开职业教育相关会议，发布一系列政策文件和法律法规11，从宏观层面上强调了职业教育的重要性，确保职业教育稳步前行，为中等职业教育迎来发展契机。如今我国正从职教大国向职教强国转型，在基本建成中国特色现代职业教育体系的基础上，不断提升职业教育的应用、服务和创新等核心能力。在新的历史起点上，我国注重建构中等职业教育新生态，旨在培养初级高素质劳动者和初级技术技能人才，在职业教育系统中发展中等职业教育，为建立高质量现代职业教育体系筑基。虽然在高等教育普及化和普通高等院校持续扩招的背景下，中等职业教育处在边缘化的尴尬地位，生存空间有限，但其作为职业教育中的重要组成部分，仍然具有活力，“普职比例大体相当”的教育政策规定说明中等职业教育和高中教育同等重要，这为中等职业教育在体系内纵深贯通，与普通教育合理融通，为中等职业教育增质提效起到了保驾护航的作用。

（三）创新多样化实践路径，提升中等职业教育服务能级

壬戌学制颁布后，职业教育得到迅速发展，中等职业学校类型增多，结合社会发展和实际需求形成了以农工商职业学校和中学职业科为核心的多元学校，特别是地方为中等职业教育的因地制宜提供了便利，为典型中学和职业学校创新性的实施提供了发展空间，进而保障了社会的健康平稳运行。

聚焦当下，为了突破中等职业教育的学历“天花板”，应积极主动探寻多样化发展路径，提升自身发展空间，服务社会。首先，中等职业教育需要明确“升学与就业”并举的教育定位，满足中职学生在知识素养和专业技能等方面的多元需求。对升学而言，打通“中职—高职—职业本科”的通道，通过职教高考这一专门路径形成统一完善的考试招生制度；对就业而言，学校要营造崇尚技能的氛围，注重学生技能的培养。在经济处于新常态的现状下，高质量就业已成为职业教育的新要求，能力导向仍然是民众认可的原则。

其次，构建职普融通的多样办学形态，开放中职学校的办学思路，协调培养人才。积极推动在普通教育中融入相关职业课程，在普通高中开设职教班，整合普通教育和职业教育优势，以合并转型等途径探索综合高中办学模式。针对中等职业教育，按照《教育部2022年工作要点》“引导中职学校多样化发展，培育一批优质中职学校”的要求，调整中职学校的布局结构与场域分布，依据社会发展和人才需求，集中优质资源办学，建立示范学校，提升中等职业教育的认可度。在职普等值的基础上打造职普融通式的人才培养方式，通过多元办学形态进一步促进中等职业教育的多样化发展。

再次，提升职业人才规格，推进和深化产教融合，校企合作，形成政府主导、行业指导、企业参与、学校负责的多元办学格局。党的二十大报告指出“推进职普融通、产教融合、科教融汇”，旨在发挥职业教育的融合贯通作用，调整职业人才与市场需求的矛盾，积极守正创新，与企业相联系，发挥现代学徒制优势，有机衔接好教育链、人才链和产业链、创新链，构建“双师型”教师队伍，打造校企合作命运共同体，促进多元办学主体的协同育人。

最后，加强宣传引导，提升职业教育服务社会的能级。职业学校一直发挥着服务社会与注重个人专业技能的双重任务，为了提升其社会影响力，应讲好职教成人成才故事，掌握职教话语权，展示职教新形象。在服务社会的进程中，一方面，依托职普交流平台，在普通教育阶段融入职业教育理念；另一方面，在社会教育中传播职教成果，大力培育和弘扬大国工匠精神，发挥职业教育的多重社会作用，用专业技能人才支撑中国制造和中国创造，积极营造崇尚技能的良好社会氛围。

［注释］

①陆费逵.论人才教育职业教育当与国民教育并重［J］.中华教育界，1914，1（13）：12 .

②陈独秀.今日之教育方针［J］.新青年，1915，1（2）：5.

③台湾比较教育学会.世界各国学制改革动向［M］.台北：华欣文化事业中心，1984：15.

④⑤⑩璩鑫圭，唐良炎. 学制演变［M］//陈元晖.中国近代教育史资料汇编.上海：上海教育出版社，1991：1021，202，924.

⑥吕达，刘立德.舒新城教育论著选（上册）［M］.北京：人民教育出版社，2004：33-34.

⑦顾树森.对于改革现行学制之意见［M］//朱有瓛.中国近代学制史料：第3辑（下册）.上海：华东师范大学出版社，1992：737.

⑧廖世承.中学校与职业教育［J］.教育与职业，1922，3（9）：63.

⑨余家菊.评教育联合会之学制改造案［J］.教育杂志，1922，14（1）：6.

11主要有《关于加快发展现代职业教育的决定》《现代职业教育体系建设规划（2014—2020年）》《国家职业教育改革实施方案》《关于推动现代职业教育高质量发展的意见》《优质中职学校和优质专业建设计划》《关于加强新时代高技能人才队伍建设的意见》等。

［参考文献］

［1］董江华.从“实业教育”到“职业教育”——从名称的转变看清末民初我国职业教育的发展［J］.职业技术教育，2006，27（4）：74-76.

［2］周洪宇，曾嘉怡.壬戌学制颁行的内在逻辑及其启示［J］.教育研究与实验，2022（3）：10-16.

［3］梁尔铭.1922年高等教育学制改革的动因、过程与启示［J］.高教探索，2015（9）：95-100.

［4］杨晓.1932年中学改革对“壬戌学制”的反思及其启示［J］.四川师范大学学报：社会科学版，2022（5）：120-131.

［5］廖承琳，吴洪成.近代中国学制演变与职业教育发展［J］.西南师范大学学报：人文社会科学版，2004（2）：94-99.

［6］吳洪成.壬戌学制与现代职业教育［J］.教育史研究，2022（4）：56-60.

［7］杨娟.民国初期普通中学职业科的创设及其启示［J］.中国青年社会科学，2016（6）：83-88.

［8］王志兵.壬戌学制确定过程中职业教育地位确立研究［J］.职业技术教育，2021（36）：73-80.

［9］韩立云.壬戌学制与近代中国人才培养［J］.云南社会科学，2014（3）：166-170.

［10］徐国庆.中等职业教育的基础性转向：类型教育的视角［J］.教育研究，2021（4）：118-127.

［11］武庆鸿.项目化推动中等职业教育高质量发展的实践与思考［J］.教育与职业，2021（5）：33-38.

［12］姜大源，石伟平，邬宪伟，等.“中等职业教育发展问题”专家笔谈（一）［J］.中国职业技术教育，2018（25）：5-15.

［13］徐晔，宗诚.中等职业教育分类发展的现实背景、设计思路与实践路径［J］.教育与职业，2023（5）：37-43.

［14］周洪宇，窦海元，赵婧.我国现代学制百年演进历程与改革前瞻［J］.宁波大学学报：教育科学版，2023（1）：20-30.

［15］曲铁华，姜涛.我国学制改革百年历程：价值取向与未来展望［J］.教育史研究，2022（4）：52-55.

［16］中国职业技术教育学会课题组，于志晶，刘海，等.从职教大国迈向职教强国——中国职业教育2030研究报告［J］.职业技术教育，2016（6）：10-30.

［17］李梦卿，余静.固本与开新：中等职业教育多样化发展研究［J］.职业技术教育，2022（18）：8-14.

［18］胡国友.高质量发展背景下增强中等职业教育适应性的挑战与应对［J］.教育与职业，2022（10）：27-33.