彭蘡,徐敏
溧阳市人民医院检验科,江苏溧阳 213300
慢性肾脏疾病(chronic kidney disease, CKD)指的是肾脏结构、功能改变的慢性病变,导致该病症的原因较多,包括肾小球肾炎、肾小管、肾血管等多种结构损伤。世界卫生组织大数据统计显示,全球慢性肾病群体数量已超过6亿,国内该病症的发生率更是接近11%[1]。由于慢性肾病的早期症状具有隐匿性的特点,使得首次入院接受治疗的群体中70%者肾脏已经发展至严重损伤阶段,该阶段各肾结构、肾单位的损伤已不可逆。为此,越早诊断越有利于保护患者的肾脏功能,对慢性肾病的疗效影响越积极[2]。人附睾蛋白4(human epididymis pro⁃tein 4, HE4)作为长124个氨基酸多肽的乳清酸性蛋白,其在临床上多用于卵巢恶性肿瘤病变的辅助诊断。近年来研究发现,慢性肾功能不全的女性患者虽未并发肿瘤,但血液中HE4的含量仍异常升高,因此怀疑其与慢性肾病存在联系。经检索,部分研究已证实慢性肾病患者血液中HE4指标的异常改变[3],但其是否可以在临床上作为辅助诊断条件,或用于评估肾脏功能的损伤程度,仍需进一步研究。本次研究针对2018年1月—2022年9月溧阳市人民医院100例慢性肾脏疾病患者与100名健康体检者进行研究,分析HE4等肾功能指标的应用价值,现报道如下。
选择本院收治的慢性肾脏疾病女性患者100例作为观察组,年龄29~86岁,平均年龄(60.91±12.10)岁。基于改良简化的MDRD公式:GFR[mL(/min·1.73 m2)]=186×(血清肌酐-1.154)×(年龄-0.203)×(0.742 女性)(血清肌酐换算:1 mg/dl=88.4 µmol/L)对CKD患者进行临床分期:19例患者为1期,24例为2期,15例为3期,12例为4期,30例为5期。选择同期在溧阳市人民医院接受体检的女性健康志愿者100名作为对照组,年龄38~82岁,平均(59.82±10.33)岁。比较两组患者的一般资料,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。研究取得医学伦理委员会批准。
纳入标准:观察组均确诊为慢性肾脏疾病;对本次研究知情同意。
排除标准:合并恶性肿瘤;沟通障碍;排斥参与研究。
清晨空腹采集静脉血3 mL,离心3 500 rpm×10 min,分离血清备用。使用全自动化学发光免疫分析仪(美国雅培公司 I2000SR型)检验血清样本中的HE4,选择化学发光微粒子免疫法以配套试剂进行测定。使用全自动生化分析仪(美国雅培公司C16000型)检测血清中的BUN(脲酶法)、CREA(酶法)、CYS-C(乳胶增强免疫比浊法)、β2-MG(乳胶增强免疫比浊法),以配套试剂进行测定。
①对比CKD患者与健康体检者及不同分期CKD患者之间5项指标表达水平的差异。指标包括:血清尿素氮(blood urea nitrogen, BUN),参考范围:3.1~8.8 mmol/L;肌酐(creatinine, Crea),参考范围:41~81 µmol/L;胱抑素C(cystatinc, Cys C),参考范围:0.54~1.30 mg/L;β2-微球蛋白(beta-2-micro⁃globulin, β2-MG),参考范围:1.3~3.0 mg/L;人附睾蛋白4(human epididymis protein 4, HE4),参考范围:绝经前0~70 pmol/L,绝经后0~140 pml/L。②归纳总结HE4等5项指标在诊断慢性肾脏疾病中的应用价值。
使用SPSS 19.0统计学软件进行统计分析,计量资料符合正态分布,以()表示,多组间比较采用单因素方差分析,两组间比较应用独立样本t检验;利用受试者工作特征曲线(ROC曲线)对诊断价值进行评估。P<0.05为差异有统计学意义。
随着分期的增加,观察组各项指标均呈升高趋势。HE4在1期患者血清中的表达水平与对照组对比,差异有统计学意义(P<0.05);BUN、Crea和β2-MG在2期患者、Cys C在3期患者中的表达与对照组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 不同分期慢性肾脏疾病患者与健康体检者5项指标的比较()
表1 不同分期慢性肾脏疾病患者与健康体检者5项指标的比较()
注:与对照组比较,*P<0.05;与1期比较,aP<0.05;与2期比较,bP<0.05;与3期比较,cP<0.05;与4期比较,dP<0.05
组别对照组(n=100)1期(n=19)2期(n=24)3期(n=15)4期(n=12)5期(n=30)F值P值β2-MG(mg/L)1.81±0.37 1.91±0.58(2.33±0.65)*(4.00±1.12)*ab(6.73±1.80)*abc(15.71±2.96)*abc 506.584<0.05 HE4(pmol/L)41.19±11.51(58.29±25.80)*(74.23±30.20)*(126.55±61.46)*ab(285.43±167.63)*ab(1 137.12±41.19)*abcd 6933.773<0.05 BUN(mmol/L)5.62±1.22 5.70±1.57(6.58±1.61)*(8.45±2.98)*ab(14.95±4.87)*ab(29.42±13.74)*abcd 76.041<0.05 Crea(µmol/L)65.26±13.59(54.91±8.31)*(71.79±9.44)*(119.15±23.38)*ab(183.79±28.78)*ab(665.92±368.16)*abcd 73.956<0.05 Cys C(mg/L)0.95±0.37 0.99±0.23 1.25±0.29(1.91±0.58)*ab(2.89±0.55)*a(5.55±1.85)*abcd 142.634<0.05
ROC曲线中血清HE4对应的曲线下面积最大AUC=0.920(标准误0.021;95%CI:0.879~0.962),cut-off值为53.65时,对应的诊断灵敏度和特异度分别为87.0%和90.0%,见图1、表2。
表2 各项指标诊断慢性肾脏疾病的价值分析
图1 CKD患者血清中5项指标的ROC曲线
慢性肾脏病变并非对某一种疾病的称呼,而是慢性肾炎、红斑狼疮肾炎、肾病综合征、糖尿病肾病、多囊肾等多种慢性肾脏损伤类病变的统称,这些病症的共同特点是迁延难愈[4]。通常在发病3个月后患者的血液、尿液等能检测到各项指标的明显异常,肾小球有效滤过率低于60%;且如为肾小球损伤型肾病,有效滤过率还会大幅下降[5]。因肾脏代谢障碍而导致有害代谢产物积累于机体中,从而逐渐对多脏器、系统构成影响,最终演变为肾脏衰竭、尿毒症。临床在诊断该疾病时常采集患者血清,检测其尿素氮、肌酐、胱抑素C及β2-微球蛋白等指标[6-7]。该类指标不仅可用于CKD的辅助诊断,还能对病情进展程度进行有效评估,为临床诊断、预后监测等提供有效参考。但现有研究显示,常用指标诊断CKD时灵敏度相对较低,且易受多种客观因素的影响,如肌酐受患者年龄、性别、饮食习惯等影响,使得该类指标的应用范围受到较大的限制[8-9]。
HE4作为继糖类抗原125(CA125)之后被临床高度认可的卵巢肿瘤标志物,其在浆液性卵巢癌、子宫内膜样卵巢癌中呈现高表达,对卵巢癌具有重要的诊断及监测价值,其诊断灵敏性高达98%,特异性也接近88%[10-11]。近年来研究发现,生理情况下生殖系统、呼吸系统、肾脏等正常人体组织中也会合成HE4;肾功不全不伴发肿瘤的患者血液中HE4含量异常增高,卵巢肿瘤患者中合并肾脏功能障碍者的HE4水平相比于非合并者更高,均提示HE4的异常高表达与肾脏损伤病变有关[12-13]。HE4也被用于肾脏纤维化、心衰等疾病的诊断,因此不能将其作为判断存在恶性疾病的绝对指征[14-15]。此外,研究发现随着CKD分期的增加,患者血清中HE4含量明显升高,各分期间对比差异有统计学意义[16]。在CKD患者发病的早期,其血清中HE4便呈现高表达,且和肾功能指标(尿素氮、肌酐及胱抑素C等)存在正相关[17]。
桑国耀等[18]发表文章结果CKD组患者HE4测定值(554.9±21.28)pmol/L明显高于对照组(P<0.05)。不同分期患者血清HE4检测中发现CKD1期既存在HE4高水平的表达(58.29±25.80)pmol/L,与健康体检者(41.19±11.51)pmol/L对比差异有统计学意义(P<0.05),提示血清HE4在CKD早期诊断中存在一定价值。此外,随着CKD分期的不断增加HE4呈直线上升趋势,且分期较晚的3期、4期和5期CKD患者与分期较早的1期、2期患者相比,HE4表达水平之间对比差异有统计学意义(P<0.05),提示HE4在病情监测中具有较强的敏感性,可有效判断肾功能损伤程度。其余4项指标也随分期呈上升趋势,而Crea、BUN和β2-MG在2期患者,Cys C在3期患者中的表达才显著升高。此外,通过ROC曲线的建立,对比发现HE4对应的曲线下面积最大(AUC=0.920),在5项指标中HE4对CKD的诊断效率最高,灵敏度和特异性分别达87.0%和90.0%。但本文的研究对象仅限于女性,未纳入男性患者,后续研究中可在扩大样本量的同时入组一定数量的男性患者,避免性别因素的影响。
综上所述,HE4将有助于慢性肾脏疾病的早期辅助诊断,同时可一定程度反映患者的疾病进展。