基于CiteSpace可视化分析的国家森林公园研究进展

宋晨雨　李龙　付伟

摘要：为了进一步了解国家森林公园的研究趋势和研究热点，文中对中国知网（CNKI）数据库收录的国家森林公园相关文献进行梳理，运用CiteSpace可视化软件，分析国家森林公园的研究进展。结果显示：1）从发文时间和数量特征来看，1996—2001年为起步阶段，2002—2006年处于快速增长阶段，2007—2022年处于稳定阶段，对国家森林公园的研究整体呈现良好发展态势；2）从研究主题来看，森林旅游、生态旅游、旅游产品、风景园林公园等关键词的出现频率较高，研究热点主要为森林公园生态旅游的保护和旅游产品的开发；3）从主题词演变来看，未来国家森林公园研究将更加关注生态旅游和森林公园的生态价值，并进一步挖掘森林公园的经济、生态、文化和服务价值。在此基础上，提出今后的研究中应当开展多层次多学科交叉整合研究，共享国家森林公园科研数据；不断深入国家森林公园发展模式的研究，体现国家森林公园的综合效益，实现国家森林公园的可持续发展。

关键词：国家森林公园；CiteSpace；可视化分析；生态旅游

中图分类号：S759.91 文献标识码：A 文章编号：2096-9546（2023）04-0049-05

DOI： 10.12344/lczcyj.2023.04.01.0001

宋晨雨，李龙，付伟.基于CiteSpace可视化分析的国家森林公园研究进展［J］.林草政策研究，2023，3（4）：49-53.

Research Progress in National Forest Park Based on CiteSpace Visual Analysis

Song Chenyu Li Long Fu Wei

（School of Economics and Management， Southwest Forestry University， Kunming 650224， Yunnan， China）

Abstract： In order to deeply understand the trends and hotspots of the research on national forest parks， this paper reviews the literature relevant to national forest park in CNKI database， and uses CiteSpace to analyze the research progress in national forest park. The results show： 1） In view of time and quantity of publications， the research on national forest park can be divided into three stages， including the initial stage in 1996—2001， the rapid growth stage in 2002—2006， and stable stage in 2007—2020， representing a good trend of development; 2） In terms of research themes， forest tourism， eco-tourism， tourism products and landscape parks are among the keywords with high frequency， and the protection of ecological tourism resources of forest parks and the development of tourism products are the primary topics of the research; and 3） From the perspective of the evolution of thematic words， the future research on national forest park will pay more attention to the eco-tourism and ecological value of forest parks， to further explore the economic， ecological， cultural and service values of forest parks. Based on the analysis， it is proposed to carry out the multi-level， multidisciplinary and multi-dimensional research on the basis of scientific data sharing， and promote the constant research on the development model of national forest park to reflect the myriad benefits and accomplish the sustainable development of national forest park.

Keywords： national forest park; CiteSpace; visual analysis; ecological tourism

森林是陸地上结构复杂、功能健全的生态系统，具有多重效益、多种功能^［1］。国家森林公园因其良好的生态功能，成为人们游憩和疗养的最佳场所^［2-3］，相关研究也受到了高度重视^［4］。森林公园极大程度上推动了我国社会经济的协调、绿色、共享发展，对促进我国生态文明建设也有重大意义。目前，与国家森林公园旅游相关的研究大多局限于森林公园带来的特定效益，对国家森林公园领域的热点和演进趋势的分析较少^［5-7］。因此，本文基于CiteSpace可视化软件，梳理国家森林公园的研究现状，分析国家森林公园的研究热点和研究趋势，以期为国家森林公园的发展提供参考。

1 研究方法与数据来源

本文应用CiteSpace6.1.R6软件作为国家森林公园文献研究的可视化工具，从整体上掌握国家森林公园的研究热点和趋势^［8］。根据CiteSpace提供的多元、动态的信息可视化技术，将森林公园研究领域的核心作者、核心机构、热点问题和趋势变化等分析结果以可视化图谱的形式导出。

文献数据来源于中国知网（CNKI），以“森林公园”为主题进行高级检索，设置检索时段为1996—2022年。经过人工筛选，剔除无关文献，最后获得了2 400篇中文文献作为数据样本。期刊类型中，“北大核心”“CSSCI”“EI”和“AMI”期刊来源文献共1 085篇，其中“北大核心”来源文献1 028篇。来源期刊中，《生态学报》《林业科学》《应用生态学报》《植物生态学报》《经济地理》《自然资源学报》等占比较大，其中《生态学报》来源文献最多，占比为24.47%。

2 结果分析

2.1 文献数量

国家森林公园研究的发文量表明，目前国家森林公园相关研究已经相对成熟。从发展趋势上来看，国家森林公园的研究进展主要分为3个阶段：1）1996—2001年为研究初期，国家森林公园研究的发展速度相對缓慢，尽管每年的发文量表现出了波动增长的趋势，但是整体发文量较少；2）2002—2006年处于成长时期，发文数量大幅度增加，这一时期的学术交流非常活跃；3）2007—2022年处于稳定阶段，每年的发文量总体波动不大，国家森林公园的研究呈现良好发展态势（图1）。

2.2 研究机构

从国家森林公园研究的发文机构分析可知，目前仍以农林类高校以及科研院所为主，其中农林类高校包括北京林业大学、东北林业大学、浙江农林大学等（图2）。发文量分析显示，北京林业大学及其相关学院的发文量较大。同时，北京林业大学与浙江农林大学在“国家森林公园”领域的研究建立了密切合作关系，从2个节点的大小以及其间的连线可以看出，2所院校的经济管理学院联系最为密切。此外，北京林业大学、东北林业大学等在国际学术期刊上发表的文章数量不断增加，并且与国际间的学术交流也更加密切。

2.3 主题与热点

2.3.1 关键词

由国家森林公园关键词共现图谱（图3）可见，目前国家森林公园的研究热点主要是森林公园、森林旅游、生态旅游、旅游产品、旅游资源、游客感知等。其中，森林公园、生态旅游、森林旅游出现的频次最高，围绕着这些主题衍生出的相关研究内容有森林公园旅游业的发展、生态旅游环境和产品的保护开发、森林公园的生态（包括土壤、群落机构、多样性等）。

2.3.2 关键词聚类

关键词聚类分析是利用文献中的关键词，对所涉及的有关研究领域进行聚类，进而客观地对热点研究领域进行分类。从国家森林公园关键词聚类分析可知，聚类结果Q值达到了0.721 7，表明聚类效果良好；Silhouette为0.673 4，表示该聚类的结果具有更高的可靠性。国家森林公园关键词聚类图谱（图4）显示，有关国家森林公园研究的关键词共聚类成21个组，包括森林公园、国家森林公园、群落结构、多样性、森林文化、区系分析、发展模式等研究领域。根据关键词聚类图谱提供的信息，并查阅相关文献可知，我国国家森林公园的研究热点主要包括2方面内容。

1）国家森林公园旅游。国家森林公园旅游的研究内容主要集中在发展对策、资源开发、发展模式、资源评价等方面。随着经济的发展以及人们对高质量生活的追求，国家森林公园旅游越来越受到重视，有关国家森林公园旅游的研究也不断拓展和延伸。例如，李权等^［9］创新提出了森林公园旅游与大健康、大旅游、大数据产业平台融合发展的对策，并且提出了有关森林公园旅游产品的开发策略；陈东杰等^［10］基于游客满意度，提出了山东省49处国家森林公园旅游产品开发的发展策略。有关国家森林公园旅游资源评价的文献涵盖了环境质量评估、基地和森林公园风景资源评估、开发潜力评估、资源现状评估等相关研究。例如，李济任等^［11］建立了一套评价森林公园旅游开发潜力的评价指标体系，并且利用模糊综合评价方法来评价森林公园的旅游开发潜力，从而为有关森林公园的旅游业发展提供了一个新的研究角度，也为其在实际中的应用提供了一个可行的途径。

2）国家森林公园生态价值评估。国家森林公园在水资源供给、气候调节、环境净化、水文调节和土壤保持、维持养分循环方面有重要作用^［12-13］，在生态系统、物种和自然遗迹等的保护与发展中具有十分重要的科研价值。由于国家森林公园中地文景观、水域风光、生物景观、天象与气候景观、建筑与设施、遗址遗迹等具有较高的观赏价值，国家森林公园与旅游产业的融合发展进一步提高，国家森林公园的景观价值在国家森林公园旅游的开发中发挥着不可替代的作用。

2.4 研究热点

将关键词突现图谱（图5）与文献关键词时间线图谱（图6）结合分析可知，在1996—2001年的国家森林公园研究初期，热点关键词主要为“旅游”。1992年，国家林业局召开了全国森林公园及森林旅游工作会议，提出森林环境优美、生物资源丰富、自然和人文景观较集中的国营林场都应该设立森林公园。因此，在这一阶段，我国森林公园的建设速度大大提高；同时，森林公园的相关研究也迅速发展，其研究方向主要是森林公园规划与森林旅游开发。在2002—2006年的国家森林公园快速发展阶段，热点关键词主要为“资源”“旅游资源”和“群落结构”。在这一阶段，国家森林公园研究在“旅游”的基础上，对森林旅游资源开发进行探讨。在2007—2022年的国家森林公园稳定发展阶段，热点关键词主要为“旅游产品”“游客”“森林康养”“国家公园”“游憩价值”等，研究热点呈现多元化。在此期间，我国的森林公园经过了一个高速发展的过程，已经步入了一个规范化的发展阶段。有关部门对森林公园的建设和森林旅游业的发展都做出了具体的规定，国家森林公园的工作重点从批建森林公园转移到了逐步加强森林公园的建设质量和管理水平，国家森林公园的建设越来越注重大众的感受和评价。关于国家森林公园的管理、保护和可持续发展等问题的研究逐步展开。

国内森林公园研究热点总体上围绕着我国森林公园的建设与发展。随着老龄化加剧与城市化的发展，德国、日本等国家在有关国家森林康养价值方面已具备一定研究与实践基础；因此，未来我国有必要借鉴国外优秀研究成果，根据我国实际发展情况，对国家森林公园的康养价值进行开发和研究，打造丰富的国家森林公园康养旅游产品有望成为今后一个新的发展方向。

3 结论与讨论

3.1 结论

本文运用CiteSpace软件分析国家森林公园研究现状，并以图谱形式呈现出相关领域的研究成果，主要体现在以下3个方面：

1）从发文时间和数量特征上看，国家森林公园的研究主要分为3个阶段。第1阶段为1996—2001年，其发展速度相对缓慢，尚处于研究初期；第2阶段为2002—2006年，发文数量大幅度增加，处于成长时期，这一时期的学术交流非常活跃；第3阶段为2007—2022年，发文量总体波动不大，处于穩定阶段，国家森林公园的研究呈现良好发展态势。

2）从研究主题来看，国家森林公园的研究主题主要集中在森林旅游、生态旅游、旅游产品、国家公园等方面。其中，生态旅游、森林旅游、森林公园和国家公园出现的频次最高，森林旅游、生态旅游、旅游产品、风景园林公园等关键词的出现频率较高，研究热点主要为森林公园生态旅游的保护和旅游产品的开发。

3）从主题词演变来看，国家森林公园的研究热点演变主要分为3个阶段。第1阶段是对森林公园的基本认知，体现为“森林公园”“森林旅游”等关键词的出现频率较高；第2阶段是转向森林文化教育和森林康养的研究；第3阶段是对国家森林公园发展模式的探究。

3.2 讨论

目前，国家森林公园相关研究处于较稳定的发展阶段，未来应以国家森林公园的发展现状为基础，丰富国家森林公园旅游与国家森林公园价值开发等方面的研究，为我国国家森林公园的发展提供更全面的理论基础和实践参考。同时，加强国家森林公园研究机构之间的合作，深入研究不同区域国家森林公园之间的影响，共享国家森林公园科研数据，致力于实现我国国家森林公园可持续发展。此外，应顺应时代发展要求，不断深入国家森林公园发展模式的研究，体现国家森林公园的生态效益和经济效益；并充分发挥国家森林公园的康养价值、科研价值、景观价值和生态系统服务价值，以实现国家森林公园的可持续发展。

参考文献

［1］裴士军.“双碳”目标下“绿水青山就是金山银山”理念的三维认知探新［J］.云南社会科学，2023（1）：11-18.

［2］郭诗宇，汪远洋，陈兴国，等.森林康养与康养森林建设研究进展［J］.世界林业研究，2022，35（2）：28-33.

［3］王韶晗，宋爽，石梦溪，等.城郊森林公园康养景观质量评价体系的构建：以黑龙江加格达奇国家森林公园为例［J］.东北林业大学学报，2022，50（12）：60-65.

［4］李群绩，王灵恩.中国自然保护地旅游资源利用的冲突和协调路径分析［J］.地理科学进展，2020，39（12）：2105-2117.

［5］于开锋，金颖若.国内外森林旅游理论研究综述［J］.林业经济问题，2007，27（4）：380-384.

［6］邱晓霞.我国森林公园旅游开发与规划研究综述［J］.资源开发与市场，2008，24（1）：77-79.

［7］杨财根，郭剑英.近10年我国森林公园旅游研究综述［J］.安徽农业科学，2009，37（3）：1278-1280.

［8］陈丽军，万志芳.中国森林公园旅游研究热点与前沿分析［J］.生态学报，2021，41（23）：9543-9553.

［9］李权，张惠敏，杨学华，等.大健康与大旅游背景下贵州省森林康养科学发展策略［J］.福建林业科技，2017，44（2）：152-156.

［10］陈东杰，王瀛旭，郭燕茹.基于游客满意度的森林旅游体验产品开发研究：以山东省49处国家森林公园为例［J］.林业经济，2021，43（8）：62-79.

［11］李济任，许东.基于AHP与模糊综合评价法的森林康养旅游开发潜力评价：以辽东山区为例［J］.中国农业资源与区划，2018，39（8）：135-142，169.

［12］陈广胜，邹为涛，徐泽堃，等.2018—2019年黑龙江省帽儿山国家森林公园生态系统服务评估数据集［J］.中国科学数据（中英文网络版），2022，7（4）：107-117.

［13］陈丽军.质量强国背景下森林生态旅游服务质量评价研究：以大别山国家森林公园为例［J］.生态经济，2022，38（12）：118-126.