长输天然气管道压气站消防安全常见问题与对策研究

亓文广 蔡文玉 黄韶丹 黄国强

作者简介：

亓文广（1988- ），男，汉族，山东莱芜人，硕士研究生，工程师，研究方向：长输天然气管道生产运行及安全管理；蔡文玉（1986- ），女，汉族，湖北仙桃人，本科，工程师，研究方向：天然气管道QHSE管理；黄韶丹（1991- ）男，汉族，湖北宜城人，硕士研究生，工程师，研究方向：长输天然气管道线路管理；黄国强（1988- ），男，汉族，四川资阳人，本科，工程师，研究方向：长输天然气管道线路管理。

摘要：

为建立更加科学、合理的压气站消防安全风险评价指标体系，应进一步提高压气站消防安全风险评价的科学性，以提升站场消防安全管理水平。结合相关法律法规要求及站场运行实际，建立了包括3项二级指标、24项三级指标的压气站消防安全风险评价指标体系。根据建立的评价指标体系，对压气站日常消防管理问题进行汇总分析，进一步明确现场消防管理检查重点，为强化消防管理提供依据。

关键词：压气站；风险评价体系；消防安全

引言

天然气作为清洁能源，在日常生产及生活中发挥越来越大的作用。随着对天然气需求的不断增长，对天然气的开发和利用程度也不断增加。长输天然气管道有输送量大、运费低等特点，随着国家西气东输三线、川气东送二线等管道的建设及运营，长输天然气管道里程不断增长，随之带来的天然气管道输送过程中的安全问题日益显露，因此加强对管道输送的安全管理，全面开展火灾预防工作，对天然气输送管道正常运行至关重要。长输管道压气站场因关键设备多、消防布局复杂、人员及建筑防火等要求高，给站场消防安全管理带来极大挑战。在遇到突发事件时，能够及时处理相关突发事件，降低危险系数，在一定程度上能够有效保证石油、天然气站场的安全性。

天然气主要成分为甲烷，具有易燃易爆特性，一旦发生天然气泄漏，天然气与空气混合形成爆炸性气体，就容易发生火灾爆炸事故。根据《石油天然气工程设计防火规范》（GB50183－2004）中可燃物质火灾危险性分类，天然气火灾危险等级为甲B类，根据《危险场所电气防爆安全规范》（AQ3009-2007）爆炸性气体级别为ⅡA，组别为T1。

一、压气站消防安全风险评价体系

压气站主要作用是为天然气提供必要的压力，以维持其在管道中的流动和输送，对维护管网平稳运行及提高管输量等至关重要。根据天然气站场的等级划分，按照生产规模分为四级压气站及五级压气站，按照川气东送管道干线压气站的设计处理能力，全部为四级压气站。本文以长输天然气管道四级压气站为主体开展站场消防管理对策研究。[1]

（一）压气站消防设计情况

压气站内主要消防对象为天然气压缩机厂房、清管区、工艺设备区、综合用房、变电所等。消防方式：压气站设置有火灾自动报警系统、设置固定式消防水系统（含稳压系统及高位水箱），并根据建筑灭火器配置要求，站内设置一定数量的干粉灭火器及二氧化碳灭火器，生产区域内设置有可燃气体报警器。

（二）压气站消防安全风险评价指标

根据《中华人民共和国消防法》《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》《湖北省消防条例》等法律规定要求，长输天然气管道的压气站属于消防重点单位。为建立更加科学、合理的压气站消防安全风险评价指标体系，进一步提高压气站消防安全风险评价的科学性，以提升站场消防安全管理水平。本文重点结合国家标准设计要求及站场日常运行管理，将天然气长输管道压气站确定危险因素主要分为消防安全管理、建筑防火、消防设施等三大项。消防安全管理：消防管理组织机构、消防安全责任制、防火巡查落实、隐患排查与整理、消防安全教育与培训、火灾应急预案、灭火及应急疏散演练、志愿消防队建设、用电及燃气安全管理、消防合规管理等；建筑防火：建筑结构及平面布局、外墙保温及建筑内部装修、防火防烟分区、耐火等级、安全疏散宽度与距离、安全出口数量及宽度、消防车道及救援窗口等；消防设施管理：消防供配电设施、火灾自动报警系统、消防供水设施、消火栓系统、消防应急照明及疏散指示系统、灭火器检查及配置、可燃气体探头报警系统。[2]

综上所述，本文通过结合相关法律法规要求及站场运行实际，在现场调查和资料收集的基础上，对压气站的消防危险因素进行分析，建立了包括3项二级指标、24项三级指标的压气站消防安全风险评价指标体系。

二、压气站常见的消防问题

依托已搭建的壓气站消防安全风险评价指标体系，重点分析天然气长输管道压气站消防管理中存在的薄弱环节，查找压气站运行中的消防管理问题，指导站场消防管理工作。

（一）人员及管理缺陷

1.消防安全责任制落实不到位。混淆消防管理人员与消防安全负责人职责，未明确消防安全管理人员，未有效实施本单位的消防安全管理工作。

2．消防档案不齐全。未根据消防要求变更、及时更新消防档案；防火标志不健全，重点部位未完全落实人防、物防、技防要求。

3.每日消防巡查流于形式。对关键点位的巡检不到位，巡查记录不全，特别是对稳压系统及高位水箱的检查。

4.员工消防培训不足。未定期开展消防安全培训，存在员工岗前消防安全培训不足，消防安全培训未做到全员覆盖，未落实培训考核机制。

5.双重预防机制落实不到位。风险识别不到位、隐患排查不彻底，对标准规范的更新未及时掌握，未识别出新增风险及隐患。

6.灭火及应急疏散演练开展不到位（消防安全重点单位应至少每半年进行一次演练）。应急演练存在形式化问题，部分员工对应急灭火器材使用不熟练等。

7.用电安全风险不断增加。随着站场运行年限增长及部分站内新改扩工程的投产，可能存在单线路电力负荷增大或用电设备不满足要求等情况，需重点关注电力用电负荷的变动，防止因线路老化或者用电设备故障带来的火灾隐患。

8.厨房燃气安全存在薄弱环节。目前压气站所用厨房燃气主要通过站内自用气撬调压后输送，可能存在灶具供气压力过高、超过燃气灶具额定压力的情况；厨房内未设置可燃气体报警器，未将可燃气体报警器与灶具进气管线切断电磁阀进行连锁设置；燃气线路改造不合理，三通件或者燃气管不满足要求；厨房灭火器配置缺少。

（二）消防设施、器材维护及定检等存在漏洞

1.火灾自动报警系统整体维护保养不到位、更换不及时。火灾自动报警系统主要由火灾报警控制器、火灾探测器、手动报警按钮、火灾警报装置、火灾显示盘、消防应急广播等组成。发现的问题主要集中在设备日常维护保养不到位和定期更換不及时。[3]第一，周期性维护保养不到位。未根据《火灾自动报警系统施工及验收标准》（GB50166-2019）对火灾报警系统进行月检、季检、年检等；未根据《建筑消防设施的维护管理》（GB25201-2010）保养要求对典型感烟探测器进行定期清洗、标定；第二，设备超年限使用。部分火灾探测器使用寿命超年限，结合《火灾探测报警产品的维修保养与报废》（GB29837-2013）规定，火灾探测报警产品使用寿命一般不超过12年，可燃气体探测器中气敏原件、光纤产品中激光器件的使用寿命不超过5年，产品达到使用寿命时一般应报废；已达到使用寿命的产品若继续使用，应对其每年进行抽样检测并进行系统性能测试，检测合格后才能继续使用。

2.消防器材的主要问题。存在到期未维修、维修单位资质不满足要求等情况；日常检查不到位，灭火器筒体存在严重变形、损伤或标识模糊不清，未及时进行充装或者报废，出厂后未按年限要求开展维修。

3.消防给水及消火栓系统日常维护不到位。未按照《消防给水及消火栓系统技术规范》（GB50974-2014）对各类建筑消防设施关键部件、器件进行年度、季度、月度维护检测。日常检查中还发现消防泵存在泡沫滴漏等问题以及消防水控制柜不满足《消防设施通用规范》（GB55036-2022）中防护等级等情况。

4.应急照明及疏散指示设置不合理或者灯具损坏问题。检查中发现部分场所未设置应急照明灯，疏散通道处疏散照明灯安装位置及高度不符合要求等。检查依据：《输气管道工程设计规范》（GB50251-2015）规定在控制室、值班室、发电机房及消防等重要场所应设应急照明，人员活动场所应设置安全疏散照明，人员疏散出口和通道应设置疏散照明；甲乙丙类单多层厂房应设置灯光疏散指示标志，并对安装高度、间距进行了明确要求。

（三）建筑消防

对于已投产的压气站，消防安全布局、消防救援场地及通道、外墙保温及内部装修、防火分区等根据设计进行基础土建，一般不会产生变更，基本符合要求。

1.防火间距不足问题。需重点关注场区周边或者放空区周边可能新增的散居房屋、厂矿企业、公路铁路、电力或者通信线路等，特别是站场周边区域规划变化带来的安全间距不足问题。

2.消防救援窗口设置尺寸不满足要求或标志缺失问题。在每层适当的位置设置可供消防救援人员进入的窗口，窗口的净高度和净宽度均不应小于1.0m，并应设置可在室外易于识别的明显标志。

3.在日常运行中，因人为原因可能存在通道占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口或者其他妨碍安全疏散的行为。

4.防火门问题。存在消防门耐火等级不符合设计要求，无认证标示，防火门闭合器无法闭合。[4]

三、结论及展望

结合日常发现的问题，在压气站消防安全管理中，应重点从责任制落实、人员教育培训、应急演练、日常检查及设备维护保养等方面逐项落实完善。

（一）消防安全管理

建立健全消防安全责任制，明确组织机构及职责，搭建全员参与的消防安全环境；针对消防安全重点部位，完善消防档案并及时更新，设置并完善防火标志；强化隐患排查与日常巡检的结合度，做到隐患识别全面、处置及时有效；做好全员消防安全培训及应急演练，将考核与培训结合，提升全员消防应急处置能力；提升与属地消防救援机构、属地政府的联动，定期开展消防联动演练，确保应急状态下周边群众疏散及时、道路警戒有效、消防救援迅速。

（二）消防设施管理

做好火灾自动报警系统的维护保养，严格执行设备周期性维护保养工作，定期对火灾报警系统烟感报警器等进行清洁、测试，对超年限服役设备及时进行报废处置；定期组织开展检验、维修，确保器材完好，根据不同类型灭火器严格执行维修周期，并确保灭火器维修单位及灭火剂充装单位资质满足要求；做好消防管网系统压力巡查，按规定开展消防水系统的周期性维护保养；定期开展应急照明系统测试，确保应急照明系统完好备用，对疏散通道应急指示灯的安装位置及高度进行梳理核对，确保安装满足要求。

（三）建筑防火

按标准要求对建筑消防设施每年至少进行一次全面检测，委托专业资质机构开展此项工作，对发现的问题及时进行维修更换，并对检测报告进行存档；确保安全出口、疏散通道、应急照明及消防车道等符合技术标准和管理规定，保障应急出口畅通。

结语

本文对消防管理中常见的问题进行了讨论分析，搭建了压气站消防安全风险评价指标体系。同时，引进专家打分、层析分析法、模糊评价法等方式对体系进行评价，确定消防安全风险等级，查找薄弱环节，进一步指导压气站的消防安全管理工作。

参考文献

[1]

王魁.长输燃气管道分输站的消防安全管理[J].煤气与热力，2013，33（02）：36-39.

[2]范丹丹，羊海米.基于模糊综合评价的地铁站消防安全风险评估[J].工业安全与环保，2021，47（03）：43-50.

[3]郭俊，周晖.天然气集输管道工程的消防研究方向[J].天然气与石油，2008，26（03）：65-69.

[4]亓文广.基于事件树的天然气长输管道风险定量分析[J].中国石油和化工标准与质量，2022（17）：86-88.