清初东北内务府皇庄的经营及管理

徐祝申

摘 要：清代内务府皇庄是皇室经济的重要组成部分。清初在东北地区及长城内外设立大批的皇庄。皇庄作为清朝皇室的私产，建立时间早，经营时间长，经营管理完善，是皇室经济赖以生存的重要因素。皇庄的生产关系和经营方式对壮丁的剥削严重，由于壮丁的反抗、租佃关系的发展，皇庄逐渐走向衰落。

关键词：内务府；皇庄；经营管理

中图分类号：K241   文献标志码：A   文章编号：1002-2589（2023）01-0085-04

皇庄主要功能是定期向政府、皇室送交贡品及缴纳赋税等。清初在东北地区及长城内外设立大批皇庄。清代统治者对皇庄管理十分重视，由内务府管理，并由庄头监督壮丁劳动生产，形成了极具特色的皇庄经济。内务府皇庄不仅为清廷提供大量的税收，也是清廷皇室开销的重要保障。

一、内务府皇庄的设立及土地来源

（一）皇庄的设立

内务府皇庄渊源于入关前的拖克索（满语农庄之意）。最早皇庄设立于天命年间。“太祖高帝驻兵奉天建极时，有土著庄户报效粮石，上嘉以报粮多的庄户派当头自，封为粮庄头，编入旗籍”[1]130。皇太极时期开始设置内务府，为更好管理皇家私产，将盛京皇庄交内务府管辖。清入主中原后，盛京内务府皇庄进一步发展壮大。顺治初年，盛京仅有10处粮庄，康熙初年，粮庄达27处，果园120处，盐庄3处。顺治、康熙初年的庄与入关前庄田（拖克索）略有不同。每庄一般拨丁10人，牛6头，田120垧，纳粮额120石。顺治、康熙初年清政府为充实龙兴之地，迅速改变“沃野千里，有土无人”的局面，大规模编置庄田。至康熙三十年（公元1691年），内务府在盛京的粮庄达84处[1]131。锦州内务府粮庄顺治年间设立。据乾隆初年锦州粮庄庄头沈某回忆说：“窃奴才等祖父从龙，于顺治二年，蒙恩拨为大凌河等处庄头，彼时地广人稀，祖父率领壮丁效力开垦”[1]131。

（二）土地来源

1.汉人带地投充的土地。《盛京时报》光绪三十三年三月一日载：“太祖高帝驻兵奉天建极时，有土著庄户报效粮石，上嘉以报粮多的庄户派当头目，封为粮庄头，其土人带地报粮之始也”。所谓土著之人是指辽沈地区的汉人，大多在洪武初年或明末清初从直隶、山东、山西等省移住辽东地区。据当时投充户讲：“窃庄壮等系明末辽东携家口垦田实边，成熟未久，即值清太祖占据辽东，令满兵屯田，圈占熟地，在其区域，所属恐被夺去垦地，慌迫无奈，聚以三五名或六七名为一起，湊集军粮百余石，赴清太祖帐前报效军粮，请发执照”[2]第4327号。清朝初年许多来到辽东地区谋生的汉人，迫于清廷的和生活的压力，没有办法最后成为带地投充为粮庄壮丁。《清朝文献通考》卷五载：锦州官庄云：“带地纳粮庄头一名，报地六十四石”。清初东北地区皇庄经常出现庄头和佃户争议的事情，庄头则称“庄则为带地投充，照应自领”，而佃户则谓“承种有年宜领执据”[3]。

2.圈拨官荒。明末清初，因长期战争的破坏，整个辽沈地区荒城废堡，败瓦颓垣，沃野千里，有土无人。清廷利用无主荒地，圈拨官荒，招民承领。《奉天通志》载：“清初招发庄头，领地垦种，多者千余绳，少者数百绳，名为官圈，康熙二年（公元1663年），盛京徐廷奇蒙放广宁县北团台子圈地1 200绳。康熙中叶，打牲乌拉设立5所粮庄，每庄额定14人，每丁圈拨荒地15，都属于官拨圈荒”[4]卷1196。

3.民地编庄。清初由于明清战争的破坏，人口锐减。清朝定鼎北京后，积极鼓励关内人民到东北垦地。顺治六年（公元1649年）规定：“是岁以山海关外荒地甚多，民人愿出关垦地者，令山海关道造册报部，分地居住”[5]645。顺治十年（公元1653年），以辽阳为府，辖海城、辽阳二县，设官管理汉民，并颁布著名的辽东招民开垦令：“是年定例，辽东招民至百名者，文授知县，武授守备。六十名以上，文授州同、州判，武授千总。五十名以上，文授县丞主簿，武授百总。招民数多者，每百名加一级。所招民每名口给月粮一斗。每地一垧给种六升。每百名给牛二十支”[6]456。于是山东、直隶、山西等地汉族民人纷纷移往东北就食求生，开垦田数十万亩。康熙十年（公元1671年）以后，清廷在盛京附近大规模地将移民垦熟之田编为庄。设内务府庄头84缺，将开垦的土地均变为内务府粮官地，按年交陵寝祭祀牛羊豆石，并内廷仓谷粮及宫殿等处贡款各项差徭[2]。

4.缘罪籍没官宦的土地。清初八旗贵族王公在东北有很多的田庄，这些田庄或由帝赏赐，或自行圈占。但一旦犯罪，其土地便没收为官，多充内务府庄。顺治八年（公元1651年），多尔衮、阿济格等因罪被籍没家产，他们在盛京的22所田庄，全部充公[1]134。康熙六年（公元1667年），鳌拜与苏克萨哈党争激烈，苏克萨哈失败，籍没家产，同时被查抄家产的还有其侄海兰、吐尔特依，将他们在东北各地的土地、田产、人丁、财物、牛马等全部充公，成为内务府皇庄的一部分。康熙八年（公元1669年），查抄鳌拜、班布尔善、马尔塞、阿思哈等在盛京的家下人畜、地亩，编了3处庄[1]131。康熙二十六年（公元1687年），又将孔有德的家下人畜，籍没编了6处粮庄。上述“有罪之家所籍入之奴仆，均拨给各庄，以充壮丁，如有逃走该管官即行呈报”[4]卷1196。

二、内务府皇庄分布与经营

清初内务府在东北地区的皇庄遍及东三省，主要由盛京内务府皇庄、打牲乌拉粮庄衙门、锦州皇粮庄衙门三部分组成。盛京内务府皇庄主要有铁岭、盖州、开原、辽阳、金州等地；锦州皇粮庄衙门则分布在广宁、锦州、宁远、中前卫等地；打牲乌拉粮庄分布在五官庄、三道、喀萨哩诸地。清初各种皇庄具体分布和面积比较大，据乾隆四十八年版《盛京通志》卷三十八，制成下表。

内务府主要庄分布及面积[7]

据上表得知如下问题：第一，粮庄主要分布在兴京、奉天、铁岭、锦州、宁远、义州等地，庄总额约150万余亩。康熙以来，由于分赐给王公贵族，从而使粮庄面积逐渐减少。第二，果园约241处，分布盛京、辽阳、开原、铁岭、海城、广宁、义州等地，总面积29，740亩。第三，盐庄3处，镶黄旗盐滩256座，正黄旗盐滩258座，正白旗盐滩70座，计584座，每座征盐150斗，设庄头3名，计丁167名，经理盐产[8]99-127。

各庄散布各地与各地旗民地交错在一起，盛京内务府粮庄“散处各城，与各项旗民地段鳞次毗连”。一般来说皇庄的土地并不集中，都是星罗棋布分布在多个地区。“每庄代理官田不下数千亩，坐落非一处，如南城之庄经理北城之地，北城之庄经理南城之租，两间相隔数百里”[2]4197。皇庄土地的分散性，决定了庄土地分散经营的特点，也决定了在皇庄劳作的庄丁和佃户的生产活动以家庭为中心。

皇庄分散经营的另一个原因，是壮丁领种庄地具有世袭性。随着壮丁家庭的繁衍生息，人口不断增加，家族也开始壮大，土地不断分种，导致每个庄丁的土地也会越来越少。如盛京内务府庄头董永修的粮庄，当年“领名册地一千二百七十八亩，当年按六丁分种，董姓五丁，李姓一丁，以十二亩为一日，每丁分得十八日，并无别户分种。后因族大支繁，地已按支分种”[1]136。上述论述可以说明，皇庄是以个体家庭为基本单位，分散经营，年终向庄头处汇交地租。

三、清廷对皇庄的管理

（一）清廷管理皇庄的体制

清初管理皇庄事务的最高机关是总管内务府。总管内务府下设广储司、都虞司、掌礼司、会计司、营造司、庆丰司、慎刑司等机构，其中会计司负责庄田地亩之事。会计司初名“内官监”。顺治十七年（公元1660年），改为宣政院，康熙十六年（公元1677年），改为会计司。其官有郎中2人，员外郎6人，主事1人，委署主事1人，笔帖式25人，书吏3人，分掌会计司各项事务。会计司所管庄园共有781庄[4]卷1170。除对畿辅等庄直接管理外，还负责东北皇庄的一些事务。

管理东北庄具体事务。分别由盛京内务府、锦州内务府庄粮衙门、打牲乌拉总管衙门管理。盛京内务府负责管理盛京庄一切事务。设总管大臣1人（盛京将军兼任），协同管理大臣1人（由盛京五部侍郎中奏派兼摄），佐领3人，堂主事1人，委署主事1人[9]139。锦州庄粮衙门设于康熙八年（公元1669年），附设于锦州副都统衙门，因其只管锦州官庄，不涉及族的其他事务，与盛京内务府比规模小。内设委署主事1人，笔帖式3人，催长3人，拜唐阿6人，掌锦州官庄征租诸事务[9]140。打牲乌拉庄五所。由打牲乌拉总管衙门兼理。设三品总管1人，四品衔翼长2人，五品衔委署翼长4人，各级属官若干名。掌采取东珠、松子、蜂蜜、贡鱼等及同地粮庄、官牛的饲养事务。其中直接分掌粮庄事务者骁骑校、章京、仓官及官庄领催，以骁骑校总辖之。章京以下分路（官庄分成四路），任其管理催收[10]568。

上述为内务府庄的管理机构，其具体职责如下：第一，编审庄丁。庄人丁的编审称为比查壮丁，简称“比丁”。由内务府催长、领催定期编审，上报总管内务府。清廷规定内务府庄的壮丁，必须编入旗籍，定期检查。康熙十二年（公元1673年）奏准：“凡拨置他处壮丁，仍归原庄册内编审。每三年由府委会计司官一人，前往屯庄编审丁册，新丁年十六以上者增入，旧丁年七十以上者开除，逃亡者注册，送会计司备案”[11]125。第二，催征庄粮。内务府与庄粮衙门最重要的职责是协助庄头催征庄粮、庄银，包括果子、人参、松子等。每年夏秋两季催征。催征过程中，对按规定完征的庄田有权奖励，对未完征的庄田有权惩罚。盛京内务府对各庄的账目、银两、农副产品，年年清查，定期将每年收支、库存上报总管内务府。第三，选拔庄头。庄头的选拔关系着整个皇庄的生产壮大情况。庄头由于自然的生老病死出现出缺的情况，一般由庄头的亲族子弟或者推荐的亲丁来补缺。同时需要经过层层上报，把详细的情况由盛京内务府佐领上报给总管内务府，由总管内务府进行审核和批準。

（二）皇庄的内部结构

皇庄是由土地和人丁组成，构成皇庄基本社会形态。土地是按照相应情况进行划分和缴纳相应贡物。在皇庄的组织结构中，庄头属于管理人员，壮丁则进行生产生活工作。壮丁又有亲疏远近之分。庄头户下壮丁、寄养人丁。佃户又有原佃户和现佃户之别。因出现时间不同，社会地位不同。

1.庄头。庄头为一庄之首，负责管理丁、佃户，又定期征收庄租，纳粮当差。清初庄头仅是壮丁代表。每年将壮丁所交地租汇总，向上交纳，而自身也承担地租和差徭。随着庄由农奴制向封建租佃制过渡，庄头日益有利可图，地位日渐提高。庄头来源主要通过谕派、世袭、选充、补款等途径。

谕派是由帝或内务府官员直接指派。文献记载：“太祖高帝驻兵奉天建极时，有土著庄户报效粮石，上嘉以报粮多的庄户，派当头目，封为粮庄头，编入旗籍”。后来凡是投充均“以大户地多定名庄头”。不仅如此，对圈拨荒地所设的庄也于“殷实壮丁内选充庄头”[1]138。

世袭是庄头的主要来源。在清代很大一部分庄头均由其子弟内选充。如康熙四年（公元1665年）二月档案记载：“伊图管领下庄头沈硕僧，年已六十三，且患病在身，业已辞退，遗缺已补放其子沈朋。喀伊吉利管领下庄头何阔证，年已六十岁，因年迈不堪，将其辞退，遗缺已补放其子何天保”。即所谓“凡遇庄头年迈辞退以及病故出缺，向准其呈请与长子，长孙、长曾孙袭替”[4]卷1219。

选充是产生庄头的第三种方式。从有资格的庄头子弟或异姓壮丁中选补。通常是原庄头“欠粮或缘事革退及新设之庄”的情况下，方“于本庄及别属壮丁内选补”[2]139。

庄头产生第四种方式是包款接充。庄头的主要任务是征纳庄租。清初规定，庄头务必按期催交地租，如所管之庄交纳拖欠六成以上，即将庄头革退，“其子弟亲丁及异姓壮丁内，有情愿代完者，皆准其顶补”[8]99-127。

庄头在内务府的监督下，实行管理庄园的职责。其职责不仅仅是负责租差的收纳，而且负责官庄的日常行政事务。具体职责如下：（1）承领庄园。经营官庄的土地，赋予行政上的管理权。所谓“内务府庄头官地，均系庄头领名，粮由庄头汇交”[1]142。官庄土地原则上不允许个人私有，庄头只有管理的权力没有所有权。（2）监督壮丁。庄头对庄园和壮丁具有监督的权限。如庄头在户口调查，在比丁之际，调查所辖壮丁的户口，做成簿册，呈报内务府。还掌壮丁的任免权。庄头据事实呈请罢免壮丁，同时对后任者有推荐权。（3）征纳租差。内务府设庄头最主要理由就是征纳租差。所以租的征纳是管理庄园的主要任务。“庄头按租帐征租，而棉花庄头及盐庄头按照发下的征租督促状督征租差，若有抗违，解送官署处罚”[9]170。

2.壮丁。壮丁分为亲丁、异姓壮丁、庄头户下壮丁、寄养人丁四种。由于亲疏远近不不同，与庄头同族的一般称为亲丁，其他的为异姓壮丁。无论亲丁、异姓壮丁身份是一样的，都和庄头一样，入旗籍，载正册，确定为旗人身份。他们的主要职责，是经理所分领的庄地，届时向庄头交纳庄租。庄头、亲丁、异姓壮丁都是粮庄土地的占有者，他们世代使用土地，不断分予子孙，从而使粮庄内部逐渐形成若干具有血缘关系的大家族。如庄头董朝富领名册地1 278亩，“后因族大支繁，地已按支分种”[1]146。庄头户下壮丁和寄养人丁是官庄内部载入另册，不入旗籍的壮丁。他们多是发遣罪犯、契买奴仆、俘获人口等，是壮丁中地位最低下者。

庄头户下壮丁、寄养人丁的来源如下：第一，带地投充。盛京内务府庄大多是天命以后，顺治元年（公元1644年）前后，明清战争时汉民带地来投编设的，对此前文已述。第二，犯罪。据《大清律》记载：“犯有谋反大逆罪或谋叛罪者，除正犯及其父子、兄弟等处以死刑外，十五岁以下的男子及妇女妻妾皆没为官奴，拨给官庄使役”[4]卷1219。官庄也有许多流遣罪犯，供庄头使役，刑满可以回原籍。第三，买卖。盛京各官庄有庄头契买的壮丁，他们同旗下壮丁同样，从事官庄的耕种。然而这些契头壮丁是庄头的奴仆，为户下人，不能单独构成一户，附在家长户籍册上，比丁时不能列入正册，称为另册。亲丁、异姓壮丁主要来源是招垦流民。顺康时期官庄大量的壮丁为招垦的汉族流民。据文献记载：官庄汉人“则籍隶直隶、山东者为多，言顺治三年移民实边迁徙以至此者”[12]13。又载：其官庄“汉人土著者甚少，顺治十年招民，由山东、直隶陆续迁来者”[13]25。这些开垦土地的汉民后来均编为内务府壮丁。

3.佃户。佃户是指租种粮庄土地的民人，分刨山户和现租户。刨山户系建庄时期的民人或因刨种内务府庄荒地而被纳入庄的民户；现租户系庄陆续代招的民户，租耕庄地，交纳地租。刨山户即“原垦佃户”，从顺治年间就存在，但为数不多。刨山户一般是刨垦在先，后划归内务府庄，定期纳租，对庄地有永久的使用权，即“不欠租即不撤佃”[3]。刨山户具有世袭的永佃权，并非一种纯粹的租佃关系。现佃户以契约或口头的形式与庄头或壮丁订立租佃合同，这种现租户，康熙年间就已产生，乾隆以后迅速发展。现租户对庄地使用具有临时性，所以对庄的隶属关系不大，受室限制亦小，所以身份较自由。但常遭受庄主增租夺佃之苦。

四、内务府皇庄对壮丁的剥削

（一）地租剥削

顺治、康熙年间，粮庄地租非常苛重。清廷规定：“凡庄赋皆准其地以为额”，即“以领地之多寡，定交粮之差等，当时，盛京庄每庄耕地720亩，额征120石，合仓石432石。亩折6仓斗”[4]卷94。同期奉天民地田斌，“每亩征银3分。按清初粮价，每仓石折银2钱计，6仓斗合银1钱2分。盛京庄的正额租粮3倍于民地田赋。比康熙五十五年（公元1716年）以后租额高出3倍、4倍”[14]623。这样高的正额租粮迫使壮丁难以交纳。皇庄剥削之重，令人吃惊。不仅如此，租粮常运到离庄二三百里不等之仓，这样“往返拉运、守候，待收盘费等项，通共合计较比额米数糜费数倍”，使壮丁“徒费盘缠，而误农事，人夫、车马均属劳瘁”[1]146。正额地租外，附加租名目繁多。如猪、鸭、鹅每年要定期贡纳。猪、鸭出自盛京，鹅由盛京、锦州共出，一二等庄每年各纳猪3口，三等3口[8]99-127。此外，皇帝巡幸费用也由各庄开销。上述附加租物繁量多，是壮丁永远填不满的无底洞。不仅如此，庄的杂泛差派繁重。内务府常令壮丁修治马圈，采集料草，喂养马群。壮丁常被调往深山，采蜜伐木，捕捉水獭。

上述所列，无论正额地租、附加租，还是各种杂泛差役，其差役之重不言而喻。清廷将地租谷粮，各项差徭核计为十成，规定：“其拖欠五成以上至十成者，始革退庄头，其拖欠一成至五成者，例不革退庄头，仅按所欠成数分别鞭责，枷号治罪，仍勒限催追完交”[8]99-127。

（二）人身剥削

皇庄土地由清廷所有，耕垦者与经营者主要是汉人，内设庄头、壮丁等。清朝初年，庄沿袭了入关前的农奴制生产关系。清初庄，每庄以十丁为限，一人为庄头，领地720至780亩。壮丁繁衍则留于本庄，缺则补足。各庄给牛6至8头，量给房屋，器皿、田种、口粮及衣服，免第一年钱粮[1]147。壮丁基本没有什么生产资料，家中所有，都是官府的。

1.壮丁身份世袭制。为了维持官庄生产与人丁再生产，规定壮丁世代充当，即所谓“系上世代奴才”。并对壮丁的婚姻也加以限制，“壮丁女子则惟准与庄头壮丁结亲”[1]148。凡有违禁将女子寡妇私嫁于旗民人等，“则将女子父母及娶者一并治罪，并将已嫁之女子、寡妇抽回为内奴”[1]149。由于官庄对壮丁婚姻严格限制，致使许多壮丁难于成家。因此，清室只好用钱置买女子配给壮丁加以补救。康熙九年（公元1670年），總管内务府责成管理盛京庄事务佐领安塔木“酌情动用盛京卖粮税司银两买给女人”[1]149配与壮丁。

2.壮丁迁徙束缚。一般的壮丁出行和举家迁徙是受限制的。导致他们行动极为不便，只能依附于土地进行生产劳作，不能随意脱离土地和庄园。对壮丁逃跑者处罚极严。清初法令规定：“凡奉天府居住旗下人逃走者，盛京刑部审理，分别次数，照例治罪”。所以壮丁踏入官庄，犹“久沉渊底，无升天之望”[1]150。

3.壮丁可以随意买卖。清廷规定：“其人丁、地亩典卖悉由本主自便”[1]150。而且壮丁也作为室私产，可由帝任意支配，分赐给子孙庄田时，连同该庄壮丁一起分赐。分赐而外，皇庄也根据各庄丁额情况在各庄之间调整。

4.壮丁及其子女发展限制。壮丁几乎没有成为官绅的可能性，其子女也不能跻身上层社会。因此许多壮丁虽读书很多，才华横溢，办事能力较强，却很难进入仕途发展。

5.壮丁还受地租与各种差役的盘剥。当时每庄给地120亩，“一夫种二十，收谷一石至二石，以土之厚薄为等”[15]45。这就导致许多壮丁除了缴纳税收和地租之外，很难养活一家老小，处境十分艰难。此外，正额地租还应由壮丁运到指定地点交纳，使壮丁受往返之劳。除此而外，附加租繁多。吉林官庄每庄要交“草三百束，猪一百斤，炭一百斤，石灰三百斤，芦一百束”[16]3。锦州官庄，每年每庄必交茜草、线麻、小根菜、柳蒿菜、黄花菜等。不仅如此，还要承担各种差役，壮丁常常被征派采蜜伐木，捕捉水产，包括清帝东巡所需人力、物力也由官庄壮丁负担。

综上所述，皇庄的壮丁领种庄地，缴纳高额地租，负担繁重徭役，世代束缚在官庄的土地上，虽不是奴隶，却是典型农奴。这种超经济的强制在清前期的皇庄得到充分的反映。

参考文献：

[1]衣兴国，刁书仁.近三百年东北土地开发史[M].长春：吉林文史出版社，1994：130.

[2]马汝珩，成崇德.清代边疆开发[M].太原：山西人民出版社， 1998：256.

[3]曹明.1860-1911年东北地区招民垦荒研究[D].长春：东北师范大学，2015.

[4]孔经纬.东北经济史[M].成都：四川人民出版社，1986：126.

[5]金毓黻，等.奉天通志：卷107[M].东北文史丛书编辑委员会出版，1983：645．

[6][清]阿桂，等纂修.盛京通志：卷23[M].沈阳：辽海出版社，1997：456.

[7]章有义.中国近代农业史资料[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1957：268.

[8]周远廉，杨学琛.关于清代皇庄的几个问题[J].历史研究，1965（3）：99-127．

[9][日]满洲旧惯调查报告.内务府官庄[M].株式会社，1935：140.

[10]长顺修.吉林通志：卷38[M].长春：吉林文史出版社，1986：568.

[11]乌廷玉，衣保中.清代满洲土地制度研究[M].长春：吉林文史出版社，1993：125.

[12][清]管凤和.新民府志[M].台北：成文出版社，1974：13.

[13]海城市地方志编纂委员会.海城县志[M].海城：海城县办公室，1987：25.

[14]清朝文献通考：卷5：田赋五[M].北京：商务印书馆，1936：623. [15][清]顾永年，杨宾.柳边纪略[M].哈尔滨：黑龙江大学出版社，2014：45.

[16][清]吴臣，等.宁古塔纪略[M].哈尔滨：黑龙江大学出版社，1994：3.