装配式建筑叠合楼板现浇板带吊模施工方法研究

陆畅

摘要：针对在传统的叠合楼板现浇板带吊模施工过程中存在浪费工料、安装时间较长、施工工具和人员方面调配困难等问题，施工单位试图通过探索更加节约的施工工艺和组织形式，减少施工成本，杜绝施工成果和目标偏离，因此选择装配式建筑施工方案。在此背景之下，本文对某职工周转房项目施工方法进行创新，提出采用装配式叠合楼板带吊模施工工艺，大大减少了人工投入，降低了施工成本。

关键词：装配式；叠合楼板；吊模；施工

装配式建筑施工更适合目前的施工安全标准和施工质量的检验标准。装配式建筑叠合楼板现浇板带吊模施工工艺与传统工艺相比，改进了对周转材料的应用及吊装配件的设计、安装和施工过程。从应力分析的角度入手，结合对施工方法的分析和工料节约的效果，将目前吊模施工方法的特点、优势层层展开，最终实现经济效益和社会效益双达标。

一、项目工程的应力分析及实施条件分析

根据不同受力点和楼板下部结构相接的应力情况可以计算不同的材料用量。根据应力分析，在施工过程中，相邻叠合楼板和材料连接处形成缝隙，容易造成应力、受力方面的不足。为了弥补这一缺陷对楼板整体刚度的影响，施工单位选择在某些位置上依照传统方法浇筑后浇带。后浇带在搭设过程中所需要的周转材料较多且设置的位置偏高，从而增加施工费用，延长施工时间，影响整体施工进度。施工单位采用装配式的叠合楼板现浇板带吊模施工方法，根据其应力的特点，通过工艺的设置满足应力增强的需求，这种设置节省了周转材料，同时大大节约人力成本和节省施工时间。

二、新型工艺下对周转材料的节约分析

（一）新型工艺的介绍

在吊装方式的改良过程中，根据叠合楼板长度、宽度、后浇带位置进行独立钢支撑排板设计，底板支撑梁选择几字梁、铝合金工字梁或方木，保持横向间距不大于1.2 m，纵向间距（沿板长度）不大于1.8 m。相邻的装配式叠合楼板之间连接，采用在装配式叠合楼板之间浇筑现浇带，叠合楼板上部浇筑现浇层。悬吊模板安装在现浇带浇筑位置下方，悬吊模板与叠合楼板搭接，通过海绵条固定悬吊模板和叠合楼板，并通过螺栓与钢筋组龙骨连接。

在吊装工艺实施过程中，为了保证叠合楼板底部的受力均匀，混凝土的浇筑将从中间向两边进行。在浇筑过程中，需要注意局部混凝土不要堆载过多，在浇筑时注意控制入模时的温度。采用连续施工一次完成的施工方法，在振捣过程中防止气泡的产生。特别注意在某些部位，如叠合构件与周边现浇混凝土结构连接处进行加密振捣。后浇层与预制墙板的结合面应采取拉毛措施，混凝土的养护时间超过14天。

（二）新型工艺对周转材料的节约分析

新型工艺与传统工艺的周转材料对比，根据可拆卸锥体规格对比情况可以看出，两种工艺所采取的工艺零件成本上有所节约，在性能方面基本一致，但是传统工艺的零件略重。两种方法在可拆卸锥体上安装简便，稳定性好，满足使用需求，可行性影响一致，基于施工要求和应力核算的要求，新型工艺更胜一筹。

可拆卸支架的对比，传统工艺的经济性较为不足，费用约为装配式工艺成本的2倍。在核算实际效果上，前者的材料用量浪费情况严重，虽然基于有效性评价，但工艺改良后，在材料和人力方面，装配式施工工艺略胜一筹。

根据后浇板处混凝土标号选用对比分析，在装配式施工工艺中采用的混凝土强度等级是C30。从造价方面来看，与传统的形式相比，采用C30混凝土和C30自密实混凝土明显具有经济优势。前者造价为280元/m3，后者造价为320元/m3。如果采用C30自密实混凝土，其费用明显增加。

综合上述，新型工艺的改良对周转材料的节约具有明显的表现，尤其是在整个施工过程中以及施工效果并没有影响吊装楼板整体的应力要求和强度需求，选择新型工艺会节约整体工程的成本，从一定程度上保证施工进度和施工预算。

三、叠合楼板现浇板带吊模施工方法效果分析

在应用过程中，从施工方法、装配零件的组装设计到零件和选材方面均进行一定程度的改良和研究。施工方法整体的评价是将经济效益与原有的定制模板相比，新型工艺最大限度地节约了成本，并减少了材料的投入，特别是在材料的废物利用方面，钢筋支架采用加工剩余钢筋头制作，具有良好的经济效益，又保证了改良后的实施效果。与传统的方法相比，新型工艺由于减少了独立钢支撑用量且楼板标高得到很好的控制，施工工艺更加简便，缩短了工期，保证了后浇板带的质量，平均造价节约22500元。

装配式施工工艺节约人力成本，有利于工艺标准化和流程化的统一和实施，因此本次工艺上的改良极大地提高了社会效益，在施工进度和组织形式的安排方面，保证了工程进度和整体的施工质量，使建设单位赢得良好的社会信誉。

值得一提的是，工艺的改良在节能和环保方面完全符合国家相关标准对节能工程的要求，推进了国家对于装配式技术的应用，并集成相关配套技术的研发和专利的立项过程。装配式施工工艺符合国家“四节一环保”方针的要求，该技术的改良符合叠合楼板现浇板带吊膜施工的可实施性、技术性、经济性、有效性要求。特别是在装配式建筑叠合楼板现浇板带吊模施工的标准化方面，技术的改良使同类工程施工方面的合格率大大提升，合格率达到95%以上。

四、吊模施工方法的管理效率分析

根据工程施工组织设计执行情况来看，传统的管理和工期不容易受到材料周转、施工进度和成果验收等方面的影响，最终使得施工方法在管理效率上出现各类问题。一个好的施工进度管理案例和项目组织人员管理方案，需要依靠更为简单、可行、能确保工程质量的方法实现项目的施工进展，符合工程质量的验收标准，并使得工人可以顺次完成工期内容，从而实现在人员成本、材料使用和质量控制等诸多方面的平衡。工程费用对比，见表1、图1。

根据表1所示，分项工程费占总造价的比例较高，但在本工程中，相关费用和综合单价较传统工法类似工程节约更多，而规费、税金和其他项目费基本持平，在总造价方面，本工程要节约更多的费用。

叠合楼板的施工顺序要按照吊模施工方案完成预留吊装操作间距、预制构件吊装的位置调整和构件重心的试验计算，形成更为稳固的施工结构，施工可以达到结构强度和防水特性要求等。

为科学检验模装配式施工工法的显著优势，在论证过程中调用20名具有装配式施工经验的专家，根据工程案例完成调查。在参与具体项目质量检验、施工工法的评选以及项目总进度的考察等方面工作后，完成当前在有关工程施工时间、工程施工质量综合评分和管理效率综合评分等三方面的评价，具体评价情况如表2所示，所形成的问卷数据均通过可信度检验，可信度达到0.9以上。

根据收集数据表格之后的三列子项完成差异性分析，分别检验“工程施工时间”“工程施工质量综合评分”和“管理效率综合评分”的标准差和平均值，并检验差异性下的t、P值。在显著性通过的情况下，证明装配式施工法与传统施工工法相比，更能缩短施工时间，提高施工质量和管理效率。

五、结语

本文从实际工程施工的角度，通过工程质量检验中的实际数据，验证新型工艺可以弥补传统工艺的一些不足。在实际研究中，根据应力分析，结合选材与传统选材差异和具体设计过程中的重点和难点，传统施工方法和新型吊模施工工法的优、缺点对比，证明目前装配式建筑叠合楼板现浇板带吊模施工法有利于节约材料和人工成本、缩短工期，降低整个项目造价。

参考文献：

[1]江琳.建筑装配式混凝土结构施工关键技术探讨[J].辽宁省交通高等专科学校学报，2021，23（01）：21-25.

[2]徐延峰，卞光华，郭健.装配式混凝土建筑全流程设计浅析[J].建设科技，2021（02）：52-55.

[3]郑旭，刘海成，孙大龙.装配式混凝土结构预制楼板施工全过程计算分析[J].山西建筑，2020，46（24）：36-38.

[4]周海燕.装配式结构在某多层商业中的设计及应用[A]. 中冶建筑研究总院有限公司.2020年工业建筑学术交流会论文集（中册）[C].//中冶建筑研究总院有限公司：工业建筑杂志社，2020：4.

[5]栾瑞宣.装配式建筑的设计与应用[J].住宅与房地产，2020（30）：70，193.

[6]吴晓风，陈晓明，吴欣之.梁—楼板一体化装配式钢结构体系研究[A]. 浙江省土木建筑学会.第26届华东六省一市土木建筑工程建造技术交流会论文集（下册）[C.//浙江省土木建筑学会：施工技术编辑部，2020：5.

[7]王炳洪.对现行装配式混凝土建筑规范标准的几点思考及建议[J].建筑结构，2020，50（S1）：549-553.