国际贸易网络结构特征及其演化

何少峰 申玲 简若云

摘要：生物医药产业在社会经济中的重要地位毋庸置疑，我国生物医药产业的进步与创新，必须与国际贸易接轨，进而提高生物医药产业的贸易地位。基于此，本文对生物医药产业的进出口贸易进行了分析，借助社会网络分析法明确了国际贸易网络中各国的指标，提出了技术创新与提高地位的可行性建议，以期为生物医药产业的创新发展提供一定参考。

关键词：国际贸易；网络结构；生物医药

项目名称：广州经济技术开发区创业领军人才项目（骨科创新药物CartiTideTM的研究与开发）

项目编号：2020-L042

主管部门：广州开发区科技创新局

项目名称：广州经济技术开发区国际科技合作项目（新型生物活性骨材料LH051的开发）

项目编号：2020GH13

主管部门：广州市黄埔区科学技术局

目前，国际贸易结构发生了一定的变化，在此形势下，生物医药行业的创新发展备受关注，大环境的变动为我国对外贸易的发展提供了良好契机。要拓展对外贸易，就必须清晰了解全球贸易网络结构，如何最大化利用区域利益，成为对外贸易战略性转型的关键问题。因此，本文通过数据分析的方式，将2010年至2019年世界生物医药产业主要贸易国的进出口贸易数据进行了统计，进而构建了贸易网络结构，分析其主要特点、发展进程，意在为生物医药的进出口贸易发展提供一定的参考。

一、文献综述

生物医药产业与国家安全息息相关，同时也极大影响着国家和社会经济的发展。生物医学产业的核心竞争力是研发技术和创新力量，Rothwell指出，网络创新是时代发展的必然趋势，分为技术驱动模式、需求驱动模式、互动模式和整合模式，是创新研究的重要方向。生物医学网络是由线性网络形成的随机网络结构，该线性网络是制药公司与其合作公司、大学和研究机构之间的节点。传统医药公司的网络结构包括制药公司、科研机构、大学、市政府、制药公司、运输公司、医院和零售商。把医药企业或科研机构与大学的技术革新纳入一个创新网络中，可以使其更好地发挥人力资源的作用，并提升精确度，降低研发成本，提高国家的自主研发能力。

目前对国际贸易网络结构特征分析的文献较为丰富。Serrano等人利用复杂的网络化分析，明确了国际贸易网络具备无尺度分布、高度聚集及小世界属性的特征。Fagiolo等人则通过研究将全球加权贸易网络与非加权贸易网络作出了明确区分。从实际的角度来看，社会网络分析法有显著的效果，能实现行业发展态势调查及影响因素调查。杜云苏和彭东东通过构建2000年至2004年全球贸易增值网络，将制造业、服务业与全球贸易增值网络的关系进行了检验分析。

目前，科学家对全球贸易网络研究的目光局限于高端制造业、服务业、能源业，对生物医药行业的关注度较低，也没有开展相关的专项研究。通过对生物医药产业2010年至2019年世界贸易网络变化形式的分析，本文明确了以下几个问题：贸易网络中生物医药行业进出口贸易产生着怎样的作用？每个国家生物医药行业的国际贸易地位会发生动态变化吗？我国目前的生物医药产业占据着怎样的地位？我们应该如何提高地位？

二、构建生物医学创新网络的关键驱动因素

（一）国际贸易网络的特征

互补性：一个国家和地区之间存在着相互依存关系，具有互补性。互生性：在国际经济交易中，各个国家和地区之间，通过互补性建立了稳定的经济联系，这些联系不仅存在于经济上，在政治上也存在。例如，经济联系形成的国际关系也会影响政治关系，从而形成多领域互生的局面。多元性：各国间由于政治、经济问题产生了多元性的联系，随着国家间多元性关系的加深，多元性产生的效果也会扩大。

（二）生物医药产业的网络特征

生物医药产业网络结构与其他行业有着显著的不同，主要体现在：一是产品附加值较高，贸易互补性强；二是产品在国际市场上价格较高；三是进口数量较少；四是跨国经营程度较高，交易价格更高；五是跨国界贸易频繁，市场一体化程度高；六是多个国家或地区存在贸易逆差。这些特点使得生物医药产业在世界各国间形成了一种空间经济格局。在生物医药产业的国际贸易网络中，既有跨国界贸易，又有跨国经营。

继FDA批准全球技术和产品后，FDA于1996年起开始审批新药，到2010年，只有21个新药获得了核准。随着技术进步和市场的日趋激烈，跨国企业纷纷在新药开发上投入大量资金。以地域为基础的区域性医药技术交易网，逐渐促进行业的发展，各环节均获得了新的技术。

此外，一方面，生物制药公司由于缺乏各类人才，公司的研究、开发受到了制约；另一方面，高校和科研院所虽然掌握了尖端的医学技术，仍在不断获得专利权，但缺乏适当的技术转换途径。通过与国外企业的科研协作，有效解决了这一问题。通过在不同产业发展过程中的专业协作，达到双赢，提升了研究与开发的关联度与效能，适应了市场的需求。然而，随着创新网络的发展，非关键技术部件的瓦解，使网络结构发生了持续性改变，尤其是都市圈等方面的发展为创新网络提供了外部空间。

我国在2021年出台了一系列医疗卫生行业创新发展的激励政策，旨在改革医药卫生审查制度，加大创新药物研发方面的投资，进而推动生物医药行业的进步与发展。我国药物研发所需的体制、机制和政策环境越来越完善，人才、资源、监管等因素不断优化。药物研发体系正在逐步成熟，其发展得到了前所未有的支持。地方政府对政策的实施决定了医疗研发的总体环境，影响整体科技创新水平。因此，地方政府执行政策的方式，将对该地区未来的制药行业和制药研发产生影响。

随着我国各项体制的成熟和治理水平的提高，药品开发激励政策在地方政府中的推广力度也越来越大。然而，由于不同地区发展的方式和趋势不同，医疗政策的实施也存在许多差异。地方政府应学习成功地区的先进经验，积极提高实施政策的能力，探索发布地方政策的途径，应将其职能、内容与国家政策相结合，以提高药物开发激励系统的整体系统性和协同效应。此外，医疗研发激励政策应结合新时期下的新理念、新思路和新战略，不断完善治理理念，创新激励机制，努力使政策更加详细和准确，提高政策的知名度与执行力度。

三、研究方法和数据描述

网络分析方法指的是以网络为整体架构，依据其中不同群体的关系明确网络结构、属性特征。群体网络关系展现了网络的单个属性，也覆盖了网络的整体属性。“网络”是将各个节点连接在一起的整体，而并非具有明确边界和顺序的组合。

四、国际生物医药产业贸易网络分析

（一）密度

网络中各节点的连接程度被称为密度，网络中各成员间的关联性越强，呈现出的密度越大，对成员的作用效果就越强。对于网络中含有N个节点与M条实际连边的结构，网络密度的计算方法为[2MNN-1]，结果见表1。

从表1可知，2010年至2019年，国际生物制药行业的贸易网络密度在0.9200～0.9400之间，表明生物制药行业全球贸易网络狭窄。净密度在2010年至2012年出现下降，在2012年至2014年呈上升趋势，表明生物医药行业的国家间贸易网络正在逐渐缩小。密度于2015下降，2016年上升，其根本原因在于国际市场中生物医药产品价格的反复变动，以及国家间频繁的经济竞争对生物医药行业的国际贸易产生了负面影响。自那时起，密度稳步上升，由此可见，生物医药行业有着良好的发展前景，国际贸易恢复能力较强。

（二）中心性

表示与节点关联的边数的点的关联度。在世界贸易网络中，进行交易的国家数量越多，网络中节点的状态和影响越大。绝对点计算公式为：

[dijaij] （1）

对于不同规模的网络而言，无法进行绝对电度数的比较，应将相对电度数进行比较。绝对点读数与网络中最大可能的度数（N-1）比为相对电度数，结果见表2。

由表2可知，生物制药行业的相对贸易水平没有显著变化。生物制药行业的出口国相对集中，这与不同国家的生物制药行业技术水平有关。美国、德国和其他工业国家主导了绝大多数专利生产技术，出口产品长期处于世界领先地位。另一方面，中国和印度具有人口数量多、市场需求大的优势，在生物医药产业持续创新的背景下，也逐渐成为支柱型的贸易出口国。2015年，受世界范围内经济波动的影响最小，而2019年，由于技术创新并申请了大量的专利，相对得分较高。世界贸易网络中各国的综合实力和贸易实力息息相关，节点体现的强度越高，证明其连接权重越强，其计算公式为：

[SiiWij] （2）

五、展望及建议

第一，利用社会网络分析方法，对2010年至2019年国际生物医药行业的贸易数据进行分析，得出以下结论：

依据全球贸易网络结构中生物医药产业的密度来看，2010年至2019年，其整体密度变化较小；2010年至2012年，其密度呈下降趋势；2012年后，其密度增加，2015年又下降，2016年恢复。随后，其密度持续增加，表明国际生物制药行业具有很高的恢复贸易关系的能力。

从全球贸易网络中生物医药产业的地位分布来看，占据重要地位的仍是美国、德国等发达国家，中国、印度等发展中国家的地位也在逐渐上升，并扮演着重要角色。

第二，基于上述研究结果，提出了以下建议，旨在促进我国生物医药产业的创新发展，并不断提高国际贸易地位。

应将生物医药行业的贸易渠道探索提上日程，积极与各国建立良好的贸易关系，满足我国生物医药行业需求，加强在世界市场中的地位，积极引导和推动生物医药企业走向世界。对外贸易可以完善交易体系，我国势必会占据越来越重要的地位，而这对于我国经济发展有较强的推动作用，不仅开拓了生物医药产业的贸易范围，同时增加了就业岗位。

从目前生物医药产业的发展情况来看，应学会归纳总结传统经验、吸取国外的先进经验。例如，美国、德国等国家在生物医药行业具有先进的贸易经验，值得借鉴。对于生物制药产业的发展而言，应将多元化发展作为主要趋势，加强核心技术的创新与专利产品的研发，如此才能构建起健全的产业体系、高质量的产业结构，进而为生物制药产业的可持续发展奠定基础。目前，如核心技术不足、创新能力有限等问题较为突出，严重制约着产业发展，因此，生物医药产业的创新应放在首位。

六、结束语

本文以生物医药产业为例，对国际贸易网络的结构特征及其演化进行了研究。通过文献综述和数据分析，发现生物医药产业的国际贸易网络具有较高的密度和中心性，其中关键驱动因素包括技术创新、政策支持和市场需求等。未来，应该进一步优化生物医药产业的贸易网络结构，加强国际合作，促进行业的发展和创新。

参考文献：

[1]许和连，孙天阳，吴钢.贸易网络地位、研发投入与技术扩散——基于全球高端制造业贸易数据的实证研究[J].中国软科学，2015（9）：55-69.

[2]郑欢亭.基于ISM模型的生物医药企业技术创新能力影响因素分析[J].生产力研究，2020（1）：76-79+106.

[3]洪俊杰，商辉.国际贸易网络枢纽地位的决定机制研究[J].国际贸易问题，2019（10）：1-16.

[4]谢莹.国际技术贸易对我国技术进步影响的实证分析[D].北京：对外经济贸易大学，2018.

[5]文雷，蔡宏波，吴宗柠，等.国际贸易网络：增加值贸易和总贸易的比较[J].国际商务研究，2018，39（5）：49-58.