京津冀协同发展背景下河北省休闲旅游产业链优化研究

王晓丽　王露

［摘要］基于修正的钻石模型，构建了河北省休闲旅游产业链竞争力评价指标体系，运用灰色模糊综合评价法对北京、天津和河北省的休闲旅游产业链竞争力进行评价，对比分析河北省与京津休闲旅游产业链各环节的差别。结果表明，河北省休闲旅游产业链竞争力评价得分低于北京和天津，属于“中等”水平，其中在休闲旅游基础设施、旅游产品创新、政府投入、文化建设等方面比较薄弱。基于此，提出完善休闲旅游基础设施、开发休闲旅游线路、加强协同联动、发挥政府职能、推动文旅融合等对策，为推进河北省休闲旅游产业链的可持续发展提供参考。

［关键词］休闲旅游；旅游产业链；京津冀协同发展；灰色模糊综合评价法

［中图分类号］F59［文献标识码］A［文章DOI］10.15883/j.13-1277/c.20230209007

引用格式：王晓丽，王露.京津冀协同发展背景下河北省休闲旅游产业链优化研究［J］.燕山大学学报（哲学社会科学版），2023（2）：90-96.

一、 引言

旅游业作为经济发展的重要支柱产业，对区域经济的发展起着重要的作用。近年来，我国陆续出台多项政策推动旅游业深化体制改革，加快完善旅游产业体系。2018年12月，河北省人民政府下发《河北省旅游高质量发展规划（2018—2025年）》的通知，提出将河北省建设成全国旅游示范省，以京津冀协同发展空间格局为框架，构建“一圈、两翼、五带、多点”的环首都休闲度假旅游圈。在休闲趋势的引领下，“休闲+旅游”的模式呈现出多业态、多元发展的新格局，旅游业成为京津冀区域协调发展的先导产业和示范引领产业。因此有必要研究在京津冀协同发展背景下河北省休闲旅游产业链如何发展。

近年来，对于休闲旅游产业链的研究多聚焦于休闲旅游产业链的构建路径、休闲旅游产业发展模式、休闲产业与旅游产业融合发展等方面。产业链优化升级在推进产业基础高级化和产业链现代化的过程中作用显著[1]，因此，越来越多的学者对休闲旅游产业链优化展开了研究。粟琳婷和粟维斌通过研究乡村旅游产业链的特征及发展方向，从旅游产业基础、产品开发、市场营销、特色服务四个方面提出实现乡村旅游产业链的优化策略[2]。李丽和杨艳丽基于区域核心竞争力，从产业链一体化、产业融合、产品开发、支撑服务四个方面提出优化休闲特色农业旅游产业链的策略[3]。现有文献对休闲旅游产业链优化做了一些基础研究，但总体来说从量化的角度研究休闲旅游产业链的成果偏少，未能客观且系统地评估休闲旅游产业链出现的问题，且在京津冀协同发展背景下，有关休闲旅游产业链如何提升自身竞争优势的研究也相对较少。

鉴于此，本文在京津冀协同发展背景下，基于修正的钻石模型理论框架，构建休闲旅游产业链竞争力评价指标体系，运用灰色模糊综合评价法对京津冀三地休闲旅游产业链竞争力进行评价，对比分析河北省与北京、天津休闲旅游产业链各环节的差异，提出优化河北省休闲旅游产业链的对策建议。对提高河北省休闲旅游产业链的竞争力，促进河北省加速融入京津冀协同发展具有重要意义。

二、理论模型与研究方法

（一）理论模型

钻石模型理论是分析一个国家的产业在国际上是否具备竞争力的重要理论工具。也有学者运用此理论探究产业链的影响因素、模型构建等问题，如刘德红根据植保无人机产业特点，对钻石模型进行改正，提出了影响产业链竞争力发展的7大因素[4]；李聪遐基于钻石模型分析了影响建筑工业化产业链演化的驱动因素[5]。钻石模型理论指出影响一国或区域产业竞争关键取决于生产要素、需求条件、相关与支持性产业以及企业战略、企业结构和同业竞争、政府和机会六个要素。钻石模型的六个要素影响重要程度略有不同，前四项是基本决定要素，相互作用共同决定一国或区域产业的竞争力；后两项是辅助要素，通过作用于前四个要素影响产业的竞争力。由于不同产业的竞争力主导来源不同，因此需要结合产业特征对钻石模型进行必要的改进。我国目前旅游市场竞争日益激烈，休闲旅游产业处于发展初期，政府制定产业政策，规范产业环境等，可以保障休闲旅游产业链稳定持续的发展。在现实生活中，机会极具偶然性，而本文的重点是研究休闲旅游产业竞争力因素中常规可控的要素，不适合将机会这一要素作为常量加以考察。此外，文化建设对旅游经济发展具有至关重要的作用，能带动当地交通、运输、酒店、美食等相关服务产业的发展[6-8]。由此，本文修正后的钻石模型包括生产要素、需求条件、相关与支持性产业以及企业战略、企业结构和同业竞争、政府和文化建设六个要素。

（二）研究方法

三、河北省休闲旅游产业链竞争力评价分析

（一）样本选择及数据来源京津冀三地经济发展水平差异明显，旅游产业链上下游关联程度不高，协同不足，产业对接困难。鉴于此，本文选择北京和天津作为河北省的比较对象，为说明分析过程，本研究以河北省為例，利用灰色模糊综合评价法对2014—2022年京津冀三地的休闲旅游产业链竞争力进行评价。在评价过程中，邀请23位专家学者及相关从业人员（旅游企业管理人员8人、旅游专业教师10人以及政府部门管理人员5人），采用访谈和间接征询法对各评价指标的重要程度以及评价等级进行打分。鉴于不同专家学者对指标重要性的评判标准不同，经过两轮反馈后，确定评价指标间相互比较的判断矩阵。

（二）评价指标体系的构建根据系统性、简洁性、实用性等评价原则，本文从修正的钻石模型要素体系选取6个影响因素作为一级指标，并围绕影响因素，综合参考相关文献[11-15]的研究成果，遴选出46项休闲旅游产业链竞争力评价预选指标，然后运用因子分析法进行筛选，最终确定了休闲旅游产业链竞争力的评价指标体系，如表1所示。

（三） 评价指标权重的确定

四、结果分析

京津冀三地的休闲旅游产业链竞争力综合评价得分都属于“中等”水平，但北京和天津的综合分数都高于河北省，说明河北省休闲旅游产业链的建设和其他两地相比还存在一定的差距，需要找出产业链薄弱环节进行优化。

在生产要素的评价中，河北省落后于天津。河北省旅游资源丰富，旅游院校数量众多，为京津冀休闲旅游产业的发展奠定了坚实的基础，但在旅游基础设施建设方面相对薄弱。该省交通以北京为中心，呈辐射式路网布局，部分交通主干线到景区的路况级别低，景区之间的交通环线衔接不畅。此外，经济增长是旅游业发展的根本动力，河北省人均GDP与北京和天津也相差甚远。这种经济发展的不平衡，一方面导致河北省旅游人才流向经济发达的北京、天津；另一方面，休闲旅游业投资更倾向于能够带来经济效益的地区，资金匮乏严重影响了河北省休闲旅游产业的发展。

在需求条件评价中，河北省落后于北京。虽然休闲旅游已成为旅游业的重要发展方向，但河北省旅游市场主导形态仍以观光旅游为主，部分旅游企业对休闲旅游发展趋势不敏感，错失了市场机遇和主动权。从旅游消费者的需求来看，居民消费观念陈旧，休闲旅游意识不强，导致了休闲旅游需求指向单一，制约着旅游消费需求的产生。在休闲旅游产品规划时，未将消费者的需求与旅游资源紧密结合，导致休闲旅游侧重“旅游”的开发，而轻视“休闲”的作用，不能分层次、多样化迎合旅游消费者的偏好。

在相关与支持产业评价中，河北省落后于北京和天津。餐饮、交通、住宿等旅游相关产业对休闲旅游产业链整体发展影响较大。目前河北省星级酒店布局欠合理，景区周边道路建设滞后，道路技术水平不足等问题严重制约河北省休闲旅游产业链的发展。另一方面，休闲旅游业健康运行及发展有赖于信息软件、公共服务等旅游支持产业的保障。相较于北京和天津，河北省信息软件产业的发展与旅游公共服务的建设都相对滞后。

在企业战略、结构与竞争对手评价中，河北省远远落后于北京和天津。河北省的休闲旅游产业链上的各要素虽已构成，但产业链上下游之间资源分布较为分散，资源整合效应较差。不同地区的休闲资源虽各具特色，但在休闲旅游资源开发中存在旅游景区风格雷同，旅游地方特色不明显，导致游客的重游率远低于京津两地。同时，京津冀区域间的休闲旅游资源整合力度不够，产业联动的跨区域协同发展效力不足， 造成与北京和天津合作缺乏实质性进展。

在政府评价中，河北省落后于北京和天津。尽管河北省政府高度重视休闲旅游产业发展，每年划拨资金用于旅游相关配套设施建设，扶持旅游产业重点项目，但其支持力度有待进步一加强。据可查数据，2020年北京、天津和河北省的文化和旅游事业费占财政支出比重分别为65%、42%和39%，河北省的财政支出远低于北京和天津。在文化建设评价中，河北省落后于北京和天津。旅游产业的发展依托具有丰富历史文化内涵的人文旅游资源，而河北省不少旅游目的地缺乏对本地特色文化的深度挖掘，未能很好地在旅游产品中表达本地独特的文化内蕴。

五、河北省休闲旅游产业链优化建议

（一）完善休闲旅游基础设施，全面加强景区建设

休闲旅游产业链高质量发展，离不开基础设施建设。河北省要加快旅游集散中心建设，进一步改善游憩设施和景区环境，完善景区、车站、机场等公共标识招牌，在交通枢纽地区设立旅游咨询服务站，为游客提供更便捷的旅游服务。同时，推动智慧旅游服务在景区的应用，重点建设滨海岛屿休闲度假、世界文化遗产旅游、草原生态等智慧旅游示范区，完善旅游配套设施，面向市场，加快推进智慧旅游建设，打造核心吸引力，拓宽休闲旅游产业链发展路径，夯实休闲旅游产业发展基础。

（二）打造多层次精品休闲旅游线路，鼓励休闲旅游产品创新

发展河北省休闲旅游产业，必须开发出符合旅游市场需求的产品，实施多元化战略，发展多种类型的休闲旅游产品，以满足不同消费层次游客的个性化需求。从旅游市场实际出发，开发前景较好的景区，并以组合形式打包成休闲旅游产品，形成具有自身特色的精品旅游路线，树立起河北省休闲旅游品牌形象。充分利用京津冀三地旅游资源互补优势以创新驱动打造复合型旅游线路，全面提升河北省休闲旅游产业协同发展水平。此外，科技賦能休闲旅游产品，加强休闲旅游产品的数字化、智能化、场景化建设。利用元宇宙将数字经济和实体旅游场景相融合，探索全新的旅游新体验。

（三）加强协同联动整合，打造休闲旅游产业一体化

河北省应充分利用休闲旅游业综合性强的特点，加强休闲旅游产业链上相关产业和支持产业建设，统筹推进河北省休闲旅游相关项目安排，推动休闲旅游相关企业间的沟通、交流与合作，加强休闲旅游产品创新能力，将休闲旅游与度假、体育、娱乐、农业等行业相融合，不断延伸产业链。借助信息技术，大力开发旅游信息软件，创新智慧旅游公共服务模式，为河北省休闲旅游产业链的畅通提供保障。另外，河北省应将休闲旅游产业融入京津冀协同发展之中，发挥京津冀休闲旅游产业链竞争力的比较优势，加强京津冀区域旅游资源整合，增强休闲旅游产业链间协同联动。多视角呈现京津冀休闲旅游特色，全方位展示河北省休闲旅游特质，上下联动、左右协同、内外共融，构建河北省休闲旅游产业生态圈，促进休闲旅游产业高质量发展。

（四）充分发挥政府职能，规范休闲旅游服务标准

加强宏观调控，总揽全局，政府应树立休闲“大旅游”的观念，将全省的休闲旅游进行整体统筹规划，增强对休闲旅游产业的资金支持力度。加强旅游业与相关产业间的有效合作，促进旅游产业链上、下游之间的融合发展。同时，强化人们的休闲旅游意识，大力宣传休闲旅游文化，倡导健康的休闲旅游方式。此外，河北省在推进京津冀区域间的旅游合作过程中，应力促各种合作机制的建立，打破僵化行政界线，规范市场秩序，为京津冀协同发展营造良好的生态环境。建立跨区域协同发展工作协调机制，协调京津冀各方利益，加快实现旅游组织一体化、市场一体化、管理一体化、协调一体化“四个一体化”举措，促进河北省休闲旅游产业与京津的协同发展。制定和推行休闲旅游在“行、游、住、食、购、娱”等领域的服务标准体系，为推动河北省休闲旅游产业链的健康发展提供坚实的保障。

（五）推進文化和休闲旅游深度融合发展，促进地域文化传播

打造文旅深度融合发展格局，不仅是文化和旅游自身转型发展的客观需要，更是锚定旅游强省建设、推进中国式现代化河北场景落实落地的必然要求。河北省要利用好文旅融合发展契机，推动文化建设，深刻挖掘河北省的历史文化名城内涵，将文化注入休闲旅游产品中，做优历史文化风貌区，打造体验式、沉浸式、互动式文旅融合消费新空间。对于体验性的民俗旅游产品，旅游企业可以借助古建筑原风貌向游客展现当地独特的地域生活方式，利用节日庆典、主题活动等满足游客对互动性旅游产品的体验需求，真正实现文化创新。此外，加大拓展河北省与京津文化和旅游行业合作交流，深入推进山海关中国长城文化博物馆、长城风景道、中国大运河非物质文化遗产展示中心等重大项目的建设，促进京津冀区域文旅要素流动、资源共享。

［参考文献］

［1］陈瑾，陶虹佼，徐蒙.新发展格局下我国文化旅游产业链优化升级研究[J].企业经济，2022 （11）：123-133.

[2]粟琳婷，粟维斌.“互联网+”背景下乡村旅游产业链发展研究[J].农业经济，2021（11）：117-118.

[3]李丽，杨艳丽.基于区域核心竞争力的特色农业旅游产业链优化研究[J].山东农业工程学院学报，2019 （3）：20-24.

[4]刘德红. 基于产业竞争力的植保无人机产业链研究[D]. 南昌：南昌航空大学，2017.

[5]李聪遐. 建筑工业化产业链演化路径及驱动因素研究[D]. 重庆：重庆大学，2019.

[6]孙镇，王茜.文旅融合背景下乡村旅游核心竞争力的形成与提升研究[J].农业经济，2021（1）：55-57.

[7]刘安乐，杨承玥，明庆忠，等.中国文化产业与旅游产业协调态势及其驱动力[J].经济地理，2020（6）：203-213.

[8]徐翠蓉，赵玉宗，高洁.国内外文旅融合研究进展与启示：一个文献综述[J].旅游学刊，2020（8）：94-104.

[9]汪侠，顾朝林，刘晋媛，等.旅游资源开发潜力评价的多层次灰色方法：以老子山风景区为例[J].地理研究，2007（3）：625-635.

[10]蔡青，关志军，赵若言.基于灰色模糊综合评价法的网络防御作战效能评估[J].中国电子科学研究院学报，2022 （10）：991-996.

[11]蔡礼彬，王琼.山东省文化产业竞争力评价体系构建与实证研究[J].华东经济管理，2012 （10）：19-25.

[12]林爽，赵磊.城镇化进程对旅游产业竞争力的门槛效应研究[J].旅游学刊，2020 （11）：27-41.

[13]李菲菲，耿修林，袁少茹.高质量发展背景下新丝绸之路经济带省域旅游产业竞争力生态位演化研究[J].经济问题探索，2019（9）：30-40.

[14]倪向丽.我国省际旅游产业竞争力因子聚类评估[J].统计与决策，2018 （21）：54-56.

[15]徐知渊，吕昌河.长三角城市旅游产业竞争力综合比较研究：基于AHP法与BP人工神经网络模型[J].中国人口·资源与环境，2017（S1）：237-240.

[16]王露，赵子英.P2P网贷风险管理研究：基于模糊综合分析法[J].时代金融，2019（28）：41-44.

[17]张春香.基于钻石模型的区域文化旅游产业竞争力评价研究[J].管理学报，2018 （12）：1781-1788.

［责任编辑田春霞］

Research on the Optimization of Leisure Tourism Industry Chain in Hebei Province under the Background of Beijing-Tianjin-Hebei Coordinated Development

WANG Xiaoli， WANG Lu

School of Economics and Management， Yanshan University， Qinhuangdao 066004， China

Abstract：Based on the modified diamond model， this paper constructs the competitiveness evaluation index system of leisure tourism industry chain in Hebei province， evaluates the competitiveness of leisure tourism industry chain in Beijing， Tianjin and Hebei Province by grey fuzzy comprehensive evaluation method， and compares and analyzes the differences between Hebei province and Beijing-Tianjin leisure tourism industry chain in each link. The results show that the competitiveness evaluation score of leisure tourism industry chain in Hebei province is lower than that in Beijing and Tianjin， which belongs to the “medium” level， and the leisure tourism infrastructure， tourism product innovation， government investment， cultural construction and other aspects are relatively weak. Based on this， put forward the countermeasures of optimizing the leisure tourism industry chain in Hebei province， in order to provide reference for promoting the sustainable development of the leisure tourism industry chain in Hebei province.

Key words：leisure tourism; tourism industry chain; Beijing-Tianjin-Hebei coordinated development; grey fuzzy comprehensive evaluation method