商洛市文化产业与旅游产业耦合协调发展研究

张妍 任燕妮 刘士博

摘 要：为探究商洛市文化产业与旅游产业的耦合关系，从文化产业和旅游产业两方面选取25个指标构建二者耦合协调度评价指标体系，运用熵值法确定指标权重，结合耦合协调度模型对商洛市2010—2019年旅游产业与文化产业耦合协调发展情况进行评价。结果表明：2010—2019年商洛市的文化产业综合水平从0.054 3上升到0.196 7，旅游产业综合水平从不到0.000 1上升到0.227 3，二者耦合协调度从不到0.000 1上升到0.327 5，但仍处于轻度失调状态。基于此，提出政府部门应当协调文化和旅游发展的关系、加大文化和旅游产业结构调整的力度及打造文旅集群等建议，从而促进两大产业的协调可持续发展。

关键词：文化产业；旅游产业；耦合协调发展；商洛市

中图分类号：F592.7    文献标识码：Ａ     文章编号：1674-0033（2023）01-0089-08

引用格式：张妍，任燕妮，刘士博.商洛市文化产业与旅游产业耦合协调发展研究[J].商洛学院学报，2023，37（1）：89-96.

Abstract： From the cultural industry and tourism industry， 25 indicators are selected to construct the evaluation index system of the coupling coordination degree of the two， the entropy method is used to determine the index weight， and the coupling coordination degree model is applied to couple the tourism industry and the cultural industry in Shangluo from 2010 to 2019 Coordinate the development of the evaluation. The results show that from 2010 to 2019， the comprehensive level of cultural industry in Shangluo City rose from 0.054 3 to 0.196 7， the comprehensive level of tourism industry rose from Less than 0.000 1 to 0.227 3， and the degree of coupling and coordination between the two rose from Less than 0.000 1 to 0.327 5， but it was still in a state of slight imbalance. Based on this， it is proposed that government departments should coordinate the relationship between culture and tourism development， increase the intensity of cultural and tourism industry structural adjustment， and build cultural tourism clusters.

Key words： cultural industry; tourism industry; coupled and coordinated development; Shangluo City

基金項目：商洛文化暨贾平凹研究中心开放课题（20SLWH10）；陕西省哲学社会科学重大理论与现实问题研究项目（2022ND0159）

作者简介：张妍，女，陕西西安人，硕士，副教授

文化产业和旅游产业具有天然的耦合性。近年来，国家层面不断出台相关规划，并在文化旅游的目标和措施上进行了详细的表述。地方层面也致力于当地文化产业与旅游产业的融合发展。国内外学者围绕文化产业与旅游产业的关系开展了大量的研究，主要包括：文化与旅游产业协调发展分析、耦合测度及其影响因素研究、耦合特征及作用机制研究、耦合效应的评价研究、耦合协调及补偿机制研究、耦合发展模式及路径分析。杨秀萍等[1]较为详尽地对旅游开发理论、经济—环境—旅游关系、会展旅游、旅游影响分析、旅游交通9大领域的研究成果进行了归纳和述评。刘安乐等[2]探讨了文化和旅游产业综合发展水平、空间分异特征及协调动力机制。曲景惠等[3]从产业综合实力、经营收入、人才机构三个方面构建指标体系，结合耦合协调模型对我国7大区域进行了文化产业与旅游产业融合的时空变动分析。胡小海等[4]对江苏13个地市文化资源与旅游经济进行了分析，得出区域文化和旅游耦合的主要外部驱动力为客源市场、经济发展水平和政府主导力度。吴丽等[5]在探讨文化和旅游融合发展理论框架的基础上，对文化产业和旅游产业发展的耦合协调度进行了分析，并对其空间分异规律进行了探讨。蒋焕洲等[6]对贵州省文化产业与旅游产业耦合发展进行了实证研究，在构建评价指标体系的基础上，分析了两产业之间的耦合协调度，为贵州产业协调发展奠定了理论基础。陶丽萍等[7]在阐述文化和旅游产业融合内涵的基础上，探讨了文化和旅游业相互融合的路径和模式。王先胜[8]在分析永川区文化资源及其利用、文化产业及其产值结构等的基础上，提出永川文化产业发展和规划重点应该是文化旅游业，同时提出了实现路径与对策。国内研究主要偏向于实证分析，但所研究的体系尚不完善，在文化资源开发和利用上仍有不少缺陷，对二者融合过程的探讨也有不少问题，研究内容不够深化，不够全面。国外在产业融合方面的研究多基于信息化和技术层次方面，但对旅游产业与文化产业融合的基础研究较少，大多数是以文化遗产来促进旅游业的发展，对于二者的融合多为初步研究，量化分析较少，理论分析较多，但数据处理和分析仍有不足。总之，关于文化产业的耦合研究、互动研究较少。基于此，本研究通过构建评价指标体系，结合耦合度模型，对商洛市文化产业和旅游产业的耦合协调发展进行评价分析，以期为全面提升商洛市经济的发展，为商洛市文化产业和旅游产业的整体发展提供借鉴。

一、研究区域与数据来源

（一）研究区概况

商洛市位于陕西省东南部，地处秦岭腹地，拥有多种特殊类型的旅游资源。商洛历史源远流长，有众多的古建筑遗址和独具特色的地域文化。近年来，商洛市立足秦岭风光和秦楚文化，以“文化产业化，产业文化化”为突破口，建设文化强市，打造“秦岭最美是商洛”文化品牌；坚持“打生态牌、走绿色路”的发展思路，实施全域旅游发展战略，以旅游供给侧改革为主线，提升旅游品质，不断满足人们日益增长的旅游新需求。商洛市委、市政府提出“文旅活市”是落实商洛市高质量发展的重要路径。为大力推进文旅融合，商洛市建设精品景区、打造美丽乡村、提升文化品位。但是，商洛市文旅融合发展过程中仍存在文化旅游有资源没规模、有市场缺产品的问题。研究商洛市文化产业和旅游产业的耦合协调发展，分析耦合现状，提出相关建议，对推进商洛市文旅融合发展、提高商洛市区域经济高质量发展有一定意义。

（二）数据来源

数据来源于2010—2019年的《陕西省统计年鉴》《商洛市统计年鉴》《商洛市国民经济和社会发展统计公报》《商洛市旅游统计公报》《商洛市文化发展统计公报》。

二、指标体系构建与研究方法

（一）指标体系构建

为科学评价商洛市文化产业与旅游产业的耦合关系，遵循代表性、科学性和全面性等原则，选取可充分反映该市地域文化产业和旅游产业发展水平的多个评价指标，构建文化产业与旅游产业耦合协调度评价指标体系。其中，从文化产业规模、文化产业机构数、文化产业从业人员三个要素层反映商洛市文化产业系统情况，从旅游产业收入、旅游产业经营收益、旅游产业机构数和旅游产业从业人数反映旅游产业情况。分别构建文化产业增加值、文化产业总产值、公共图书馆、文化馆等25个评价指标层，具体评价指标体系见表1。

（二）研究方法

1.耦合度模型

采用极值法对数据进行标准化处理。xij（i=1，2，3，…，n， j=1，2，3，…，m）是指标变量，min1≤i≤m是指标最小值，max1≤i≤m是指标最大值，文化产业和旅游产业的功效函数[9]可以表示为：

采用线性加权法计算各个指标的总贡献：

运用物理学中的容量耦合系数模型为基础，建立两者的耦合度函数：

Ｃ＝２｛（Ｕ１×Ｕ２）/[（Ｕ１+Ｕ２）（Ｕ１+Ｕ２）]｝1/2（5）

式（5）中，U1为文化产业系统综合评价指数，U2为旅游产业系统综合评价指数。

2.耦合协调度模型

耦合度函数更多说明的是两个系统之间相互作用程度的强弱，但整体功能的强弱和协调发展水平的高低却无法体现，因此，引入耦合协调度模型。令S代表文化和旅游产业子系统的综合评价值，其函数表达式为[9]：

其中，α、β分别为两个子系统的权重。在文化产业和旅游产业耦合过程中，文化产业的发展是多种因素综合作用的结果，旅游只是需要的驱动力之一[10]，因而将α、β分别赋值为0.4和0.6。

式（7）中，D为耦合协调度，C为耦合度，S为综合评价指数。

借鉴王桀等[11]的研究，对文化产业和旅游产业耦合协调度评定等级进行划分，见表2。

3.熵值法

熵值法[12]具体步骤：

在评价的集合中，Ｍ＝（Ｍ1，Ｍ2，…，Ｍm）表示参与系统综合评价的m个对象（不同年份或者地区）集，D＝（D1，D2，…，Dm）表示n个评价的指标集，评价对象Ｍi对指标Dj的值记为X=（xij）m×n，那么形成的决策矩阵X为：

1）数据标准化处理之后可能为0，借鉴舒小林等[13]的研究，结合当地情况平移0.001，公式为：

2）计算第j项指标下第i年指标值的比重Pij：

3）计算指标j的信息熵值：

4）某项指标的信息效用价值取决于差异性系数Sj：

5）计算权重：

三、结果与分析

（一）权重的确定

采用极值法对指标进行标准化处理，再依据熵值法确定权重，见表3。文化产业子系统中，权重前三位指标为文化产业总收入占GDP的比重（0.169 7）、文化产业总产值（0.146 4）和文化产业增加值（0.137 6），表明商洛市的文化产业系统中文化产业规模所占比重最高。旅游产业子系统中，权重前三位指标为4A级及以上景区数量（0.103 5）、旅游总收入占GDP的比重（0.097 2）和国内旅游人数（0.089 1），表明商洛市在旅游产业系统中旅游产业机构数和旅游产业收入所占比重较高。

（二）2010—2019年商洛市文化产业与旅游产业发展的综合水平评价

运用式（3）计算出商洛市2010—2019年文化产业与旅游产业发展综合得分，见表４。

1.文化产业发展水平评价

从文化产业综合得分（表４）上看，分值在2010年至2011年呈下降趋势，从0.054 3下降到0.037 8，这与当时商洛市经济欠发达，仍属于深度贫困地区，且文化产业结构单一，文化企业数量少规模小，缺乏引领文化产业发展的“独角兽”等原因密不可分。2012年起，分值开始回升，自2014年開始得到较快速的发展。主要是因为近些年来，商洛市文化产业发展取得明显成效，但是总体上仍处于起步、探索、培育的初级发展阶段，辐射能力相对较弱，尚未形成规模化发展态势、品牌优势。2014年以来，商洛市委、市政府加大文化产业发展追赶超越步伐，以建设文化强市为抓手，同时也推动了文化事业和产业的发展。

2.旅游产业发展水平评价

从旅游产业综合得分（表4）上看，分值从2010年（<0.000 1）到2014年（0.072 2）稳步提高，主要因为在此期间商洛市政府颁布了《商洛市人民政府关于加快旅游产业发展的实施意见》《商洛市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》等，对商洛市旅游业发展提出了新的要求和整体规划。经过不懈努力，商洛市旅游业进入了一个新的发展阶段，旅游接待人数及旅游业综合收入逐年增长，旅游收入占GDP的比重不断上升，但仍受制于经济条件落后、各景区基础设施有待改进等一系列问题的影响。从2015年（0.094 2）开始快速提升，在脱贫攻坚、经济提升的背景下，商洛市委、市政府先后出台了《关于加快精品旅游景区建设的实施意见》《关于加快美丽乡村建设的决定》等纲领性文件，从而强力推进了商洛旅游产业的转型升级。

3.综合水平评价

由表4可见，2012年之前，文化产业较旅游产业发展好，但其自身发展仍呈现下降趋势，而旅游产业发展开始提升。2012—2015年，两个系统总体发展水平虽仍处于逐步提升的阶段，但文化产业增速相对较慢。2015年之后，旅游产业和文化产业均呈现出快速提升的趋势，但二者仍有较大差距。这与近些年商洛市以“把商洛建设成为大秦岭生态旅游核心区和最佳生态旅游目的地”为目标，先后出台了一系列纲领性文件及相关措施支持旅游产业发展，推进商洛市旅游产业转型升级密切相关。

（三）2010—2019年商洛市文化产业与旅游产业的耦合协调发展评价

根据式（5）、式（6）、式（7）计算可得2010—2019年商洛市文化产业和旅游产业的耦合度、耦合协调度（见图1）。2010—2019年耦合度基本呈缓慢上升趋势，最高值为2019年（0.498 8），其它年份均在0.470 0～0.500 0，耦合度整体偏低，这与商洛市文化产业起步晚密不可分。总体上，虽然商洛市文化产业发展取得明显成效，但是仍处于初步发展阶段，未能形成规模化发展态势。2010—2019年商洛市文化产业和旅游产业耦合协调度逐年稳步发展，总体上可分为两个阶段：2010—2014年耦合协调度呈缓慢上升趋势，且水平偏低。这是由于“十二五”以来，商洛市一方面依托丰富的生态、人文资源，加大投入力度，加快发展优势文化产业，另一方面围绕“秦岭最美是商洛”主题，不断做强旅游，强化文化与旅游对接密不可分，但仍存在文化资源开发力度不足、文化产业产品结构不尽合理、文化产业增加值占GDP的比重偏小等问题。2015—2019年耦合协调度呈快速上升趋势，2019年达最高值（0.327 5），但仍处于轻度失调状态。此时，面对文化旅游有资源没规模，有市场缺产品的困境，商洛市以建设全域旅游示范市和文化强市为抓手，加快文化旅游事业和产业的同步发展。但文化和旅游融合，需要旅游文化的创新。商洛市作为山水自然资源、历史人文资源、红色旅游资源的富集地，仍有很大的提升空间。

四、结论与建议

2010—2019年商洛市文化产业和旅游产业耦合度基本呈缓慢上升趋势，且耦合度偏低；耦合协调度呈逐年稳步发展态势，处于轻度失调状态。目前主要存在文化产业结构单一、文化产业缺乏引领、文化企业数量少规模小等问题。

（一）政府层面

紧紧围绕打造商洛市“一都四區”的总目标，分别从交通、生态和产业等方面进行提升，加大政府投资和管理力度。改善商洛市辖区内的交通状况，加快交通基础工程建设，完善商洛市现有的道路网络，改善居民出行条件，提升城市品味，促进交通运输高质量发展，从而带动区域经济发展。加强政府管理，完善监管力度，保护旅游资源的生态性和多样化性，为商洛市旅游业的发展扫清障碍。文化产业方面，强化人才支撑，建设智力支撑保障体系。结合《商洛市人才规划》，大力推进文化产业人才工程，建立文化产业人才培养基地，完善相关政策，促进当地人才的加入和周边地区人才的涌入，加快引进一批高端文化管理和创新型人才，为商洛市文化产业发展提供保障。

（二）企业层面

以政府为主导，积极促进文化企业的银企合作，通过支持民营企业吸引社会力量投资文化产业等形式，形成文化产业的多元化融资格局。同时，做好宣传推广。商洛市历史悠久、文化底蕴深厚，应紧抓区位优势，发掘出具有当地深厚文化内涵的景点，采用多种形式并进的方式来宣传，打造商洛品牌，将独具特色的文化产业做大做强，进一步提升商洛市文化产业的比重。各景区还要找准文旅融合的契合点。一方面，将周边旅游景点融合，扩大旅游辐射范围，还可以将当地文化产业和旅游产业进行产业融合及优势互补，打造更具有吸引力的文旅旅游线路。另一方面，还应加大二者结构的调整，逐步实现二者之间结构的合理化、协调化，使其具备较高的适应性和产业结构调整的能力，以随时应对市场多样化的需求，为商洛市带来经济效益的提升。

（三）产业层面

结合商洛市“一都四区”坚持以产业为引擎的发展目标，在产品开发上，可以结合旅游和文化资源特色加以开发和利用，将具有较高知名度的文化旅游资源与自然景观巧妙融合，打造出具有商洛特色的旅游品牌，展现商洛市文旅融合发展的新业态，为商洛市周边未来旅游和文化产业融合提供思路，更快实现两者之间耦合发展的新格局。商洛市山水自然资源、历史人文资源、红色旅游资源富集，要用文化将其串起来，就要对旅游资源进行整合、改造提升、文化提神和品牌宣传，让历史变得时尚，让文化变得可亲，让自然可以接触，让旅游形成生活。即以当地特色文化或特色景点为主线，以旅游和文化产业为支柱产业，打造旅游和文化产业集群。做到相辅相成，优势互补，共同进步。实现两者共同发展的新局势，未来优质协调型文旅耦合发展的新高度，紧扣“上水田园城市、旅游康养之都”的城市发展定位，加快商洛旅游业及文化产业高质量发展步伐。

参考文献：

[1]  杨秀平，翁钢民，张雪梅.耦合理论在旅游研究中应用领域的国内研究评述与展望[J].地域研究与开发，2013，32（6）：67-73.

[2]  刘安乐，杨承玥，明庆忠，等.中国文化产业与旅游产业协调态势及其驱动力[J].经济地理，2020，40（6）：203-213.

[3]  曲景慧.中国文化产业与旅游产业融合发展的时空变动分析[J].生态经济，2016（9）：129-134.

[4]  胡小海，黄震方.江苏区域文化资源与旅游经济耦合特征及其作用机制[J].江苏社会科学，2017（1）：254-259.

[5]  吴丽，梁皓，虞华君，等.中国文化和旅游融合发展空间分异及驱动因素[J].经济地理，2021，41（2）：214-221.

[6]  蒋焕洲，韩学阵，尚海龙.贵州省文化产业与旅游产业耦合发展的实证研究[J].贵州师范大学学报（自然科学版），2021，39（6）：68-74.

[7]  陶丽萍，徐自立.文化与旅游产业融合发展的模式与路径[J].武汉轻工大学学报，2019，38（6）：85-90.

[8]  王先胜.重庆市永川区文化旅游业发展思路与对策研究（上）[J].重慶文理学院学报（社会科学版），2011，30（3）：37-42.

[9]  王芳菲.广西文化产业与旅游产业耦合协调度研究[D].南宁：广西大学，2016：51-53.

[10] 高楠，马耀峰，李天顺，等.基于耦合模型的旅游产业与城市化协调发展研究——以西安市为例[J].旅游学刊，2013，28（1）：62-68.

[11] 王桀，田里.旅游综合体研究：业态耦合、资源配置与机制设计[M].北京：中国旅游出版社，2015：78-82.

[12] 张妍，吴玉洁.基于耦合模型的产业结构与生态环境的协调发展研究——以陕西省商洛市为例[J].湖北农业科学，2021，60（23）：196-200．

[13] 舒小林，高应蓓，张元霞，等.旅游产业与生态文明城市耦合关系及协调发展研究[J].中国人口·资源与环境，2015，25（3）：82-90．

（责任编辑：王维雅）