○ 苏州工业园区星港学校 金妤茜
学生在学习长方体、正方体的体积计算之后,教材进一步安排学生探究长方体和正方体体积的统一计算公式:长方体(或正方体)的体积=底面积×高。
教学中教师如果仅仅止步于得到计算公式,那整节课在发展学生空间观念、推理意识等数学核心素养方面明显不足。
笔者在引导学生得出体积的统一计算公式之后,有意放慢教学进程,展开“纠缠”——
师:通过刚才的研究,我们知道可以用“底面积×高”来计算长方体(或正方体)的体积。结合实际情况,想想还有不同的方法吗?
生:长方体的体积=长×左面面积(右面面积)。
生:长方体的体积=宽×前面面积(后面面积)。
师:这样,长方体(或正方体)的体积公式有三个(V=Sh、V=Sa、V=Sb),可教材中怎么只给了一个公式(V=Sh)呢?
生:长方体的长、宽、高是按照摆放方式来定的,摆放方式不同,对应的长、宽、高也不同。所以这三个公式其实是一回事。
生:这三个公式其实是相通的,本质都是求长方体(或正方体)有多少个体积单位。
师:既然都一样,那为什么选用V=Sh作为统一的计算公式呢?
生:我猜想这应该是数学的规定。
师:今天研究的是长方体和正方体的体积,但立体图形还有——(出示长方体、正方体、五棱柱、圆柱、圆锥和六棱柱等示意图)现在你们有什么猜想或发现吗?
生:我明白了,一些立体图形,比如圆柱的侧面是曲面,使用“底面积×高”更加合适。
生:“底面积×高”这一体积计算公式可以使长方体(或正方体)与更多立体图形建立联系,我猜想“底面积×高”这一公式也可以用来计算其他立体图形的体积。
当教师的目光只聚焦于一个知识点或一节课时,当学生习惯于教师或教材直接给出观点与结论时,数学思考就难以深入,形成和发展核心素养的目标也就难以达成。
本节课,笔者抓住简单公式背后的问题和学生“纠缠”,让学生去思考、辨析:想想还有不同的方法吗?可教材中怎么只给了一个公式(V=Sh)呢?那为什么选用V=Sh作为统一的计算公式呢?这些问题让学生不满足于识记计算公式,而是在观察、思考、分析中感悟到不同数学公式背后的共同实质。然后教师引导学生将长方体、正方体的体积与圆柱、圆锥等立体图形建立了联系,初步猜想用“底面积×高”能更好地表达立体图形体积计算方法的共性,感受数学知识的整体性和一致性。
教师有意的“纠缠”激发了学生的问题意识,引发了深入思考,发展了推理意识和空间观念。课堂教学因“纠缠”而深刻,帮助学生实现了对数学知识的深度理解。