旅游业高质量发展量化测度研究进展

周晓冰 王伟

摘 要：加快量化测度旅游业高质量发展的研究步伐，有助于更好地指导旅游业高质量发展。本文主要从旅游效率、新发展理念、旅游业高质量发展内涵等角度，系统梳理和总结旅游业高质量发展的测度指标和模型，以期为旅游业高质量发展相关的理论研究和实践应用提供参考。

关键词：旅游业高质量发展；新发展理念；量化测度

中图分类号：F592 文献标识码：A

基金项目：河南省高校人文社会科学研究一般项目（2022-ZDJH-00234）；河南省教育科学“十四五”规划2021年度一般课题（2021YB0086）；2022年度河南理工大学人文社会科学研究基金项目；2022年度河南理工大学基本科研业务费专项项目。

引言

从党的十九大提出高质量发展阶段来看，未来旅游业的高质量发展也是贯穿整个旅游行业的主题。因此，在我国经济进入新常态的宏观时代背景下，如何实现旅游业高质量发展，进一步提升旅游发展的活力、创新力和竞争力，成为社会各界共同关注的重要议题。

近年来，学术界关于旅游业高质量发展的研究取得了较为丰硕的成果。从旅游经济增长规律来看，旅游业高质量发展就是要转向“质量追赶”“结构升级”“创新驱动”“普惠包容”“绿色发展”等方面；从量化标准来看，旅游业高质量发展应是一套科学合理的测度指标体系和系统的评价机制，即通过建立与高质量发展相匹配的目标统计与监测体系，可以了解旅游业高质量发展的状态与程度，把握旅游业高质量发展的水平及趋势。基于此，加快科学界定和量化旅游业高质量发展研究的步伐，是进一步推动旅游业高质量发展研究的一个发力点，对于促进高质量发展标准体系在旅游领域的应用和推广具有重要意义。本文选取中国知网（CNKI）数据库的学术期刊为数据来源，以“旅游业高质量发展测度”为主题检索词，共检索出23篇文章（截至2022年年底），通过系统梳理与分析旅游业高质量发展的测度指标体系，以期为促进旅游业高质量发展提供理论指导和决策参考。

一、基于旅游效率构建指标衡量旅游业高质量发展

对于从旅游效率的角度量化测度旅游发展质量或旅游业高质量发展而言，国内研究起步较早，成果比较丰富。在研究内容方面，主要包括旅行社业效率、住宿业效率、交通运输业效率、旅游业综合效率等；在研究方法方面，主要采用以随机前沿方法模型为主的参数估计方法、以数据分析模型和曼奎斯特指数等的非参数估计方法；在评价指标上，旅游投入要素主要从资源禀赋、设施资本、旅游从业人员等方面选取，旅游产出要素主要从国际国内旅游接待量、国际国内旅游收入等方面选取。除此以外，近年来还有学者从旅游资源转换效率的测度视角，探讨“一带一路”沿线重点省份旅游经济高质量发展，这也为研究旅游业高质量发展提供了新视角。

二、基于新发展理念构建指标衡量旅游业高质量发展

新发展理念即五大发展理念，分别注重解决发展中存在的动力、不平衡、人与自然和谐、内外联动以及社会公平正义的问题，为我国近中期发展厘清了思路、指明了方向、聚焦了着力点，通过贯彻执行，有助于建立健全现代化经济体系。在现阶段旅游业发展实践中，新发展理念同样具有重要的指导作用，这为测度旅游业发展质量指出了新的方向和提供了新的评价标准。

关于新发展理念衡量旅游业高质量发展的研究，有的学者直接将五大发展理念运用于旅游业高质量发展测度评价中；有的学者则在五大发展理念基础上进行丰富完善，再将其运用于旅游业高质量发展分析评价中。在直接应用五大发展理念方面，李志远、夏赞才以长江经济带11省市为研究对象，建立旅游业高质量发展综合评价体系，研究发现该区域旅游综合发展水平总体表现良好，其中开放和共享两个子系统的发展水平相对较高[1]；孙晓、刘力钢、陈金通过构建旅游经济发展评价指标体系并且测算发现，我国旅游经济总体发展水平表现一般，东部、中部、西部、东北四大区域旅游经济在五大维度方面发展不够充分[2]，随后通过进一步研究计算，全国旅游产业在创新、协调、绿色、开放、共享五方面的高质量发展指数在2007—2019年均值分别为0.293、0.325、0.284、0.287、0.259，旅游产业协调高质量发展指数相对来说是最好的；谢攀、马纯怡通过测算我国旅游业高质量发展指数，从中看出近年来我国旅游業发展质量逐步提高，综合发展指数和五大分项发展指数均呈现上升态势，其中创新性、开放性对我国旅游业高质量发展具有更为显著的推动作用[3]；袁洪英、张广海根据2005—2019年31省市的面板数据，综合计算旅游业高质量发展水平得出，我国旅游产业正处于快速上升的发展阶段，其中创新、协调、共享三个子系统的增长和发展潜力较大[4]。

在对五大发展理念维度进行丰富完善后的应用方面，阎友兵、欧阳旻、胡欢欢以泛珠三角9省区为研究对象，在五大发展理念的基础上，增加了发展活力、发展效益等内容，构建了包含七大维度的测度指标体系[5]，在总体质量指数变化上，近十年泛珠三角区域旅游业发展质量整体表现较好，从评价指标权重来看，发展效益、创新发展、开放发展三个维度对该区域旅游业发展的促进作用相对显著；徐春红、舒卫英在构建旅游产业高质量发展竞争力评价指标体系中，主要分为两大模块七大维度，其中基础模块包括资源禀赋、产业业绩两大维度，发展模块则包括基于五大发展理念的五大维度[6]；钟漪萍、李颖在五大发展理念指标系统的基础上，增加了经济活力指标系统，以此构建包括五大发展理念、经济活力在内的六大维度评价指标体系[7]；田小波、胡静、贾垚焱等从传统因素和新因素两方面建构黄河流域旅游业高质量发展的评价指标体系，其中传统因素板块包括经济水平、消费水平、产业结构、交通条件、旅游资源禀赋、城镇化水平等指标，新因素板块的指标则是源于五大发展理念[8]。通过比较研究，传统因素中的消费指标影响力最强，新因素中的创新指标作用力最大。总体来看，以五大发展理念为指导建构评价旅游业高质量发展水平的理论框架，受到越来越多研究者的认可和推广。同时，结合旅游业发展的特点和规律，在对五大发展理念维度进行丰富完善后的旅游业高质量发展测评实践中，也取得了较好的效果。

三、基于旅游业高质量发展内涵构建指标衡量旅游业高质量发展

经济高质量发展可以看作是从要素驱动型向创新驱动型转变的发展方式，有利于实现经济、政治、文化、社会、生态文明建设“五位一体”的全面可持续发展。从《“十四五”旅游业发展规划》可以看出，旅游业高质量发展的目标不再是追求单纯的数量指标，而是围绕旅游业的发展方式、空间布局、资源保护利用、产品供给结构、消费层次、现代治理、开放合作以及综合保障体系等方面进行系统谋划，以实现旅游业全面协调可持续发展。根据以上要求，基于旅游业高质量发展内涵开展测度评价进入了学者的研究视野。

一是从经济运行、社会发展、技术创新、资源条件、生态环境等方面综合评价旅游业高质量发展。魏敏、李书昊、徐杰结合高质量发展的内涵思想，从资源禀赋、服务设施、发展环境、经营绩效、产业结构以及旅游综合功能六方面构建中国省际旅游竞争力的综合测度体系，表明中国省域旅游竞争力不仅与经济发展水平相关联，还与旅游资源禀赋条件及其开发程度有关系[9]；陈文烈、李燕丽对西部地区高质量发展水平进行测度，从经济、社会、设施、环境、科技五方面建立评价指标体系，认为这些维度指标影响城乡发展差异、社会福利生活、交通信息交流、生态环境和谐、人力创新投入等内容，进而影响西部经济高质量发展程度[10]；另有学者借助新发展理念，剖析高质量发展内涵，运用供需水平、经济发展、生态环境、社会民生、创新投入6个维度对中国旅游业高质量发展水平的高低进行测度，结果显示：目前，我国旅游业高质量发展水平总体不高，旅游业的效率低、创新能力弱、生态环境差等方面阻碍了其高质量发展，其中，旅游民生质量是突出的制约因素。

二是从旅游经济发展的效率、质量以及所带来的资源环境情况来衡量。刘英基、韩元军在剖析旅游经济高质量发展内涵的基础上，从经济效率、产业结构、环境质量三方面构建了评价指标体系，同时指出了要素结构变动和制度环境对旅游经济高质量发展产生的影响[11]；还有学者运用上述三个维度构建旅游业高质量发展评价框架体系，探讨旅游业高质量发展与城镇化耦合协调的双向关系；凌常荣、罗正芳通过文献梳理，从旅游规模、旅游质量、旅游效率三方面构建了旅游高质量发展的测度指标体系，同时构建了消费数字化对其影响的模型，研究发现：消费数字化对旅游高质量发展具有正向影响，并且创新驱动力、政府干预程度、基础设施成熟度等因素均对旅游高质量发展产生重要影响[12]。

三是基于不同类型的旅游业建构高质量发展评价指标体系。例如，有些学者在探讨乡村旅游高质量发展内涵的基础上，统筹考虑乡村旅游业的自身特点，从产业的集聚、组织、特色、效益、环境五方面构建乡村旅游高质量发展评价指标体系，通过测算指出经济发展与产业进步的影响作用最为显著；有些学者以森林旅游业为研究对象，从资源条件、生态环境、设施基础、运行效率4个维度构建森林旅游业高质量发展评价指标体系，研究表明近些年吉林省森林旅游业高质量发展表现良好；还有学者以区域城市群为例，从产业运行、产业转型、产业共享三方面建立环长株潭城市群旅游业高质量发展评价指标体系，并且探讨了其时空特征及影响因素。针对不同类型旅游业构建的高质量发展评价指标体系，既考慮了高质量发展的共性内涵，又兼顾了自身类型的个性特点，具有较强的指导性与实操性。

四、结语

关于旅游业高质量发展的测度，从旅游效率阶段、新发展理念阶段再到高质量发展内涵阶段评价指标体系的演进可以看出，评价维度由追求“量”向注重“质”的转变，从强调资源投入向重视技术创新、绿色发展的改进，这说明我国旅游发展观念在不断变化和优化。可以预见，未来旅游业高质量发展测度指标必将朝向人民美好生活需要和解决不平衡不充分发展这些评价方面演化。

参考文献

[1] 李志远，夏赞才.长江经济带旅游业高质量发展水平测度及失配度时空格式探究[J].南京师大学报（自然科学版），2021（4）：33-42.

[2] 孙晓，刘力钢，陈金.中国旅游经济高质量发展的测度[J].统计与决策，2021（17）：126-130.

[3] 谢攀，马纯怡.文化资本与旅游业高质量发展：中国经验[J].社科纵横，2022（2）：100-109.

[4] 袁洪英，张广海.人口老龄化对我国旅游业高质量发展的影响及空间效应[J].资源开发与市场，2022（9）：1137-1144.

[5] 阎友兵，欧阳旻，胡欢欢.泛珠三角旅游业发展质量测度及时空特征分析：基于高质量发展视角[J].怀化学院学报，2021（3）：59-66.

[6] 徐春红，舒卫英.高质量发展背景下湾区旅游产业竞争力评价研究：基于环杭州湾和粤港澳两大湾区对比研究[J].西南师范大学学报（自然科学版），2021（3）：57-63.

[7] 钟漪萍，李颖.旅游业高质量发展水平测度与地区差异及收敛特征分析[J].统计与决策，2022（21）：107-112.

[8] 田小波，胡静，贾垚焱，等.高质量发展阶段旅游业发展水平空间分异成因探测：基于因素分解的黄河流域实证[J].干旱区地理.2022（6）：1-3.

[9] 魏敏，李书昊，徐杰.高质量发展背景下中国省际旅游竞争力再测度：基于PROMETHEE方法[J].商业研究，2020（2）：91-100.

[10] 陈文烈，李燕丽.西部地区高质量发展测度及时空演变格局[J].西南民族大学学报（人文社会科学版），2022（3）：100-111.

[11] 刘英基，韩元军.要素结构变动、制度环境与旅游经济高质量发展[J].旅游学刊，2020（3）：28-38.

[12] 凌常荣，罗正芳.消费数字化对旅游高质量发展的影响研究[J].商学研究，2022（2）：55-62.