考古遗址公园视域下大遗址价值评估方法研究——兼论统万城遗址价值评估

王新文 刘 飒

（西安建筑科技大学 陕西西安 710055）

内容提要：大遗址是特殊的文化遗产类型，价值评估是大遗址保护利用工作的基础。当前，大遗址价值评估主要采用主观定性的方法，考古遗址公园是大遗址保护利用的创新形式，必将在城乡发展中发挥重要作用。在此背景下，重新认知大遗址价值维度，并探索大遗址价值评估的新方法，有助于准确识别遗产价值载体，推进考古遗址公园规划及建设。考古遗址公园视域下的大遗址价值评估体系可从“基本价值—直接应用价值—区域整合价值”三个层面构建。以统万城遗址为例，采用层次分析法对遗址价值进行定性和定量化的评估研究，是实现遗址综合价值效益最大化的重要途径。

大遗址兼具遗产与空间属性，保护与发展矛盾突出，“考古遗址公园”这一概念的提出在一定程度上缓解了遗址保护与城市建设发展之间的矛盾[1]。近十年来，我国先后建成或批准立项百余处国家考古遗址公园，其对国际社会讲好中国故事发挥了重要的作用。规划是考古遗址公园建设的重要技术工具，价值评估是国家考古遗址公园规划的前置条件，评估遗址价值、识别价值载体对大遗址价值传播及考古遗址公园整合遗产地相关文化资源、促进地区发展等作用的发挥具有重要意义。

在保护与利用两种不同的语境下，大遗址价值评估均是关键环节。早期在保护导向下，大遗址价值评估更为注重本体价值，强调保护遗址本体的历史、艺术、科学价值。然而，在利用导向下，遗址价值评估需要考虑的问题就更为复杂。李海燕从“历史文化价值、社会文化价值、科学研究价值、艺术价值”角度构建评估体系[2]；刘卫红构建了“本体价值和衍生价值”的体系，并将衍生价值分解为“社会、文化、经济、环境价值”[3]；戴俭等从“文物价值和社会文化价值”方面展开遗址价值研究[4]；郭旃探讨了遗产“本体价值和衍生价值”评估的体系[5]，形成了相对成熟的大遗址价值认知维度与话语体系，在定性化评估的技术体系下，其评估标准清晰但略显简单化，遗产的价值珍贵程度和层级划分多以“一定”“重要”等词笼统概括，价值评估主观性较强。有学者进行了遗址的定量化评估探索，王银平用赋值法结合德尔非法（Delphi）进行遗址价值评估[6]；蒋明辰尝试将层次分析法引入大遗址价值评估过程[7]。总体而言，目前在大遗址价值评估方面定量化的研究成果仍然不能很好地指导当前的规划实践。实践中，部分考古遗址公园仍然存在遗址价值阐释不到位、公园自身缺乏公众吸引力、功能发挥不充分[8]等诸多现实问题。究其原因，多是考古遗址公园规划价值评估脱离考古遗址公园特性，片面关注狭义的“遗产”价值从而导致遗址公园规划措施实施难、管理运营乏力。这表明考古遗址公园背景下大遗址的价值评估需要探讨新的思路及方法，以准确识别遗址价值，更好地发挥考古遗址公园的作用。

本文在当前考古遗址公园建设背景下，探索提出大遗址价值认知新视角，构建定性定量相结合的大遗址价值评估体系，并以陕西榆林统万城遗址为例进行价值评估与认知解读，以期推动考古遗址公园规划及实践。

一、考古遗址公园视域下大遗址价值认知

大遗址具有存在状态较差、空间规模大、历史演变复杂等特点，其价值认知则更为复杂；同时，我们对大遗址价值的认识具有随时代演进而发展的特点。考古遗址公园作为当下大遗址保护利用的创新模式[9]，有可能发挥文化资本与经济引擎的社会功能，甚至在一定意义上有可能成为区域空间结构重组的关键因素[10]，由此引发了对大遗址价值新的认知视角。

1.空间生产导向下大遗址的社会价值

法国马克思主义批判哲学家亨利·列斐伏尔（Henri Lefebvre）认为“空间是社会的产物”[11]，空间既是社会关系建构的场所，亦是社会关系生产的产物。随着社会的不断演化发展，文化愈发成为空间生产中的重要力量。大遗址作为空间型文化遗产，不单单是遗址的“载体容器”，亦是一种影响面广、作用力强的社会力量和文化资本。以空间生产理论为导向认知大遗址价值，能够厘清文化空间与复杂社会关系互动生产的过程[12]，充分挖掘大遗址保护利用涉及的利益博弈、空间资本化特征。西安大明宫国家遗址公园的建设以大遗址保护展示为内核，亦成为周边区域社会生产发展的重要动力因素，即证明，考古遗址公园的建设促进了空间价值提升，使大遗址成为所在地区重要的文化空间产品，实现了资本的积累和再生产。可以说，考古遗址公园不仅是大遗址区人们重新认知社会位置的起点，亦是更大区域空间生产的重要动力。

2.传播场域中大遗址的符号价值

根据法国哲学家、现代社会思想家让·鲍德里亚（Jean Baudrillard）的消费社会理论，物不仅具有使用价值和交换价值，还具有符号价值[13]，现代社会更加注重对符号价值的消费。“符号价值”被认为是商品被建构出来的社会象征意义和独特的符号特征[14]。现代消费社会中，大遗址不单是物质遗存，还成为一种“文化商品”，亦具有“符号价值”。而大遗址蕴含的“文化符号”和“精神符号”，必须借助相应的媒介才能传播、消费。大明宫国家遗址公园通过遗址遗迹、公园空间环境、景观要素、服务配套等彰显环境的地方性，影响游客的地方感，从而达到传播遗产价值的目的[15]。考古遗址公园作为大遗址符号价值传播、消费的场域空间，通过建筑布局、情景模拟、氛围营造、场景互动等大众化、可视化的展示利用手段，传递大遗址信息，能够充分发挥展现遗址内涵、传播特色文化、传承民族精神的符号功能，给人们带来独特的符号认知体验。

3.公园场景下大遗址的资源整合价值

资源整合是实现资源价值最大化的有效手段，是对范围内所有资源进行挖掘、融合、重组、再利用，使资源的二次配置能够带来效益[16]。在考古遗址公园的范围内，相较于“文物”保护的个体视角，“景观”是一个多层级时空尺度的复杂系统。在此场景下，考古遗址公园不仅包含对大遗址历史“片段”“过程”“结构”等的阐释，同时也包含对相关村庄、农田、自然景观等众多资源要素的保护利用。考古遗址公园作为一种公益性的文化景观，在以遗址展示为基础、强调文化价值传播的同时，通过对相关内部资源和外部资源进行整合、融合、配置、部署，充分发挥各类资源的观赏价值、经济价值、公益价值等，提高公园内部凝聚力，实现整体价值效益最大化。如河北元中都国家考古遗址公园将遗址保护展示融入当地环境，整合周围自然山水、度假村等资源，发展遗址观光游、生态自驾游、民俗接待游，不仅增强了公园的特色，亦促进了区域协同互动发展[17]。

二、考古遗址公园视域下大遗址价值评估体系构建

考古遗址公园建设背景下，大遗址价值载体随之拓展，景观环境、遗址区社区、周边旅游资源等越来越成为影响考古遗址公园建设成效的重要因素。因此，考古遗址公园视域下大遗址需要重构价值评估体系，精准识别价值载体。

1.层次框架建构

本文基于系统论认识，结合大遗址和考古遗址公园的空间及功能特性，考虑到考古遗址公园视域下，大遗址被赋予新的社会价值、符号价值和资源整合价值，结合大遗址传统价值认知维度，将大遗址价值分解为基本价值、直接应用价值和区域整合价值三个方面。在此基础上，通过对既有的大遗址、建筑遗产、农业遗产、工业遗产、文化景观等文化遗产价值评估体系的汇总、分析、比较，再结合现有的国际公约宪章、相关法律条例等，充分考虑大遗址在保护利用过程中衍生出来的新价值维度，保留合理因子，删改不适用的内容，并增加有益因子，从遗产资源自身的真实性、完整性条件等方面进行多层级的、系统化的综合评估，最终确定考古遗址公园视域下大遗址价值评估的多层次体系框架（图一）。

图一//考古遗址公园视域下大遗址价值评估体系框架（图片来源：作者自绘）

（1）基本价值

基本价值是遗址区别于普通事物的重要标志和衡量标准，包括历史价值、艺术价值、科学价值，是遗产的核心价值。无论人类是否利用该遗产，基本价值都客观存在。就空间载体而言，基本价值往往依附于遗址本体，通过本体所承载的历史、艺术及技术等信息得以传递。

（2）直接应用价值

直接应用价值是大遗址通过考古遗址公园建设而被直接赋予甚至放大的应用型价值。基于考古遗址公园的科研、教育、游憩等主要功能定位，大遗址的直接应用价值应包含文化价值、教育价值、游憩价值和景观生态价值，并主要以遗址公园区域为直接承载空间。

（3）区域整合价值

考古遗址公园建设不仅推动了大遗址的保护，而且对遗产地所在区域相关资源进行了整合利用。区域整合价值在当代城市更新、乡村振兴、文化复兴的背景下更为突显，在空间上，区域整合价值主要作用于遗址公园范围以外的遗产地所在区域。

2.指标体系构建

考古遗址公园建设为遗址区文化资源整合提供了条件，也促使人们反思如何在考古遗址公园规划建设中充分发挥大遗址价值。本文通过“基本价值—直接应用价值—区域整合价值”的层次框架，初步构建大遗址价值评估指标体系。其中，关键是筛选评估指标，通过汇总国内文化遗产保护领域相关价值具有代表性的评估指标，在对比分析评估指标基础上，筛选对大遗址影响较大的或人们普遍关注的指标。以历史价值的评估指标筛选为例[18]，汇总国内文化遗产保护领域包括文物、建筑遗产、大遗址、自然遗产、农业文化遗产、河流遗产廊道、工业遗产、文化生态保护区在历史价值方面有代表性的相关评估指标（表一），进而对比分析、筛选发现历史价值主要评估对象的年代、历史信息及其影响力，也就是重点关注大遗址的年代久远度、历史重要性、历史丰富度。

表一//国内文化遗产领域历史价值评估指标汇总资料

在遵循各评估指标在同一层次上相互独立，无重复不交叉，指标尽量简单明了并易于采集、处理，能够全面反映考古遗址公园建设的各个方面原则的前提下，基于科学依据和可信的研究成果，运用科学方法筛选出能够反映真实状态的评估指标，从而构建大遗址价值评估指标体系（表二）。

表二//考古遗址公园视域下大遗址价值评估指标体系

三、统万城遗址价值评估研究

统万城遗址是中国历史上匈奴族所留下的唯一一座都城遗址，其位于中国传统的农牧交错带上。一方面，遗址所处自然环境较为严酷，虽城址保存较为完整，但自然侵蚀严重，导致遗址本体保护管理较为困难；且遗址展示方式单一，遗址公园各类设施严重匮乏。另一方面，遗址地社会经济事业发展受环境条件制约，较为落后，难以与遗址公园运营形成互动。因此，该遗址迫切需要在国家考古遗址公园的视域下进行多维度、多指标的定量化价值评估研究，科学、客观、完整地挖掘分析其价值内涵，准确认识遗址保护利用的意义，为统万城考古遗址公园的建设、运营、管理提供决策支持（图二）。

图二//考古遗址公园视域下统万城遗址价值定量评估流程（图片来源：作者自绘）

1.确定评估指标权重

确定评估指标权重是评估指标体系的重要环节，基于上述大遗址价值评估指标体系，考虑到大遗址类型丰富，包括聚落遗址、城址、宫殿遗址等，不同类型遗址的价值侧重不同。为强调价值评估指标体系的适用性，更为科学准确地判定统万城遗址价值，本文主要针对城址类遗址对指标权重进行赋值。同时，结合相关领域专家调查，使用层次分析法[19]计算确定各指标权重，然后通过分级评估法、数理模型分析等方法量化指标，以保证评估结果科学、客观。

（1）制作并发放调研问卷

本次调查问卷针对层次分析法的数据统计要求，直接构建判断矩阵形成指标打分表，具体采用托马斯·萨蒂（T.L.Saaty）经典的标度法[20]（表三），根据各级指标重要程度标度判断同一层指标之间的相对比较值，以此计算指标权重（表四）。此外，考虑到层次分析法的专业性、逻辑的紧密型，本次问卷发放仅针对考古学、遗产保护、城市规划等相关领域的专家学者[21]。

表三//1—9分标度法示意

表四//指标打分

（2）数据收集与验证反馈

在收集整理11位专家教授的问卷数据之后，形成各指标的判断矩阵，首先进行一致性检验，计算一致性比例CR，判断各指标打分逻辑是否自洽。

其中，CI为一致性指标，RI为平均随机一致性指标（表五），λmax为判断矩阵最大特征值，n为该矩阵的维数。若CR＜0.1，则通过一致性检验进入下一步，否则需要对判断矩阵进行修正。由于数据较多，计算复杂，本文借助AHP软件进行计算，经过数轮的汇总、检验、筛选、修正与分析，最终得出10位专家的所有数据均通过一致性检验，1位专家有3组数据未通过一致性检验。因此，本文根据通过一致性检验的10组数据计算指标权重值。

表五//随机一致性指标

（3）计算权重与结果分析

各项指标的权重值通过几何平均法计算，即首先将判断矩阵每一行相乘得到新的列向量，并将其开n次方，最后通过归一化处理得到该指标的相对权重值，具体公式如下：

求得各个专家的各项指标在该指标层的权重值之后，需要将相对权重值乘以该指标隶属的上层指标权重值，才可得到单个指标的最终权重值。以此方法计算得到10位专家的指标权重值，取其平均值并进行归一化处理后的数据作为最终权重值（表六）。需要注意的是，为保证专家打分评估结果的科学性，本文不对新构建的目标层指标（基本价值、直接应用价值、区域整合价值）作对比分析，而直接将一级指标也就是历史价值、文化价值、经济价值、社会价值等一般性价值作为准则层进行对比分析，根据其结果反推目标层指标权重值。

表六//各指标最终权重值

对指标权重进行综合分析可以发现，基本价值权重值稍大于直接应用价值权重值，区域整合价值权重值最小，也就是说考古遗址公园的建设需要优先考虑其基本价值和直接应用价值，同时一定条件下兼顾区域整合价值。

同时，我们通过直接对比准则层指标权重发现，历史价值权重值最大，社会价值排第三（图三）。这就表明在基本价值维度，遗址的社会价值逐渐成为考古遗址公园规划建设时重点考虑的因素，人们更加关注遗址的利用问题，重视大遗址作为文化商品的价值创生作用，重视其在更大空间范围的生产作用和社会影响。

图三//准则层指标权重分配（图片来源：作者自绘）

2.制定指标评估标准

在对具体对象打分评估时，不同的指标因子具有不同的评定标准，制定评估标准是遗产价值评估十分重要的环节，直接影响到评估的可操作性及科学性。

（1）评估指标分解及释义

本文根据国内外相关遗产研究标准和已有相关研究成果，在价值评估指标体系上增加了三级指标对因子层进一步分解，制定了更为详细的评估指标，具体包括54项三级指标因子。以历史价值为例，对于城址类遗址而言，年代久远度不仅指其初始的建成时间，而且也包括该城市延续使用的时间；历史价值的核心是历史信息[22]，包含各类历史信息（如城市职能，重要人物、历史事件，艺术史、技术史、宗教史等专题历史）的重要性及丰富度。

（2）评估标准分级

在得到更为细致的评估指标因子之后，为更加直观地进行分析评估，本文采用百分制，根据指标的历史重要程度、典型代表程度、丰富程度等分为五个评估等级进行评分。同时，考虑到大遗址的特殊性，不存在价值极其不重要的情况，直接以0—60分作为第一个评分层级，之后再以10分为一个区间划分等级，以保证评分结果的合理性。

（3）综合价值等级划分

为更清晰地展现并分析评估结果、直观地展现遗址价值的重要性，更有针对性地提出大遗址保护利用措施，同样将总体评分结果划分为五个等级（表七）。至此，得到完整、系统的统万城遗址价值定量评估体系。

表七//综合价值等级划分

3.统万城遗址价值定量评估

（1）价值评估打分

本文根据掌握的统万城历史演变与考古发现、空间布局及内部功能[23]、价值研究[24]、统万城周边村庄研究[25]等相关研究资料，加之现场调研的情况，对三级指标直接进行科学、理性的百分制评估打分。例如，统万城是十六国时期赫连勃勃在汉代某一城址基础上修建的夏国都城，对照评估标准，“建造年代”指标打分为85.5分。进而根据资料及现状将所有评分按照权重值反推计算，得到统万城遗址各级指标的分数（表八）。

表八//统万城遗址价值得分

（2）评估结果分析

结果显示，统万城遗址综合价值得分为82.70分，属于B类，即统万城遗址具有突出的价值并具备充分的展示利用条件，适宜建设考古遗址公园。

同时，通过分析对比统万城遗址各类价值（图四）可以发现，统万城遗址基本价值36.83分，其悠久的历史见证了多民族融合发展和自然气候变迁的发展历程。遗址现存三重城墙的整体格局、少数民族在沙漠营建城池的独特性及其与丝绸之路的关联性等，决定了其有较高的历史价值，亦是考古遗址公园保护展示的重点。对于统万城考古遗址公园及遗址区来说，直接应用价值32.20分，区域整合价值13.67分。该遗址不仅承载了古代城池文化、民族融合文化、环境演变展示等多样的历史文化类型，同时也承载了地方生态变迁和社会文化发展缩影，极具地方代表性和认同性，统万城考古遗址公园对推动地方发展与增进民族团结具有重要意义。

图四//统万城遗址价值评估分析（图片来源：作者自绘）

四、统万城遗址价值再认识

在定量评估统万城遗址价值的基础上，重新认识在建设统万城考古遗址公园的过程中对遗址文化传承与传播、民族凝聚力形成、区域高质量发展有突出意义的价值及价值载体，可为公园建设运营提供前置条件。

1.价值认识

（1）基本价值

统万城的建设、使用从侧面见证了历史时期中华文明多元融汇，在持续交流融合中形成了中华民族文化共同体的历史事实。就其选址而言，选择环境优美的草原地区作为建都之地，是匈奴族人居环境意识和民族审美观的重要体现；从规划布局来看，一方面是对中原地区“象天法地”“内城外郭”“中轴对称”等传统营城理念的理解与运用，另一方面“朝向大体为坐西朝东”“苍白色夯土城墙”也体现了游牧民族文化自身的特色。可以说，统万城遗址作为汉匈文化交流的产物，以及多民族社会活动的空间产物，其规划建设从不同层面见证了汉匈之间文化的交流及认同。

（2）直接应用价值

统万城考古遗址公园的建设有效地推动了遗址地人居环境建设，增强了居民文化认同感。长期以来，统万城遗址被当地人冠以“白城子”的称谓，人们对于统万城的理解仅限于是一座历史的废墟，或是一个生存的环境空间等，生于此、长于此的人们并未对其产生特别的情感。而当统万城遗址被考古学家、历史学家等相关专业领域专家认可并展开深入研究时，随着统万城考古遗址公园的建设，当地人对统万城遗址的认同、热爱及自豪感被激发，统万城遗址初步实现了大遗址的社会价值。

（3）区域整合价值

统万城考古遗址公园建设将充分实现大遗址区域整合价值，促进乡村振兴战略的实施。统万城考古遗址公园的逐步建设，不仅使得遗址区自然生态环境条件渐渐得以改善，而且逐步开发的遗址公园各类设施也为人们的游览活动提供了更丰富的文化体验，同时，亦将大幅度改变遗址地居民的生产生活方式，带动周边区域经济、社会、文化的发展。因此，统万城考古遗址公园规划建设通过和乡村居民共享、共建服务设施，在实现考古遗址公园功能的同时尽可能减少对遗址本体及环境的冲击，也能够协同遗址周边乡村振兴的发展。

2.价值载体

遗产价值载体是承载价值的媒介，是研究、发掘、利用遗产价值的基本途径和基本对象；此外，价值载体也是公众可直接感知、接触，乃至实践的“价值内涵”的物质依托。因而通过定量化价值评估进而明确统万城遗址的价值载体，对其遗产保护展示、价值阐释、文化传承乃至周边地区发展等都具有重要的推动作用。基于上述定性与定量化的价值评估及价值再认识，统万城遗址价值载体可概括为四方面（图五）：①体现突出历史地位与多元文化交融的整体格局；②体现宏伟气势和精湛工程建造技艺的重要遗存；③见证统万城兴衰、地区自然演进的景观环境；④未来进一步促进地区认同、见证近现代历史变迁的遗产区村落及人居环境。

五、结语

今天，考古遗址公园已成为大遗址活化利用的重要形式，本文创新建构了考古遗址公园视野下大遗址价值评估体系，在以统万城遗址为案例的研究中，我们更加深入地认识到，在考古遗址公园视域下，大遗址的区域整合价值挖掘是统筹大遗址保护与利用的关键环节。只有将遗址保护利用与区域发展相结合，考古遗址公园才能真正发挥其文化生态基质的作用。考古遗址公园的建设，不仅能为考古研究提供良好的工作环境，而且可以成为区域文化发展的重要载体。在西安，大明宫国家遗址公园的发展已在一定程度上带动了区域更新，而汉长安城未央宫考古遗址公园的建设也将在展示遗址价值的基础上带动遗址区村落的高质量发展。联系到当前考古遗址公园日渐成为城市重要文化基础设施的发展趋势，在遗址活化利用的背景下，在考古遗址公园规划与建设中，有必要加强宏观区域视野下遗址直接应用价值和区域整合价值的挖掘阐释，从而实现考古遗址公园综合价值效益的最大化。