刑事诉讼法中保护被害人权利的建议——评《刑事被害人民事诉权多元实现方式研究》

书名：《刑事被害人民事诉权多元实现方式研究》

作者：高洁

出版社：中国政法大学出版社

出版时间：2020 年7 月

ISBN：978-7-5620-9452-4

定价：59 元

随着社会法律体系的健全，人们的“人权意识”逐渐得以提升，越来越多的人以法律条例为标准，衡量自己的基本权利是否得到实现。比起其他人而言，刑事案件中的被害人往往更关注这部分内容。而确保被害人合理合法地享有其自身应有的权利，是大部分法律行业工作者的岗位职责。为了进一步促进社会上刑事案件的执法过程更加公平公正，相关工作人员可以根据实际案例的处理方法进行总结，指出人们在保护被害人权利的过程中存在的不足之处，根据现有问题提出解决策略，继而确保被害人的利益不受损。

由高洁著，中国政法大学出版社出版的《刑事被害人民事诉权多元实现方式研究》一书，第一部分主要论述了有关诉讼方面相关条例的形成过程，并详细阐述了它是在何种环境背景下产生的，运用大量的理论数据论证了它的重要性，将其与普通民事诉讼情况进行对比，强调两者的不同。第二部分从多个角度论述了被害人运用法律武器进行自我保护的意义，结合实际案例以及法学的发展历史来进行补充说明。将西方法学理论基础与我国专业人士所运用的法学理论知识进行详细对比，对比分析不同管理体系下，各国法律对被害人的保护程度是否有所差距。第三部分主要讲述了我国法律体系中能够充分对被害人的权益进行保护的条例，论述了法律规章制度的运行模式。

现阶段，从法律诉讼角度对被害人所享有的权利来看，针对他们所展开的保护工作仍有不足之处。据相关规定显示，当有关部门对某个案件给出一定的处理结果时，如果当事人不认可这一结果，认为自己没有得到应有的补偿，可以根据自己的想法提出申请。但在实际的案件处理过程中，由于被害人无法参与庭审环节，致使其无法在第一时间内了解案件发展走向，不能及时进行抗诉。而在现实生活中，宣判结果通常只会告知被告人，被害人无法在第一时间了解宣判结果，容易错失最佳抗诉时机，失去行使自己被害人相关权力的机会。就目前的社会环境来看，被害人为自己进行争取的机会并不多，很多时候他们并没有太多的上诉机会，在被害人不认可审判结果的大多数情况下，通常由相关机构提出抗议要求，以此来保护被害人的利益，帮其争取自己应该享有的权利。事实上，很多时候即使有关部门帮助被害人及时有效地表达自己的个人意愿，也并不能使被害人达成自己的诉求愿望。由此可见，被害人所拥有的权利并非能够全被满足。在相关的条款要求中，被害人除了可以享有上诉权利以外，还能够享有一定的补偿权，这通常与案件的具体情况有关。按照相关条例要求，被害人享有的补偿条件很优厚。但在实际案例中，他们所真实得到的补偿款金额往往要远低于标准要求。造成这种现象的原因比较多，一方面是与被告人的实际经济情况有关，另一方面是代替被告人处理赔偿相关事宜的人，通常与被告人是亲属关系，而很多被告人的亲属并不想按照约定进行赔偿，于是致使当事人对被害人的赔偿承诺无法被兑现。

为了有效保护自己的相关权利不受侵害，被害人可以适当进行自主抗诉，懂得在最佳时间内为自己争取上诉的机会。在进行与之相关的活动前，被害人需要确保自己所搜集的证据具有较强的说服力，能够直接证明被告人的行为以及动机对自己的某一权利造成影响。当被害人所提出的证据真实可靠时，能够加大有关部门的支持力度，尽快完成上诉请求，满足公平诉求。除了增加被害人的上诉筹码之外，有关机构需要适当调整庭审制度，尽量在第一时间将被害人的个人意愿传达给大家，避免因为“瞒报、漏报”等现象的出现，而延误了被害人的诉求信息，以此影响庭审结果。为了避免这一现象的出现，法院要对机构内部工作人员的岗位职责进行优化，重新调整工作制度，加大监管力度，避免取证时有重要资料被遗漏，以此影响被害人正常行使合法权利。

在我国很多法律条例中，都给予被害人应有的保护政策，但在实际生活中，因为各种各样的客观因素，偶尔导致被害人的合法权益没有得以实现，这容易对被害人的利益造成损失。为了使被害人能够合法行使自己的权益，从事该行业的工作人员需要以更严谨的工作态度处理自己工作中所遇到的问题，并提出一系列的补救措施。除此之外，有关部门需要适当结合实际案例，对现有的各项管理制度进行有效调整，尽量增加人们对“人人平等”这一观念的印象，以此使被害人所处的社会环境更加公正。