空间理论视角下《雾都孤儿》中南希的悲剧命运解读

李慧聪

[摘  要] 《雾都孤儿》是查尔斯·狄更斯的名作，这部作品以19世纪的伦敦为背景，讲述主人公奥利弗的悲惨遭遇，展示普罗大众的痛苦境遇，具有现实批判意义。在《雾都孤儿》中，另一个角色南希是全书仅次于男主角的存在，本文基于列斐伏尔的空间生产理论，聚焦底层女性人物南希在社会空间、家庭空间和心理空间层面的遭遇，解读《雾都孤儿》中女性角色南希悲剧命运的成因，揭示维多利亚时代贫民的生存困境，引发读者对下层民众生存状况的思考。

[关键词] 南希  悲剧  空间理论  《雾都孤儿》

[中图分类号] I06         [文献标识码] A         [文章编号] 2097-2881（2023）24-0041-04

一、引言

查尔斯·狄更斯被公认为文学史上最伟大的小说家之一。作家常用幽默的语言批判世相，他的作品主要通过现实主义手法，书写下层人民，尤其是妇女、儿童和老人的悲惨遭遇，揭示资产阶级和上层社会的欺诈、自私和凶残。《雾都孤儿》以雾都伦敦为背景，讲述孤儿奥利弗的悲惨命运和经历。奥利弗在孤儿院度过了他的童年，他经历了艰难的学徒生活，误入贼窝，并且不得不和恶劣的罪犯共处，饱受无数的痛苦。最后，在一个善良人的帮助下，奥利弗终于找到自己的真实身份，并过上幸福生活。小说通过描写奥利弗的成长历程，揭露当时英国社会的残酷，强烈抨击社会制度的不公。正如狄更斯的其他作品一样，这部作品展示了19世纪英国社会生态失衡的真实场景[1]，譬如救济机构、童工，以及帮派拉拢青少年参与犯罪等。南希只是《雾都孤儿》中的一个小人物，却是一个非常典型的角色。南希从小失去父母，不幸被贼帮收留，从此无奈走上扒手之路[2]。在小说中，南希是一个不断与不幸命运抗争的悲剧人物，她纠结于低微的身世和高贵的个性，纠结于心灵的良善和现实的丑陋，用行动对这个世界进行质疑。在抗争中，她选择了毫不犹豫地帮助奥利弗，在抗争中，她也选择了认命。

《雾都孤儿》被认为是19世纪英国最有影响力的批判现实主义小说，学者多从种族主义、善恶斗争，以及伦理学等角度对小说进行解读，但从空间理论视角研究《雾都孤儿》的文学成果尚不多见。文学的“空间转向”主要受人文社科领域整体性“空间转向”的影响，其中最重要的影响来自法国哲学家列斐伏尔的空间理论。列斐伏尔在《空间的生产》中对空间进行了分类，分别为物质空间即自然宇宙、精神空间即逻辑抽象与形式抽象和社会空间。

本文运用列斐伏尔的空间批评理论，从社会、家庭和精神心理空间三个维度剖析《雾都孤儿》中南希这个角色，深入探讨南希所处的社会环境、身份定位、与其他角色的关系，以及这些因素如何影响她的命运。南希所处的贫穷底层空间、特殊的身份定位，以及与恶势力的关系，都对她的命运造成了沉重的压力。这个角色的悲惨经历引发人们对社会不公和人性的思考，也反映出当时的英国社会无法给予弱势群体公正和机会。

二、冷漠的资本主义社会空间——底层小人物的生存困境

列斐伏尔指出，“想要扩大社会力量，就必须争夺空间的支配权。”[3]首先，空间理论关注的是社会空间的构建和影响因素。《雾都孤儿》以伦敦底层社会为背景，揭示了城市空间对个体命运的决定性影响。南希作为一个贫穷的女子，身处维多利亚时代的伦敦贫民区，她的生活环境决定了她的命运。在这个社会空间中，贫困、堕落和暴力是她无法逃脱的现实。通过对空间的刻画，狄更斯成功地揭示了阶层分化和不平等的社会现象。资本主义社会空间的分化和剥夺注定了南希的悲剧命运。在这个社会中，贫富差距巨大，社会阶级划分明显，南希作为一个典型下层穷人，她无法摆脱贫困的影响，并且受到社会的歧视和压迫，她没有办法改变自己的社会地位，被迫陷入黑暗的生活。尽管这些都是对冷漠的英国资本主义社会的批判，但事实上，狄更斯的整体观点是受到时代背景制约的。狄更斯个人也被英国资本主义的阶层分化所影响，在他的观念里，富人生来高贵，盗贼生来就是盗贼，而底层人民的生活只有无尽的黑暗。受到这种写作意识的驱使，主角奥利弗在南希的协助下终于寻得他的家人，但南希在协助奥利弗后却遭遇悲惨的命运，被害身亡。这一结局揭示了当时英国社会普遍存在着的个体生存困境以及人性扭曲、堕落的现状，以及那个时代的残酷现实。南希的悲惨命运，小说里早有诸多暗示。例如，南希曾提到，一把锁将她紧紧锁住了。之后，她想要远离它，但她无法离开它，如果走得太远，就无法回头。狄更斯的观点在这里得到印证，即贼从出生开始就是贼。对南希而言，整个社会就像一座监狱，而她“是一个囚徒”[4]，不论她如何在罪恶的泥淖中挣扎，命运的制裁始终是她无法逃避的。

其次，空间理论关注的是社会空间中的权力关系。在《雾都孤儿》中，权力与空间的关系得到充分体现。孤儿院和雾都地区都是被掌握在权力机构手中的空间，这些机构通过控制和操纵空间来维持自身的统治和利益。英国伤亡服务机构的虚伪和司法制度的荒谬是年轻人从事偷盗和抢劫的原因，年轻人从未得到过真正的帮助和救助。资本主义社会空间的道德败坏也造就了南希的悲剧。在追求利益最大化的资本主义社会，道德沦丧，价值观扭曲，人们只关注一己私利。南希作为一个妓女，可以说是大多数被压迫者的代表，其结局注定是悲惨的。19世纪的英国社会，人们自私冷漠，被利益所支配，下层人民因为生计变得自私自利。事实证明，在这样的社会，南希是不可能过上好日子的。她不得不与社会底层的犯罪分子接触和勾结，为了生存，她被迫参与犯罪活动。道德败坏导致了她的悲剧，她无法摆脱黑暗的环境，最终走向不幸。

最后，空间理论关注的是社会空间的变迁和重构。《雾都孤儿》展示了19世纪伦敦底层社会的真实面貌，但也蕴含了对社会空间改变的希望。19世纪维多利亚女王统治的时代被广泛看作是英国历史上最为辉煌的时期，大工业革命的高潮如雨后春笋涌现，各种高科技为国民经济带来源源不断的动力。随着资本主义的发展，工人阶级的力量逐步增强，封建阶级与资产阶级之间的冲突主要体现为劳动与资本的对立。在工业资本家与地主贵族的对抗中，尽管工人阶级为社会做出了宝贵的贡献，资本家却选择背离他们。整个英国社会表面上一片繁荣景象，背后却是工人阶级难以言表的悲哀，为了改善生活，妇女和儿童不得不在肮脏的工厂和危险的矿井中从事艰苦的工作。当时的英国，权力由富人和统治阶层掌握，而窮人和劣势群体很难得到公平对待。狄更斯写作《雾都孤儿》时，正是《济贫法修正案》实施前后，英国正在发生一场变革。中产阶级宣称，他们应该享有政治权利，要求重新建立投票制度。议会批准了这项改革提案，赋予中产阶级投票的权利。《济贫法》确实允许贫困人群获得公共帮助，但同时也要求他们付出必要的劳动。英国中产阶级并不支持那些被认为是不道德的穷人，他们认为穷人不值得获得公共援助，穷人因为依靠公共援助生存而受到无休止的侮辱。《济贫法》的实施非但没有改善贫困阶层的困境，反而对那些无助的底层人民进行惩罚，他们获得的是社会的漠视和权力的压制[5]。南希作为一个下层人物，她无法获得保护和正当的法律维权，她的权益难以得到保障。这种权力结构的不公使得南希处于弱势地位，无法摆脱黑暗的命运。贫民窟的悲剧是由工人与资本家的斗争造成的，南希是阶级矛盾的受害者。

三、窒息的家庭空间——丈夫掌控下的妻子囚笼

空间理论认为社会环境和社会结构对个体的行为和选择产生重要影响。南希生长在一个贫穷和堕落的环境中，她从小就没有得到温暖和爱的滋润。在这个社会空间中，犯罪和堕落是常态，南希也因此成为贼窝二当家的情妇，并被迫加入一伙罪犯的阴谋中。对于南希来说，爱上这样的人并没有太多的选择余地，因为她从未遇到真正值得她去爱的同龄人。家庭空间的限制和影响使得南希很难摆脱恶劣的环境，她的选择也受到社会结构的限制。

此外，空间理论还强调个体的身体空间和社会空间之间的互动关系。南希的身体空间是被限制和被控制的，她无法自由地选择自己的生活方式。她的行动和选择受到恶劣环境的限制，她缺乏社会支持和资源，无法摆脱困境，她把塞克斯视为自己的心理避难所。长期受到家庭空间秩序规训的女性，容易建构程序化的身体行为来实现和维系此结构。南希讨厌塞克斯，却又必须依附这个恶棍，为了塞克斯她甘愿倾尽自己的所有，就连布朗罗先生让她有机会到国外去开始新的生活，她都拒绝了。南希天真地认为塞克斯会为了她而走正道，但是她没有想到，自己竟然死于塞克斯之手。当塞克斯要结束她的生命时，她还心存幻想希望能唤醒塞克斯。

家庭空间和社会空间相互作用，社会空间将其权力机构投射到家庭空间中来[3]。南希和塞克斯之间的爱情是不平等的，南希一直处于被支配和操控的地位。南希自从成为塞克斯的情妇后，就对这个恶霸毫无保留。实际上，南希也明白塞克斯给不了她任何东西，无论是精神上的还是物质上的，但南希还是忍受了塞克斯对她的冷淡态度。塞克斯对她进行殴打并绑架了奥利弗，之后她有机会背叛犯罪团伙，拯救奥利弗和她自己，但她没有。这是她对爱病态、极端的诠释和表达。她放弃了逃离的机会，因为她害怕她的恋人塞克斯会受到惩罚，对塞克斯的盲目忠诚是她生存的唯一动力，对这份爱的执着让她放弃了过正常生活的唯一机会。南希和塞克斯两个人的名字也别有深意，缩写 N 和 S 恰好是地图上的两极，暗示了两个人本身就水火不容，却又密不可分。但从本质上讲，他们中的一个代表着仁慈，另一个对于所爱之人却象征着残暴。南希无法离开塞克斯，她宁愿选择死在心爱之人手里，也不想遗弃他，她对塞克斯的依赖和无助使得她无法摆脱这段有害关系，最终导致悲剧的发生。南希的行为不仅受到社会空间的限制，也受到不平等权利的影响。

四、矛盾的人格空间——罪恶弥漫的深渊

南希被社会空间异化、被家庭空间专制控制了很长一段时间，长期无奈中不免压抑偏激，心理不知不觉被扭曲分裂。人格空间是指一个人内心的情感、欲望、价值观等所构成的心理空间。首先，南希所处的人格空间是一个矛盾的空间。她是一个出身贫寒、生活困顿的女孩，生活在贫民窟中，但内心充满善意，希望能找到一份正经的工作。然而，因为她的出身，她既没有机会学习，也缺乏特定的技能，找不到途径寻求帮助，只得依赖偷窃维持生计。恶劣的环境使得她对于生活充满了不满和愤怒，同时也渴望有更好的生活。她渴望摆脱贫困，但又无法改变自己的身份，这使得她的人格空间陷入矛盾和冲突之中。南希致力于保护奥利弗，她关心奥利弗的一切，甚至是他的日常生活。然而，她却对自己的未来持消极态度，她的生活被灰暗笼罩，没有生命力，甚至是绝望[6]。南希每一次的矛盾都给她带来沉重的心灵创伤，直至最后完全失去自我认知。

南希的人格空间还受到外界的压迫和控制。她被控制在犯罪集团的魔爪之下，无法摆脱塞克斯的掌控和威胁。由于生活的压迫和恶势力的禁锢，她内心深处认为自己是一个不值得被爱和拯救的人。这种认知使得她对自己的前途丧失信心，选择为恶势力服务。正如小说所写的那样，可怜的南希真的爱上了这个残忍对待她的恶贼。非对等权势交际双方若不能顺应彼此的心理世界，则冲突的发生势在必然[7]。这种外界的压迫使得南希无法自由地选择自己的生活方式和行为，进一步加深了她内心的矛盾和痛苦，她渴望得到自由和解脱，却被迫陷入更加深重的困境之中。

南希的人格空间也受到道德和伦理观念的束缚。她内心明白自己的行为是不道德的，但为了生存和保护自己所爱的人，她不得不去做一些违背自己价值观的事情。南希虽然过着老鼠般的日子，但她也展现出罕见的优秀品质。为了拯救奥利弗，她抛弃了自尊和骄傲，忍受旅馆女仆们的奚落和他人的百般羞辱。南希既希望能够救出奥利弗，同时也考虑到自己对罪犯的绝对忠诚，她不愿意看到自己的同伴因为她的不忠行为受到任何形式的伤害，最终选择牺牲自己。这种内心的矛盾和冲突使得她陷入道德困境中，无法找到自己的定位和出路。南希所处的矛盾的人格空间既包括她内心的矛盾和冲突，也包括外界的压迫和道德观念的束缚。这些因素交织在一起，使得南希无法摆脱困境，最终走向悲惨的结局。

五、结语

狄更斯塑造的南希这个角色使得读者能更加深入地了解19世纪英国社会的真实面貌，也深刻折射出那个时代的社会环境，以及不同阶级之间的利益纠葛。狄更斯在对当时社会制度进行讽刺和揭露的同时，也表现出自己崇高的道德意图，以及希望改良社会的宏伟理想[8]。从南希的悲剧中，我们得到这样的警示：一个没有人性的社会，只会让人变得冷漠无情。作为社会底层的弱势女性，南希打心底里认为自己所做的恶是无法消除的，即使离开贼窝，她也不可能在社会中保持清白，只能向命運低头。既然无法反抗，于是她便选择随波逐流，但最终还是命丧爱人之手，她对美好爱情的憧憬彻底崩溃。南希最大的悲剧就在于，她认识到了自己所做的恶，却无法逃离这个邪恶黑暗的世界。

狄更斯凭借其深厚的文学造诣，成功地塑造了一个命运多舛善良、勇敢的女性角色。尽管塞克斯费尽九牛二虎之力想将其拉入无边的黑暗沼泽[9]，但她仍保留着善良的本性，最终，一个以悲剧收场的女性形象跃然纸上。这场悲剧让我们感受到那个时代的悲伤、无法抗拒的喧哗和绝望的斗争。在整部作品中，南希是一个活泼可爱、令人同情的女性角色，她亦正亦邪，充满矛盾。通过对南希悲剧命运的分析，我们能洞察到一个时代所经历的悲痛和斗争，南希这个既复杂又丰满的女性形象，也体现出狄更斯对英国社会的批判，以及对下层人民生存状态的思考。

参考文献

[1] 臧晨.探析狄更斯《雾都孤儿》的人物形象塑造与艺术特色[J].佳木斯大学社会科学学报，2023（3）.

[2] 曾秀烨.徘徊于善恶之间的女性——《雾都孤儿》中南希形象分析[J].中学语文教学参考，2015（12）.

[3] 汪民安.身体、空间与后现代性[M].南京：江苏人民出版社，2005.

[4] 丁曼.从凝视理论分析《雾都孤儿》中南希的悲剧命运[J].疯狂英语（理论版），2016（4）.

[5] 张素娜.从《雾都孤儿》解读狄更斯小说的现实色彩[J].语文建设，2016（3）.

[6] 孔瑞.小说《雾都孤儿》中前景化特征的文本分析[D].郑州：河南大学，2011.

[7] 金小梅，吴斐.《雾都孤儿》中非对等权势关系冲突性话语的顺应性分析[J].天水师范学院学报，2013（6）.

[8] 冯涛.《雾都孤儿》中南希形象解读[J].文学教育，2013（5）.

[9] 吴文泉，高贤铭.济贫与慈善：狄更斯《雾都孤儿》中《新济贫法》批评[J].外国语文研究，2020（2）.