新闻标题中副词“或”对语法规则的突破及其限度*——兼与“料”字标题的比较

罗 堃，王艺瑾

(1.2.西北师范大学 国际文化交流学院，甘肃 兰州 730070)

近年来，“或”字新闻标题大量使用，引发了学者们的持续关注。例如：

(1)不用真实身份信息注册账号或将无法使用互联网平台服务(工人日报，2021-10-27)

(2)英国护理行业人员短缺或导致更多民众今冬无法得到所需服务(央视新闻，2021-10-22)

对于这一问题，学界主要有两种研究思路。一种是从共时角度观察新闻标题里“或”的句法语义特点，如秦岭(2011)[1]将新闻标题中的“或”定位为预测情态标记，郭琼、陈昌来(2016)[2]则认为“或”字新闻标题在语义上具有双重情态特征，具体表现为言者的主观推断情态与闻者的传信情态。另一种是从历时角度对“或”的语义演变进行分析，如罗耀华、李向农(2015)[3]，王艳(2016)[4]讨论“或”的语法化过程及相关句法问题，提出表揣测、可能义的副词“或”主要出现于新闻标题中。可以看出，不管是共时还是历时思路，学者们都意识到副词“或”在新闻标题中的使用具有一定特殊性，但均未说明如何“特殊”，为何“特殊”。基于此，本文将从“或”的常规用法入手，并通过与“料”字标题的比较来探究“或”在新闻标题当中的突破性用法，着重回答下面两个问题：一、副词“或”在新闻标题中突破常规语法规则的具体表现有哪些？二、“或”突破常规语法规则的机制与限度是什么？

一、副词“或”的常规用法

《现代汉语八百词》(吕叔湘主编，1999[5])指出，“或”等同于“或者”，有连词和副词两种用法。做连词时，表达三种意义：(一)选择，如“同意或反对”；(二)几种交替的情况，例如“每天清晨都有许多人在公园里锻炼，或跑步，或打拳，或做操”；(三)等同，比如“人们对整个世界的总的看法叫作世界观，或宇宙观”。做副词时，“或”只表达也许、或许这一种意义，例如“你赶快走，或还能搭上末班车”。与此同时，《现代汉语词典(第七版)》《现代汉语虚词词典》《实用汉语近义虚词词典》等多部辞书均持有类似观点。

观察语料发现，作为连词的“或”语料较多，而副词“或”语料极少。在BCC义项频率统计语料库中，共有“或”字语料5598条，其中绝大多数为连词用例(72.8%)，没有表达可能义的“或”字语料(2021年11月5日搜索)。除了数量少，“或”在表达可能、或许义时，也有着严格的句法语义限制。

第一，从形式上看，副词“或”只能出现于“或+(副词)+助动词+VP”和“或+(副词)+有+NP”两种句法格式中，副词主要是“还、也”等，经常隐而不现。例如：

(3)此事或能办成，也说不定。(转引自侯学超，1998[6])

(4)这次或有希望，不妨试试。(同上)

(5)如果不出意外，明日或可抵京。(同上)

(6)首先讨论天灾来源，其次筹措善后救济，或有结果。(同上)

在“或+(副词)+助动词+VP”格式中，助动词也只能是“能”“可”等单音节词，不能出现“能够”“可以”等双音节动词(王自强1998[7])。

第二，从语义、语用角度看，“或”字句要求表达复合式情态。根据Lyons(1977)[8]，彭利贞(2007)[9]，陆萍、贺阳(2015)[10]研究，情态可以分为认识情态(epistemic modality)、道义情态(deontic modality)和动力情态(dynamic modality)三大类。其中认知情态是“说话人对命题为真的可能性与必然性的看法或态度”，道义情态是“说话者对行为主体(自己或他人)预期实施某种行为的态度”，动力情态为“行为主体实施某种行为的能力和意愿”。常规情况下，“或”字句表达[认知+道义]、[认知+动力]两种复合式情态。如例(4)“这次或有希望，不妨试试”表达[认知+道义]情态，说话人认定“这次有希望”这一命题可能发生，并且有一定的可行性，同时发出了一个“指令”。例(5)“如果不出意外，明日或可抵京”表达[认知+动力]情态，说话人认为“明日抵京”可能发生，并且有一定能力实现该事件。

显而易见，“或+(副词)+助动词+VP”结构中的复合式情态主要来自“或”与助动词的连用。而“或+(副词)+有+NP”结构里并无助动词，其复合式情态从何而来？我们发现，该结构中的“或”与“有”之间可以补出一个助动词，如“或(能)有希望”“或(会)有结果”。换言之，“或+(副词)+有+NP”结构中存在一个隐形的助动词，该助动词与“或”共同发挥作用，以表达相应的复合式情态。

第三，“或”字句所表达的认知情态多为推测(speculative)或假设(assumptive)情态，几乎没有推断(deductive)情态用例。推测、假设、推断三分系统是Palmer(2001)[11]从类型学角度对认知情态所做的深入分类，其中推测情态表达不确定性，假设情态以常识为基础进行推论，推断情态以相关证据为基础进行推论。常规情况下，“或”字句所表达的可能性建立在一般常识基础上，而非事实数据。如例(4)“这次或有希望”，例(5)“明日或可抵京”都是说话人根据百科知识(encyclopedic knowledge)所做的一般假设，并非依靠相关证据得出的逻辑推论。

总而言之，常规语境中副词“或”的使用频率较低，并且其使用需要得到上述三条句法语义条件的允准。

二、“或”字标题突破常规语法规则的具体表现

上文提到，常规语境中副词“或”的使用受制于一定的句法语义环境，只能出现于“或+(副词)+助动词+VP”和“或+(副词)+有+NP”两种句法格式中，且使用频率不高。然而，与之相反，新闻标题中的“或”却突破了这些限制，其出现的句法环境不拘泥于上述两种格式，出现频率也有了大幅提升。具体来讲，新闻标题中“或”突破常规语法规则主要体现在以下五个方面。

(一)已然与未然

一般情况下，“或”字句表达说话人认为相关事件可能发生，即副词“或”标记的事件均为未然事件。但在新闻标题中，“或”既能标记未然事件，又能标记已然事件，这与常规情况下的“或”字句形成鲜明对比。例如：

(7)美欧暴雪已致11人死亡 美国多地或将出现30厘米大雪(中国新闻网，2017-01-08)

(8)我国最早发明和利用蚕丝8500年前或已掌握桑织技术(科技日报，2016-12-27)

例(7)“或”与“将”连用表明相关事件还未发生，例(8)“或”与“已”连用表明相关事件业已发生。主观认定事件是否发生，需要有一个参照时间，例(8)的参照时间是“8500年前”，而“掌握桑织技术”这一事件发生在参照时间之前。

(二)复合与单一

前文分析指出，自然语句中“或”字句分别表达[认知+道义]、[认知+动力]两种复合式情态，限制表达单一情态，而“或”字新闻标题既能表达单一情态又能表达复合式情态。例如：

(9)中医标准化遇人工智能 能望闻问切的“阿尔法狗”或出现(科技日报，2017-01-09)

(10)澳洲监管海外投资者非法购房或须出示居留证件(中国侨网，2016-09-21)

例(9)是单一的认知情态，表明“‘阿尔法狗’出现”是可能发生的事件，例(10)为[认知+道义]情态，说明“可能海外投资者将来必须(即有义务)出示居留证才能在澳洲购房”。

(三)肯定与否定

副词“或”在非标题语境中只能用于肯定句，叙述相关事件可能会发生。标题中的“或”还能与否定成分共现，表明相关事件可能未曾发生过或不会发生。例如：

(11)中国钢铁需求或未出现可持续性增长(新浪财经，2016-05-11)

(12)11岁男孩偷开汽车撞飞路人后逃逸 肇事男孩或不担刑责(现代快报，2016-12-26)

例(11)“或”与“未”连用，指明“中国钢铁需求可持续增长”可能未曾发生。例(12)“或”与“不”连用则说明“肇事男孩”未来可能不会“承担刑责”。需要指出的是，“或”与否定词“未”“不”连用时，其位序固定，只能是“或—未”“或—不”，若调换成“未—或”“不—或”则不合语法。

(四)陈述与疑问

从句类角度看，副词“或”只能出现于陈述句当中，而新闻标题中的“或”突破了陈述句的限制，可以用在疑问句之中。例如：

(13)独生子女或不能全部继承遗产？(湛江晚报，2016-12-28)

(14)iPhone爆炸事件频发 苹果或步三星后尘？(北京商报，2016-12-06)

疑问式标题的特点是信息来源不可靠，新闻真实性不确定(曾宪明，2002[12])，而这一特点与“或”的可能、揣测义更加契合。

(五)推断与推测

正常情况下，副词“或”标记的可能性事件多建立在说话人常识与经验基础之上，属于推测性事件，而“或”字标题往往是新闻作者根据相关事实证据做出的判断，客观性较强，是推断性事件。这一区别在形式上体现为两点：一，虽然是可能性事件，但“或”字标题中能够出现较为精确的数字，如例(15)，这显然是根据已有事实证据得出的结论；二，副词“或”可以出现在必要条件句“(只有)……才……”当中，如例(16)，而“(只有)……才……”正是典型的逻辑推论结构。这说明“或”字标题表述的是推断性事件。

(15)易居研究院预计：今年30城住宅成交面积或下跌10%(上海证券报，2017-01-09)

(16)研究老外消费习惯退税或才更接地气(羊城晚报，2016-06-28)

综上所述，在情态方面，“或”字新闻标题兼表复合式情态与单一情态，同时突破了常规“或”字句只能标记未然事件的限制。除此之外，“或”字标题多表达的是基于事实数据得出的推断性事件，其出现不受肯定与否定、陈述与疑问等句法环境的制约。这些表现均指向一个结论，即标题中副词“或”可以突破常规语法规则限制，是一种特殊的语言现象。

三、“或”字标题的构件特征

在整体观视角下，“或”字新闻标题在形式、情态、表达事件、使用环境等方面都突破了常规语法规则的制约。而从构件角度看，“或”字新闻标题的构件部分又有何特点？下面，我们分别讨论副词“或”本身和“或”的后接成分。

(一)副词“或”

常规语境下，副词“或”与“或者”意义、用法大致相同，句中的“或”一般都可以替换为“或者”，句义不发生改变。如例(17)(18)。但在新闻标题中，除“或+(副词)+助动词+VP”和“或+(副词)+有+NP”格式中的“或”以外，其他的“或”往往不能被“或者”所替代，如例(19)(20)。

(17)他的建议对我们的工作或(或者)有帮助。(转引自赵新、刘若云，2013[13])

(18)这些资料对你写论文或(或者)能有所启发。(同上)

(19)a.四川旅游经营服务七类行为或列入“严重失信”(成都日报，2017-01-08)

b.*四川旅游经营服务七类行为或者列入“严重失信”

(20)a.“大学生娶同学妈妈”系假新闻或为商家炒作(中国新闻网，2017-01-04)

b.*“大学生娶同学妈妈”系假新闻或者为商家炒作

不难发现，将“或”替换成“或者”之后，该标题即变得不合语法。可见，新闻标题中的“或”与双音节副词“或者”有所不同，并非“或者”一词的压缩形式。

(二)“或”的后接成分

在新闻标题中，副词“或”之后一般跟VP，且VP类型较为丰富，也有少量AP和NP的用例。

(a)或+VP

VP主要有光杆动词、动宾短语、状动短语、连动短语、兼语短语等类型。

(21)资管产品征增值税延至7月执行 通道类业务费用或上升(中国证券报，2017-01-12)[光杆动词]

(22)成都探索自动驾驶技术 公交或是“无人驾驶”先行者(中国经济网，2017-05-18)[动宾短语]

(23)超20万人年终奖调研：6成以上用户或与年终奖无缘(京华时报，2017-01-13)[状动短语]

(24)杭州公交纵火案明将开庭 嫌犯或躺病床出庭受审(新浪新闻，2015-01-27)[连动短语]

(25)特朗普或提名石油大亨任美国务卿 组亿万富豪内阁班底(央广网，2016-12-12)[兼语短语]

(26)微软看重聊天机器人或把它作为计算的未来(人民网，2016-04-05)[“把”字短语]

(27)“红通”3号贪官前妻在美认罪 刑满后或被遣返回国(法制日报，2017-01-13)[“被”字短语]

其中，“或”后光杆动词一般为无起点、有终点的后限结构动词(1)郭锐(1993)根据动词起点、终点和续段的有无、强弱，亦即形式上是否能加“了”“时量宾语”等表现，将汉语动词分为无限结构、前限结构、双限结构和点结构五大类十小类，并指出这五大类十小类是一个完整的渐变系统。(郭锐，1993[14])，语义上暗含变化性。从音节角度看，“或”后光杆动词须为双音节，限制单音词动词出现，例(21)不能变为“通道类业务费用或升”。

(b)或+AP

“或”字后跟形容词性成分，要求该成分具有[+动态变化][+程度加深]等特征，例如：

(28)TCL多媒体卖地1.6亿 3季财报或漂亮点(北京日报，2007-10-18)

(29)今年火车抢票或更难 租车回家过年变火(信息时报，2017-01-07)

从例(28)中的“漂亮点”和例(29)的“更+形容词”结构可以看出，较之先前状况，“或”字标记的事件已发生了变化，状态程度有所加深。相反，若不具备[+动态变化][+程度加深]特征，则该标题不能成立，如“3季财报或漂亮”“今年火车抢票或难”皆不合法。同时，在“变化性”特征制约下，“或”后AP只能是性质形容词，而不能为状态形容词。原因在于，性质形容词表达事物的性状特征，是具有量幅的弥散量，而状态形容词表达性状所达到的程度，是量点(姚占龙，2010[15])。理论上，量幅能够摇摆变化，量点则相对固定，所以状态形容词不能出现于“或”字之后。

(c)或+NP

“或”后的名词性成分一般为数量短语，如：

(30)全景天窗真皮座椅 配ESP双离合电子手刹或10万(搜狐汽车，2016-11-01)

(31)新能源车免费上牌首批或两万张 上汽首款量产车今上市(网易新闻，2012-11-05)

不含数量成分的光杆NP很难出现在“或”字标题中。实际上，该类“或”字标题是一种“谓词隐含”(implying predicate)结构，在“或”和NP之间隐含了一个谓词。语义解读时，可根据具体语境，将隐含的谓词添补出来，如上述两例可分别解读为“或卖10万”“或有两万张”。

四、标题中副词“或”的突破机制与限度

影响语言创新发展的因素，除母语习得和语言接触之外，还有语言特区(Special Language Domain)，所谓“语言特区”是指，可以突破常规语言学规则的特定领域，主要有诗歌文体、网络平台和标题口号三种类型(徐杰、覃业位2015[16]，Xu and Qin 2021[17])。根据姚双云、徐杰(2021)[18]研究，语言特区中对规则的突破可以发生在语法、语义、词汇，甚至语音、语用层面。

副词“或”的使用在常规情况下受制于特定的句法语义环境，且使用频率不高，但在新闻标题中不受限制。作为语言特区的三大类型之一，标题给予其“特权”，让其使用“畅行无阻”。当然，“或”在新闻标题中的种种表现，也并非“无本之源”，而是一种“复古”的创新方式。罗耀华、李向农(2015)[3]提出，“或”的语法化经历了“动词→代词→副词→连词”的过程，“或”的揣测、可能义用法，上古汉语早已有之，如(32)(33)两例，而这一用法保留到了现代汉语新闻标题当中。

(32)夫子之墙数仞，不得其门而入，不见宗庙之美，百官之富。得其门者或寡矣。(《论语·子张》)

(33)天或启之，必将为君。(《左传·宣公三年》)

新闻标题中语法突破现象采用“复古”手段较为常见，罗堃、刘颖(2020)[19]，罗堃(2021)[20]研究发现，标题中副词“再”、方位词、名词做状语等违反常规语法规则的现象，均为古汉语相关用法的“复生”。尹世超(2001)[21]也曾提出“标题语言处于古今中外的交汇点上”，较之非标题语言，标题沿袭了更多的古汉语词汇语法特征。

关于“或”的突破机制问题，我们发现了一个很有意思的现象，即“或”与“可能”的连用，例如：

(34)俄罗斯总统普京或可能年底访问日本(新华网，2016-05-17)

(35)黑洞或可能诞生外星人 宇宙文明大猜想(科技讯，2016-07-11)

上述两例标题，在删除“或”字或“可能”之后，语义完全不受影响。“或”“可能”均表达揣测义，常规情况下二者不会连用，但在新闻标题中语义羡余、语法功能重合。江蓝生(2016)[22]曾指出，如果语言中某一成分为羡余成分且恰好处于功能词位置，则该成分可能发生语法化。例(34)(35)的“或”完全可以视为语法标记，其对真值语义没有贡献，仅起到事件标记的语法功能。由此可见，标题语言特区为“或”的突破使用提供了土壤。

事物发展具有两面性。副词“或”在新闻标题中突破现代汉语常规语法规则，类推能力增强，但这一突破仍然存在限度。观察发现，标题中“或”的使用具有连用位序限制，表现在“或”与其他副词、助动词连用或共现时，在线性语序上只能居前，不能置后。例如：

(36)a.西安出土2800年前小麦颗粒或将改写史学观点(参考消息网，2017-01-15)

b.*西安出土2800年前小麦颗粒 将或改写史学观点

(37)a.支付宝现安全漏洞：熟人或可篡改支付密码(证券时报，2017-01-12)

b.*支付宝现安全漏洞：熟人可或篡改支付密码

例(36)“或”与将来时副词“将”连用，“或”居前，例(37)“或”与助动词“可”连用，“或”仍然居前，若调整位序，则不合语法。其中原因是情态成分在句法层级上处于较高的位置。邓思颖(2006)[23]认为语气、情态等成分在小句上有这样的层级：语气>情态/量化>体>动词。而后，蔡维天(2010)[24]将这一层级细化为：知识副词(2)“知识副词”是“认知情态副词”(epistemic adverb)的另一种翻译。>知识助动词>外主语>未来时制>义务副词>义务助动词>内主语>轻动词>能愿助动词>动词短语。根据“线性对应公理”(Linear Correspondence Axiom，Kayne，1994[25])，“或”表达认知情态，其句法位置较高，与其他副词、助动词连用或共现时，线性语序上只能居前。

五、“或”字标题与“料”字标题

与“或”字标题相似，新闻语篇中还有一种表达可能义的“料”字标题，请看下面的例子：

(38)信贷投放力度料加大 货币政策工具发力空间足(中国证券报，2021-10-15)

(39)“五一”出游人次有望突破两亿 国内旅游料迎强劲复苏(经济参考报，2021-04-29)

在不改变标题意义情况下，这里的“料”都可以换成“或”。仇立颖、李双剑(2019)[26]对“料”字标题展开研究，文章认为，“料”在新闻标题中由“猜想”义演变为“可能”义，“S+料+V(O)”格式是其可能义演变的句法环境，从“猜想”义到“可能”义的演变路径具有类型学共性，在英语、西班牙语、马来语等语言中都有证据。这一论断，我们表示赞同，不过，通过对比“或”字标题，我们也发现了其中一些问题。

(一)“料”的语法定位。标题中表达可能义的“料”与“或”一样，都是副词，不是仇李文所说的“助动词”。其中原因在于，助动词一般具有“V不V”的重叠形式，但新闻标题语料中没有“料不料”，同时，语感也不支持这种变换方式。徐杰、李莹(2010)[27]在论及“谓头”位置的理论意义时，提出应区分“谓语内状语”(VP-adverbial)和“谓语外状语”(sentential adverbial)，“会”“可以”等助动词属于谓语内状语，“明天”“刚才”等则是谓语外状语，二者连用时位序只能是“外状语—内状语”，如“明天会来”“刚才要走”，而不能是“会明天来”“要刚才走”。新闻标题中，“料”“或”常与时间副词“将”连用，但线性位序只能是“料—将”“或—将”。由此证明，“料”并非助动词，而是副词。

(二)“料”由动词变为副词的动因。关于动因，仇李文未涉及。从语义上看，“料”用作动词时，标题句的主语应该是新闻作者，即新闻报道者猜想会有相关情况发生。但新闻语体客观性较强，要求报道者在遣词造句中不能掺杂自己的情感、意识(李良荣，2018[28])。因此，报道者在句中只能“隐身”，从而留下“料+S+V(O)”结构，但这一结构又遇到了麻烦。一方面，句子因为形式上缺少说话人而导致论元结构不完整，另一方面，由于句子论元结构不完整，读者往往会“脑补”出说话人，依然有悖于新闻的客观性原则。而解决矛盾的唯一办法就是让“料”挪到其宾语小句当中，进而变为“S+料+V(O)”结构。如此一来，报道者“隐身”就显得合理合法，主语与“料”之间没有施事关系，从此“料”语义虚化，逐步演变为可能义副词。

(三)“或”与“料”的替换。仇李文指出，“料”不能用于现在事件，所以当标题句为现在事件时，只能用“或”。但通过语感调查发现，现在事件不是“料”与“或”替换的制约因素。只有在下面这个句子中，“或”才不能替换为“料”：

(40)医学家称康熙乾隆或死于雾霾：清代京城霾灾重(转引自仇立颖、李双剑，2019[26])

前文讲到，表可能义的“料”在演变过程中，由于种种原因，报道者“隐身”，但例(40)有一个与报道者身份冲突的主语“医学家”，容易让读者产生误解，所以只能用“或”。如果将“医学家”删去，变为“康熙乾隆或死于雾霾：清代京城霾灾重”，“或”就可以替换为“料”了。

综上所述，“料”与“或”一样，都是标题语言特区中特殊的语法变异现象。二者的不同之处是，常规情况下“料”用作动词，没有可能义，但在新闻标题中由动词变为副词，这属于完全变异。“或”则是在新闻标题中突破了常规语法规则的制约，使用范围更加宽广，属于深入突破。二者分别代表了标题特区语言变异现象的两种不同类型。

六、结论

新闻标题中副词“或”的使用突破了常规语法规则的制约，具体表现在已然与未然、复合与单一、肯定与否定、陈述与疑问、推测与推断等五个方面。作为语言特区中的特殊现象，新闻标题里的“或”不是“或者”一词的压缩形式，而是来源于古汉语用法。相比标题中表可能义的“料”，“或”属于标题语法变异现象中的深入突破类型，而“料”则是完全变异类型，虽然类型有所不同，但二者在使用上都要遵守连用位序规则。