朱 迪,胡永胜,贺克武,武玉斌
(合肥市第一人民医院医学影像中心 安徽 合肥 230061)
慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)是一种发病率高,但公众认知率低的呼吸系统疾病[1]。以呼吸急促、胸闷、咳嗽、咳痰为基本症状,同时随疾病进展可出现食欲下降、体重降低、精神焦虑等,造成生活质量下降[2]。并且COPD一定程度上还会增加肺癌的发病风险,故近年来COPD的诊疗逐渐受到重视。在COPD的诊断中,最基本的诊断是肺功能检测,通过肺功能仪获取患者肺功能指标以评价患者病情进展情况,COPD的病情分级也是依据患者肺功能指标进行分级[3]。肺功能指标作为COPD的基本检测指标,为医师制定诊疗方案提供巨大帮助,但也存在一定局限性。比如临床某些患者自身肺部代偿能力强,虽然COPD分级为2级,但其肺部症状表现较轻,故单纯通过肺功能指标评价COPD患者的病情存在局限性[4]。随着CT影像技术的发展,CT定量参数为COPD的诊断提供更多的数据支持。借助CT定量参数,可了解患者肺部病情情况,对医师明确患者病情,决定如何使用药物有极大的帮助。本次研究选取合肥市第一人民医院收治的COPD患者为研究对象,对其进行CT定量参数、肺功能、心功能的检测,以此分析CT定量技术对COPD病情诊断的价值,报道如下。
选取合肥市第一人民医院2021年1月—2022年1 月收诊的102例COPD患者进行研究,采用回顾性研究的方式对其CT定量参数、肺功能、心功能指标进行分析。患者中男性69例,女性33例;年龄44~72 岁,平均(59.86±8.50)岁;病程1~14年,平均(8.20±3.46) 年;GOLD[5]病情分组:1级35例、2 级26例、3级24例、4级17例,分别编入1组、2组、3组、4组。
纳入标准:①患者均知情、自愿加入研究;②符合慢性阻塞性肺疾病诊治指南(2021年修订版)的诊断标准[6];③在本院进行胸部CT定量技术、肺功能、心功能检测。排除标准:①合并其他肺疾病者,如感染性肺炎;②既往有肺部肿瘤、肺部外科手术史、心脏外科手术史;③合并其他影响肺功能的疾病。
胸部CT定量技术检测:仪器使用GE Discovery HD750,检测前对患者进行教学,直至其掌握配合呼吸的要点。检测时患者取仰卧位,上举双臂,头部先进。设置扫描参数:螺距:0.984,矩阵512,旋转时间:0.4 s,ASIR:40%,管电流:自动毫安(Auto mA),噪声系数:14。在吸气末进行全肺平扫,扫描数据以工作站AW4.6进行重建,由工作站输出低衰减面积百分比、吸气末肺容积/呼气末肺容积指标。
肺功能检测:仪器使用Master Screen Diffusion肺功能仪,检测前患者静息10~15 min,检测时患者坐正坐直,检测用力肺活量、肺总量、第1 s用力呼气量、残气量。
心功能检测:以飞利浦EPIQ 7C超声诊断仪对心功能实施检测,设置探头频率为2.5 MHz,检测指标包括左室射血分数、左心室内径、左心房内经、右心室内径,右心房内经。
①分析四组患者的CT定量参数的差异情况;②分析四组患者的肺功能指标差异情况;③分析四组患者的心功能指标差异情况;④分析CT定量参数与肺功能指标、心功能指标的相关性。
采用SPSS 22.0统计软件分析数据,符合正态分布的计量资料以均数±标准差(± s)表示,组间比较采用独立样本t检验,多组间比较应用单因素方差分析;计数资料以频数(n)、百分率(%)表示,行χ2检验,相关性分析采用Pearson行相关性分析,P<0.05表示差异有统计学意义。
1组至4组患者的CT定量参数指标低衰减面积百分比、吸气末肺容积/呼气末肺容积呈现升高的趋势,且各组对比差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 各组患者CT定量参数指标对比( ± s,%)
表1 各组患者CT定量参数指标对比( ± s,%)
注:以1组作为对照,*P<0.05;以2组作为对照组,#P<0.05;以3组作为对照组,△P<0.05。
组别 例数 低衰减面积百分比吸气末肺容积/呼气末肺容积1组 35 3.52±1.26 45.86±4.52 2组 26 10.55±2.62* 51.06±4.47*3组 24 19.37±3.84*# 55.78±4.37*#4组 17 36.71±6.71*#△ 61.71±5.21*#△
1组至4组患者的肺功能指标用力肺活量、第1 s用力呼气量呈现降低的趋势,肺总量、残气量呈现升高的趋势,且各组对比差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 各组患者肺功能指标对比( ± s,L)
表2 各组患者肺功能指标对比( ± s,L)
注:以1组作为对照,*P<0.05;以2组作为对照组,#P<0.05;以3组作为对照组,△P<0.05。
组别 例数 用力肺活量 肺总量1组 35 3.20±0.82 4.51±0.89 2组 26 2.60±0.71* 5.01±0.78*3组 24 1.85±0.56*# 5.52±0.58*#4组 17 1.42±0.46*#△ 5.92±0.55*#△组别 例数 第1 s用力呼气量 残气量1组 35 2.38±0.66 2.11±0.75 2组 26 1.71±0.58* 2.86±0.86*3组 24 1.16±0.41*# 3.48±0.71*#4组 17 0.64±0.26*#△ 3.91±0.62*#△
1组至4组患者的心功能指标左室射血分数呈现降低的趋势,右心室内径呈现升高的趋势,见表3。
表3 各组心功能指标对比(± s)
表3 各组心功能指标对比(± s)
注:以1组作为对照,*P<0.05;以2组作为对照组,#P<0.05;以3组作为对照组,△P<0.05。
组别 例数左室射血分数/%左心室内径/mm左心房内径/mm 1组 35 58.52±6.92 51.74±5.41 32.77±4.58 2组 26 55.47±6.15* 52.79±5.58 32.92±4.71 3组 24 50.71±5.26*# 53.77±5.92* 33.10±4.85 4组 17 47.26±6.82*# 54.10±5.68* 33.44±4.7组别 例数 右心室内径/mm 右心房内经/mm 1组 35 23.71±4.15 35.71±5.21 2组 26 25.41±4.52 36.11±4.86 3组 24 27.11±4.32*# 36.71±5.40 4组 17 31.56±4.48*# 31.22±5.61*
CT定量参数指标低衰减面积百分比、吸气末肺容积/呼气末肺容积与肺功能指标用力肺活量、第1 s用力呼气量呈负相关关系,与肺总量、残气量呈正相关。
表4 CT定量参数与肺功能的相关性分析(r)
CT定量参数指标低衰减面积百分比、吸气末肺容积/呼气末肺容积与心功能指标左室射血分数呈负相关,见表5。
表5 CT定量参数与心功能的相关性分析(r)
流行病学显示COPD是一种发病率高、致死率高的呼吸系统疾病,以不完全可逆的气流受限为疾病特点[7]。在2018年的一项统计中显示,我国COPD患者突破1亿,其中男性多于女性,农村高于城市[8]。我国COPD位列死因排序第3位,仅低于心血管疾病、恶性肿瘤[9]。近年来COPD的诊疗逐渐被重视,许多新的技术和方法也逐步应用于COPD的诊疗中。
胸部CT定量技术近年来在COPD的诊断检测中发挥重要辅助作用,通过CT定量参数可明确患者病情进展情况,了解肺气肿分布、病灶病程,为医师进一步了解患者提供可靠参考[10]。CT扫描安全性高,检测方便快捷,可结合肺功能指标综合评估患者发病情况。本次研究应用CT定量参数对患者肺部病变情况展开分析,其中低衰减面积百分比、吸气末肺容积/呼气末肺容积是评估肺部病变的重要CT参数[11]。低衰减面积百分比能够直接提示肺内病变情况,数据较为直观,与病变情况相关性强。在本次研究中,1组至4组患者的低衰减面积百分比也呈现上升的趋势,提示随着COPD的进展低衰减面积百分比会逐步增加。而吸气末肺容积/呼气末肺容积则能够反映患者呼吸困难的程度,也是CT扫查肺部功能的重要参数。研究中1组至4组患者吸气末肺容积/呼气末肺容积呈现上升的趋势,表示患者呼吸困难程度逐渐加重,也反映出病情逐步加重[12]。
上述研究证实通过CT定量参数能够评价COPD的病程,能够数据化不同分期患者,为医师诊断COPD提供更多辅助诊断资料。本次研究还将CT定量参数与患者肺功能、心功能指标的变化进行分析。结果说明COPD患者随病情的加重,用力肺活量、第1 s用力呼气量呈现降低的趋势,肺总量、残气量呈现升高的趋势。而将CT定量参数与肺功能指标进行相关性分析,结果说明低衰减面积百分比、吸气末肺容积/呼气末肺容积与用力肺活量、第1 s用力呼气量呈负相关,与肺总量、残气量正相关。这说明CT参数与肺功能是相对应的,CT参数在评估肺功能中具有重要价值[13]。
其次,CT参数与心功能指标也具有一定相关性,本研究结果显示低衰减面积百分比、吸气末肺容积/呼气末肺容积与左室射血分数呈负相关,再次提示CT参数对于评估患者心功能也有一定价值。
综上所述,CT定量参数在COPD患者的诊断中具有较高价值。临床可通过低衰减面积百分比等指标评估或预测患者的肺功能、心功能,医师在为COPD患者制定诊疗方案中也可参考CT参数,进一步明确肺部病变情况。本次研究的不足之处在于纳入的病例数量较少,这可能对研究结果产生一定影响,后续将扩大研究规模,提升研究的客观性。