新闻评论不是什么？

文_易其洋

生活中，我们常用“是”来作肯定性判断，用“不是”来作否定性判断。既有肯定性判断，又有否定性判断，是因为任何事物之间都是既对立又统一的关系，而事物自身就包含了既肯定又否定的关系。这是辩证法的基本规律，也是矛盾规律。

从认识论方面讲，对同一事物的判断，否定性与肯定性紧密相连，可以让我们对事物的本质认识得更清楚，所以，否定性判断不是从属的，更不是可有可无的。

新闻评论是什么，教科书上说得很清楚，不再赘述。想说的是，好多时候，要说清楚“新闻评论是什么”，不如说“新闻评论不是什么”更省事。笔者专职编写新闻评论20年，与别人聊起评论写作，我更喜欢说新闻评论“不是什么”，渐渐地形成了一些想法。

新闻评论不是仪式。生活需要仪式感。许多有仪式感的事情，值得评论，但评论本身不是仪式。也就是说，一件事情，值得评论、需要评论，才应该有评论，而不是说需要有仪式感，才有评论。而且，好似“做八股”，把评论的字数、体例规定得一清二楚，成了有评论才显得有档次、够隆重，而不在乎评论本身说了什么，沦为形式大于意义。这样的评论，可以说已经不是新闻评论了。

新闻评论不是配角。做新闻的人常说，消息（通讯）写好了，配篇评论。这个配，是配合，而不是配角。评论常常是和新闻相伴而生的，但它不是新闻的附庸，而是独立的主体；它虽是对消息（通讯）意义、价值的阐述，但具有自身的意义和独立的价值，这意义和价值甚至常常超越消息（通讯）。这也是许多人总是轻视评论，但在评价消息（通讯）时，总喜欢说“还配了评论呢”，以显示消息（通讯）重要性、显著性的原因所在。消息（通讯）说的是事实，回答“是什么”，评论说的是观点，回答“为什么”，二者相互配合，会产生“乘数效应”，但“配评论”绝不意味着评论可有可无，是充充数的，是让版面丰富一些的。至于评论得到不到位，则是另一码事。

新闻评论不是花瓶。评论是理从事出，就事论理，是为了点明新闻的意义和价值所在，必须提供一定附加值。有些消息（通讯）的意义和价值，就像秃子头上的虱子——一目了然，这时候，就不需要评论员再煞有介事地写评论。有些新闻事实，其价值和意义不言自明，却还要求“配篇评论吧”，认为有了那些活体字，就显得有派头、很重要。其实，明眼人一看便知道，那样的评论，不过是对事实的重复罢了，好比画蛇添足，多此一举，甚至事与愿违。

新闻评论不是拔高。评论评说事实，是因为事实本身值得评说。评论源于事实，高于事实，不是对事实的故意拔高，而是对事实所蕴含的价值、意义、影响或造成事实的原因进行挖掘，能让人把事实本身看得更清楚、更透彻。但这种挖掘，是事实本身所具有的，而不是评论员凭空想出来的，更不是肆意拔高的，而是恰如其分的。这就好比有多壮的藤，才能结多大的瓜，不然，“头比身子大”，不仅空泛，还可能虚假。

新闻评论不是建议。常规的评论写作，一般是“三段论”：是什么、为什么、怎么办。“是什么”是新闻事实或社会现象，值不值得拿来评论，考验评论者的眼力。更难的是回答“为什么”，是“三段论”的重点和核心。合格的评论，至少要回答一个“为什么”，如果能（有必要）回答两三个“为什么”，就是一篇好评论。“为什么”说清楚了，“怎么办”就是水到渠成的事。好多时候，评论的“怎么办”就是一种建议，但这种建议，是以清楚地回答了“为什么”为基础的，建议也是有方向性、思想性的，而不是事务性、技术性的，是开启思路、提供方法的，而不是手把手地教人怎么操作，或者耳提面命式的只能这样、不能那样。

新闻评论不是骂人。评论是批判性思维的产物，必然有批评的力量，而批评往往尖锐有力、一针见血。一件事发生了，有人便说“写篇评论，好好骂几句”。“骂人”有时也是一种批评，但评论的“骂人”不是靠大嗓门压人，也不是靠说脏话取胜，而在于理性的力量，是以理服人。批评别人的目的，在于清晰地表明自己对事物的看法和理由，让别人认同或接受自己的观点。如果不能一五一十地跟人家讲清道理，而是不管三七二十一，就占据所谓的“道德高地”，气势汹汹地开骂，不仅不能让人信服，还会让人厌恶甚至对立。

新闻评论不是文件。好多时候，写评论要依据文件，阐述某些理论观点、决策部署，但这样的阐述，不是照抄文件，而应该是理解文件精神后，结合实际、针对问题的个性化表达；也不是只能逐字逐句摘抄，容不得半句不一样；更不是掉书袋、装样子，弄得概念、提法一大堆，要么拒人于千里之外，要么让人看了不知所云。

新闻评论不是命令。评论阐述观点，当然是希望能被读者接受，让读者按评论所说的去想去做。这应该是读者主动接受的一个过程，而不是把评论写成“要”字牌，要这样要那样，一“要”到底，颐指气使，要读者照办执行。这样的评论，看起来气势十足，但因为充满了横气、霸气、强迫命令之气，只会激起读者的逆反和厌弃。好评论之好，就在于它是在说“理”，是循循善诱，具有一种让人心悦诚服、自愿接受服从的思想魅力，让读者不知不觉间接受，而不是居高临下，让人不忍卒读，甚或避之唯恐不及。

新闻评论不是鸡毛。鸡毛，插在信封上，表示信件的重要，但如果说“一地鸡毛”，那就表示琐碎肤浅。评论的价值，取决于所要评论的新闻事实的价值。评论往往关注大事、大势、大局，选取的由头是具有典型性、代表性，为大家所普遍关注的事实或现象。不是说，只有“大的”才值得论述，一些小事就不能议论或没有议论的价值，而是说，“以小见大”是新闻评论写作的常用手法，但这个“小”不是鸡零狗碎的小事，而是能够以小见大的“小”。评论评价新闻事实，不能只做是非判断，更要做价值判断。因为许多事情是对是错，读者大多也能弄清楚，评论是要深入一步，告诉读者对的为什么是对的，错的又错在哪里，而不是拿一些家长里短、鸡毛蒜皮的小事，说些不言自明、人人皆知的道理。这样的评论多了，不仅不会提升媒体的价值和档次，反而会让其减分、丢分。

新闻评论不是总结。总结工作，虽说也要突出重点，但总是越周全、越详细越好。评论特别是署名评论，是个人对某一事件的看法，只是无数看法中的一个，强调的是论述有据、自圆其说。这就意味着，个人的看法不可能面面俱到、包罗万象，把一件事的方方面面都涉及。比如，说甲是对的，就一定得说乙也不错；说这样做不好，就必须得说这不是否定成绩、漠视全局；说了法律角度，还得说文化角度、道德角度、政治角度等。评论是一块有价值的拼图，而不是提供一种完整系统的认知。好的评论，往往是“片面的深刻”，而不是“全面的肤浅”。当然，这里的“片面”，不是片面性，更不能影响观点的完整性。

新闻评论不是韭菜。评论要讲究时效性，但评论的时效性不是看谁发得快，而是看谁在新事物或者新问题处于苗头时就能见微知著，先声夺人，发现新问题，提出新观点。一件新闻发生了，媒体评论一哄而上，然而说来说去，都是尽人皆知、陈旧庸常的“大路货”，就像割韭菜，割了一茬又一茬，每割一茬却是老物品老样子。社会是发展的，看似相同的事实，其实也是不断发展变化的，有些评论却是“年年岁岁花相似”“东家西家一个样”，除了编辑填充版面，作者“骗”点稿费，对读者思想没什么启示，对媒体品位也毫无提升。

新闻评论不是抬杠。我们对某些人的看法，如果不同意，那也只能从逻辑、常识、论据或论证方式上反驳，让他的观点站不住脚，而不是“抬杠”。比如，你说我们的企业不要过分追求做大做强，他便说：难道要做弱做小吗？你说骆驼比马大，他就说，我就看见过一只小骆驼，比马还小。评论是为了明理，理越辩越明，就好比赛马，得跑在同一条道上。观点是评论最核心的要素，是评论的灵魂。喜欢“抬杠”的人，在意的不是观点，甚至根本没观点。他们在意的，也不是观点的对和错，而是自己的好恶和输赢。这样的评论，不仅很容易写成“套路”，还容易把一些人带进沟里。

新闻评论不是口号。好的评论，要提炼“金句”，但评论的话语，要“实打实”，不容许“空对空”。有的评论，不是想着怎么把道理讲透讲深，而是堆砌“大词”，空喊口号。而且，这样的口号，一句接着一句，同样的意思，排比句一大堆，这样说了那样说，前面说了后面说。其实，捏一把，一丁点干货也没有。为啥会这样，一是不知道怎么就事论理，只好空喊大道理。二是总以为讲大道理才是对的。殊不知，如果不能把道理掰开来、揉碎了，细细地讲给人听，而是拿大口号、空道理吓唬人，评论是不会有力量的。

新闻评论不是唠叨。评论是新闻的一种，同样有及时性、新鲜性。有些人初写评论，写得很好，但媒体不会发表，原因就在于，评论所论述的观点，早已成了明日黄花。事实是变动着的，评论观点也是“累进”的。事实发展到了什么阶段，评论就应该跟到甚至超越这样的阶段。“四季歌”、老生常谈，尽说些老掉牙的“道理”的评论，是没啥价值的。就像有人所说，好文章会冒犯你的某些观念、某些意识，但如果你接受了这种冒犯，或者试图去理解这种冒犯，就是一种自我成长。评论也是这样，没有新鲜性、超前性，“不知有汉，无论魏晋”，是很难吸引的人。

新闻评论不是理论。在多数情况下，评论虽然是就新闻事件发表意见，不必具体地阐述某个抽象的理论概念，但要把道理说深说透，又必须有一定的理论背景。这就好比，医生看病总是从处理某一具体症状开始，但如果没有病理学、药理学等理论，只能头痛医头，脚痛医脚，算不得一名合格的医生。评论要靠理论的力量，没有理论的力量，严格地说是不能称之为评论的。说理论是评论的基础，“理论筋骨”越强健，评论就会越有力量，不是说，脱离具体事实，从理论到理论，让人看得云里雾里；而是说，评论作者在讲道理之前，必须“吃透理论”，并在写作的过程中善于“翻译”，化成读者更易理解的语言，而不是就理论理，从抽象到抽象、从原则到原则、从概念到概念，没有实际内容，把深奥的事物或道理讲得让人更加难懂。

新闻评论不是什么，还可以说出好多“不是”。篇幅所限，不可能一一论述，只能概其大者。但可以肯定的是，如果在写作、编辑、阅读评论时，多想想“新闻评论不是什么”，可能更容易知道，哪些评论是该写该编的，哪些是不值得写不值得编的；就算只是看评论，也不会被那些空有评论其名，而无评论其实的东西所糊弄和吓倒，成为人家想要的“流量”和想割的“韭菜”。