基于EL Centro波的煤矿主井井架抗震研究

2022-10-11 04:33刘国庆
关键词:井架固有频率抗震

刘国庆,李 彦

(淮南师范学院,安徽 淮南 232038)

0 引言

煤矿井架用于提升煤炭、设备、人员、物资等,是井下与地面人员、实物联系通道,其结构需满足工况强度要求,同时具备抗震性能,现有研究主要集中于静力学分析和可靠性研究[1-6],对于井架在地震响应下的动态性能及抗震研究较少。因此本文以淮南某矿井架为实例,在井架施加工况载荷情况下,研究遭遇8级地震井架的应力情况。

1 模型建立及静载

主井井架结构多,主副腿、起重架、天轮平台、支撑框架和基础为主要构成部分,组成双斜撑式结构,为安全考虑,罐笼采用4绳提升,安全系数为6,天轮直径为5.0m。

主井井架结构较为复杂,高度近80m,为研究方便,建模时利用梁结构,材料弹性模量E=206Gpa,泊松比μ=0.3[7-8]。依据模型进行简化,将简化的部分依据其质量换算成重力载荷,在各计算中施加到模型上[9],各结构尺寸重力载荷如表1所示。基于AN‐SYS软件建立井架模型并分割网格后如图1所示,网格数240余万。

图1 井架网格划分模型

进行抗震性能研究前,井架自重及其余各部件重力载荷,通过ANSYS设置于各节点,井架单次提升煤炭等重16t,将工况载荷分别施加于相应节点,各部件节点数如表1中所示。

表1各部件重力荷载

2 模态分析

根据井架工作情况,井架底角四个支撑处由混凝土固定,研究中不考虑地震对支撑地脚混凝土影响,假定为刚性体,因此进行全约束施加,对井架进行模态分析,综合比较采用分块兰索斯法(Block Lanczos法)提取模态,通过求解计算,得出前十阶频率及周期如表2所示。

表2 井架前10阶频率及周期

3 EL Centro波时程分析

3.1 调整EL Centro波

设置井架结构所处场地为I类场地,8级多遇地震,时程分析采用埃尔森特罗波(EL Centro),需对地震记录波进行频率和强度的调整。根据《建筑抗震设计规范》,特征周期取0.3s,水平地震影响系数最大取0.25[10-14]。研究中采用调整地震波幅值方法,最大水平加速度为0.25g,而EL Centro波最大加速度为αmax=3.417m/s2依据公式如下:

主井井架结果在X、Y、Z方向结构不同,且地震发生时,地震波传播方向皆有可能性,因此需研究EL Centro波分别单独施加于X、Y方向和在Y、X、Z三方向按1:0.85:0.65综合施加地震波的抗震性能情况。

3.2 EL Centro波单独施加于X方向结果

模型中X方向即为井架对称方向,井架X方向单独施加于井架,获得其时程分析应力和位移结果,前十阶固有频率中较大的应力值如表3所示。针对井架材料,结构不会出现损坏。单独施加于X方向时刻应力云图如图2所示。顶部节点最大位移如表4所示,其中X方向位移最大,但总体值较小,井架结构安全,X方向位移变化如图3所示。

图3 井架顶部节点0.18s时刻X方向位移响应曲线

表3 EL Centro波单独施加于X方向前十阶固有频率较大应力值

表4 EL Centro波单独施加于X方向位移变化值

图2 X方向0.18s时刻井架结构应力图

3.3 EL Centro单独施加于Y方向结果

井架Y方向即为井架地面长度方向,将EL Centro施加于井架长度方向,进行时程分析,获得其时程分析应力和位移结果,前十阶固有频率中较大的应力值如表5所示。应力值较小,结构不会出现损坏,其中0.18s时刻应力值最大,最大应力云图如图4所示。单独施加Y方向地震波后顶部节点各方向位移值如表6所示,Y方向最大,顶部节点处Y方向位移云图如图5所示。

图4 Y方向0.18s时刻井架结构应力图

图5 井架顶部节点时间Y方向位移响应曲线

表5 EL Centro波单独施加于Y方向前十阶固有频率较大应力值

表6 EL Centro波单独施加于Y方向位移变化值

3.4 EL Centro综合施加于X、Y、Z方向结果

从以上结果分析得出,当单方向施加载荷时,施加于Y方向得到的应力和位移大于施加于X方向。但地震发生时不会规则地单独施加于井架的X、Y方向,因此将EL Centro地震波在Y、X、Z三方向按1:0.85:0.65施加地震波。前十阶固有频率中较大的应力值如表7所示。结果显示,在0.18s时应力值最大,其应力云图如图6所示。三方向按比例施加地震波后,获得顶部节点各方向位移值如表8所示,结果显示在Y方向位移值最大,Y方向时间位移曲线图如图7所示。

表7 EL Centro波施加于Y、X、Z三方向前十阶固有频率较大应力值

表8 EL Centro波施加于X、Y、Z三方向Y方向位移变化值

图6 X、Y、Z方向0.18s时刻井架结构应力图

图7 井架顶部节点Y方向时间位移响应曲线

4 总结

对煤矿主井井架建立ANSYS模型进行模态分析,在模态分析基础上施加工作载荷和按八级抗震场地要求转换后的EL Centro波,为研究其抗震性能,将EL Centro波分别单独施加于X方向、Y方向及按1:0.85:0.65比例综合施加于X、Y、Z方向。

分析结果发现,地震波单独施于X方向时,应力结果最大值为17.3Mpa,位移为5.3mm,最大位移方向为X方向。加载于Y方向得到的应力结果最大值为21.7Mpa,位移为9.4mm,最大位移方向为Y方向。地震波在Y、X、Z方向按1:0.85:0.65综合施加于井架结构,得到应力值最大为23.8Mpa,位移最大值为7.4mm,最大位移方向为X方向。井架设计安全,抗震性能强。

通过地震波单独施加于X和Y方向上结果比较,单独施加于Y方向时,应力和位移都比单独施加于X方向上结果大,从井架结构分析,井架结构在X方向轴对称,Y方向不对称且不平衡。综合施加于X、Y、Z方向应力结果比单独施加于X、Y方向大,但相比材料屈服应力结果较小,井架设计安全,安全系数高。但在本研究中,井架地脚支撑设为固定全约束,在分析中没有考虑地震波对地面的影响及对井架地脚稳定性影响。本研究验证了井架结构抗震性能的安全性,但井架安全系数过大。本结果可为井架简化设计提供参考,也为下一步进行缩比例尺寸实体抗震实验提供参考。

猜你喜欢
井架固有频率抗震
含缺陷海洋井架承载能力及剩余寿命分析
关于房建结构抗震设计的思考
现场测定大型水轮发电机组轴系的固有频率
古建抗震有绝招
21 m井架额定钩载受力解析与稳定力矩数值计算
抗震建筑材料简介
石油井架检测常见问题及原因分析
他成了抗震抢险的先锋
总温总压测头模态振型变化规律研究
A novel functional electrical stimulation-control system for restoring motor function of post-stroke hemiplegic patients