2022年印第安维尔斯大师赛男单决赛技战术分析

康桐喜

（湖南工业大学体育学院 湖南 株洲 412007）

印第安维尔斯大师赛（Indian Wells Masters）是一项在美国的加利福尼亚州小城印第安维尔斯举行的网球比赛，比赛在室外硬地举行。由于赛事2009年起由法国巴黎银行赞助，因而2009年后这一比赛又被称作巴黎银行公开赛（BNP Paribas Open）。这项赛事男子比赛的级别是ATP世界巡回赛1000大师赛，女子比赛的级别是WTA皇冠明珠赛，它是一项重要程度仅次于大满贯级别的网球巡回赛之一，这项比赛在每年的3月份举办，并占据两周时间。2022赛季伊始，自2021年8月6日高挂免战牌，治疗左足跗骨疾病，又在年底感染新冠肺炎病毒的西班牙名将纳达尔伤愈复出，出人意料地连战连捷。ATP250墨尔本站决赛纳达尔击败克雷西，并在澳网决赛逆转梅德韦杰夫夺得自己个人第21个大满贯冠军，成就了双圈全满贯并成为历史第一人，之后在ATP500阿卡普尔科站决赛击败诺里。但在北京时间3月21日，赛会4号种子纳达尔在印第安维尔斯大师赛男单决赛中0:2不敌美国本土小将，赛会20号种子弗里茨，无缘冠军，开年21连胜遭到终结。通过分析本场比赛，以探究纳达尔和弗里茨的技战术特点。

1、研究对象与方法

1.1、研究对象

将2022年印第安维尔斯大师赛男单决赛技战术作为研究对象。

1.2、研究方法

（1）文献资料法。

通过维基百科、ATP官方网站等进行查询，在中国知网、维普等数据库以“网球技战术”为关键词，检索相关文献，为研究提供理论依据。

（2）录像观察法。

观看2022年印第安维尔斯大师赛纳达尔与弗里茨的男单决赛，记录比赛的数据（包括发球、接发球等指标）。

（3）数理统计法。

通过Excel软件对记录的数据进行统计整理。

（4）对比分析法。

对2022年印第安维尔斯大师赛纳达尔与弗里茨的网球技战术相关数据进行比较分析，对比得出两人的技战术风格特点。

2、结果与分析

（1）运动员基本信息。

根据表1可以得出，纳达尔比弗里茨年长11岁，2001年转入职业网坛，2008年8月首次登上世界第一，弗里茨2015年转入职业网坛，两人并不属于同一时代的球员，双方在本场比赛之前只有过一次交锋，在2020年的ATP500巡回赛阿卡普尔科站决赛，当时纳达尔以6:3及6:2的比分直落两盘击败弗里茨夺得冠军。纳达尔是一名防御型底线型球员，利用强而有力的上旋球、快速移动的脚步、坚强的意志力，持续来回压迫对手，出色的身体素质让他的上旋球更具威胁，在红土球场的表现格外优异。近乎垂直的挥拍轨迹和快速的拍击速率，使他打出的上旋球，对手不容易抓到准确落点，即使接到也难以施力回击，纳达尔这一独特击球方式是网球技术的一项创举。弗里茨并不是传统意义上的发球大炮型选手，虽然发球功底不俗，但是在弗里茨的身上，能够看到其具有比起其他美国选手更为全面的技术，在底线上的移动和击球都具有大师的风范，在稳定性和一些小技术上仍然需要打磨。

表1 纳达尔与弗里茨基本数据信息对比表

（2）发球分析。

网球发球是唯一由自己掌握而不受对方控制的击球方法，是当今优秀网球运动员克敌制胜的强有力的武器。它既是每一分的开始，也是向对方进攻的开始，同时还是双方进行攻防对抗的开始。可以在很大程度上发挥选手自身的特点，给予对手接发球压力，为自己下一拍的衔接做好铺垫，从而在场上占据主动权，提升自身士气。根据表2可以得出，在ACE球、双误方面，纳达尔与弗里茨难分伯仲；一发进球率方面，纳达尔略微领先于弗里茨，一发的稳定性较好，但是在一发得分率上，纳达尔为56%，低于弗里茨13%，说明纳达尔在一发上没有给弗里茨造成更多的接发球威胁，被对手抓住了一些机会；相反二发得分率弗里茨较低于纳达尔，对比一发得分率，纳达尔在二发方面没有给弗里茨过多的可乘之机，分数转化率较高，也在一定程度上体现了纳达尔的战术多变；发球时速方面，双方在一发平均时速和二发平均时速方面差距不大，在最快发球时速上弗里茨大幅度领先纳达尔。

表2 纳达尔与弗里茨全场发球核心数据信息对比表

发球的落点对发球方下一球的衔接以及之后的技战术发挥至关重要，根据单打发球边线、发球中线、发球端线和网带组成的发球区域，将端线进行三等分，并与网带进行虚拟连线，从而把发球区域分成3块小区域，靠近发球中线的区域为内角，靠近发球边线的区域为外角，中间的区域为中路。优秀的外角发球，能将对手带出场地之外，暴露场地大量空挡，在其回球质量较差时，发球方可以流畅地衔接下一板球，快速得分；内角发球过网位置在网正中间，过网的难度比外角稍低，同时球飞行距离最短，是最快的得分利器，往往具有出其不意的效果；中路发球一般在二发采用，进而保证发球的进球率。从表3和表4可以看出，纳达尔的一发使用数主要集中在一区内角和二区内角，一区中路使用数最少，在二区中路和二区内角的得分率较高，分别为71.4%和61.5%，外角使用数和得分数与内角相比较低，这充分体现了纳达尔左手持拍的特点；弗里茨的一发则主要分布在一区外角和二区内角，一区中路和一区内角虽然使用频率较少，但是得分率均为100%，达到了出其不意的效果，二区中路使用频率和得分数最少。二发方面，纳达尔除在二区外角未使用，其余区域均有涉及，一区外角和二区中路得分率为100%，一区内角使用频率最高，说明纳达尔的二发落点变化较为丰富，给对手造成了一定的接发压力；弗里茨的二发落点主要集中在一区中路和二区中路，得分也主要分布于这两区域，在一区外角、一区中路、一区内角、二区内角均有些许尝试，但仅在二区内角拿下一分，说明弗里茨二发较为保守，落点变化较少。

表3 纳达尔与弗里茨全场一发落点数据信息对比表

表4 纳达尔与弗里茨全场二发落点数据信息对比表

（3）接发球分析。

接发球是比赛中接发球方的第一板球,是一项在被动中求主动的过程,有了高质量的接发球,可以缓解发球方给自己施加的压力,把比赛带入相持阶段,使双方在同一条件下展开争夺。好的接发球不仅能化解对手的发球优势，甚至会变成战术上和心理上有力的武器，给对手施加发球压力，进而帮助自身顺利得分，破掉对方发球局，掌握比赛的主动权。反之,比赛中如果接发球处理不好,除直接失分外,同时还会使自己的技战术无法发挥,造成心理上的紧张和畏惧,乃致全局失败。由表5数据可以看出，纳达尔的接一发得分率低于弗里茨，表明弗里茨在一发方面给纳达尔带来了较大的接发压力，纳达尔在弗里茨的一发上没有太多的得分机会；反之，纳达尔的接二发得分率高于弗里茨，说明纳达尔在对手的二发上表现较为出色，善于寻找机遇，从而转化为得分；破发成功率在一定程度上体现了接发球方对机会的把握，同时对发球方也是一种心理素质考验，纳达尔的破发率只有20%，落后于弗里茨，说明纳达尔没有将更多的破发点转化为得分，失去了较多的机会，弗里茨的破发成功率为44%，9个破发点赢下4个，良好地体现了弗里茨对关键分的把握能力。

表5 纳达尔与弗里茨全场接发球数据信息对比表

（4）拍数与得分情况分析。

通过访问ATP官网、四大满贯赛事的官方网站作为参考，将拍数分为0-4拍、5-8拍以及9拍以上。0-4拍可以反映出发球方在发出球后与下一板球的衔接成功率，借助发球，建立优势，从而避免多拍相持，快速得分，节省体力。反之，接发球方也可借助强大的接发球能力化被动为主动，破坏发球方的节奏，从而进攻得分；5-8拍则体现了双方在无法借助发球和接发球创造的优势前提下，在出现长多拍之前，主动选择进攻并且寻求变化的能力；9拍以上则充分反映选手相持阶段的稳定性和技战术变化。通过表6可以看出，双方主要得分数集中在0-4拍，在0-4拍的得分数上，纳达尔较落后于弗里茨，说明弗里茨善于利用强力的发球给自己接下来的进攻创造有利条件，从而避免多拍对抗，直接得分；在5-8拍和9拍以上得分数上，两人几乎持平，不相上下。

表6 纳达尔与弗里茨全场拍数和得分情况数据信息对比表

（5）网前截击分析。

截击技术是网球双打项目中最有效的克敌技术,既可是强有力的得分点，也可能是关键的失分点，网前截击技战术的运用对比赛胜负有着重要作用，它是为了摆脱底线对抗、节省体力，尽快结束回合的必要进攻手段。截击回球既可以兼备速度和力量，也可以大幅度减少速度和力量将球截至网前，并且有时也会打开角度，让对手望尘莫及。反之如果截击球质量较差，会被对手抓住机会，实现网前穿越球或者挑高球。通过表7数据可知，弗里茨的上网次数高于纳达尔，但是得分率却明显低于纳达尔，说明弗里茨对上网时机的把控还有很大的提升空间，在网前对球的处理还有所欠缺，缺乏经验，这也更好地体现了弗里茨略偏于底线型选手和打法；而纳达尔13次上网拿到了11分，表明纳达尔对于上网的时机，截击的力度、角度都有相对准确的判断，展现了纳达尔丰富的比赛经验、对场上形势的把控以及技术的全面性。

表7 纳达尔与弗里茨全场网前截击数据信息对比表

（6）制胜分与非受迫性失误分析。

制胜分是指打到对方接不着的球或无法回击的球,又称为“主动得分”,它是反映一名网球运动员攻击性强弱的重要指标，它体现了运动员在比赛中的进攻及得分能力,同时展现了网球运动的魅力,增强了网球比赛的观赏价值,并且可以活跃赛场气氛和帮助选手在比赛中调整状态,对缓解和释放压力也具有非常重要的意义。非受迫性失误，也可以叫主动失误，是指在网球比赛中，运动员自身主动失误造成回球下网或出界，而与对手无关。网球比赛中的非受迫性失误直接关系到运动员的士气、情绪、信心以及比赛的比分趋向，所以，越少的非受迫性失误代表越好的竞技状态和竞技稳定性，比赛中减少非受迫性失误对比赛胜利起着重要作用。在一定程度上也反映了运动员在比赛中主动进攻的稳定性。根据表8数据可以得出，在4拍以内，弗利茨的制胜分要高于纳达尔且非受迫性失误数量低于纳达尔，一定程度上说明弗里茨发球威胁较大，且对发球后的进攻衔接较好，成功率较高且减少了失误，而纳达尔则仅有8个制胜分，非受迫性失误数量也高达16个，说明纳达尔的发球较弗里茨逊色一些，导致发球之后没有良好的机会衔接进攻打开角度进而得分；在5-8拍和9拍以上方面，纳达尔虽然非受迫性失误较高于弗里茨，但纳达尔敢于进攻，富有侵略性，却也换来了更多的制胜分，数量高于弗利茨。一定程度上体现了纳达尔的线路变化丰富，左右进攻、长短结合，技战术运用丰富，同时也表明弗里茨具有一定的防守反击的技术特点，以稳定型打法为主。

表8 纳达尔与弗里茨全场制胜分与非受迫性失误数据信息对比表

3、结论

（1）在发球核心数据上，纳达尔的一发进球率略高于弗里茨，稳定性较好，在一发得分率上弗里茨高于纳达尔，纳达尔的二发得分率领先弗里茨，弗里茨的最快发球时速远远高于纳达尔；

（2）一发落点上，纳达尔的落点主要分布于一区内角和二区内角，在二区中路得分率最高，体现了纳达尔左手持拍的特点，弗里茨的落点主要集中于一区外角和二区内角，一区中路和一区内角落点较少，但得分率为100%；二发落点方面，纳达尔的落点变化较为丰富，弗里茨的二发主要集中在中路区域，较为保守，缺乏落点的变化；

（3）接发球方面，弗里茨的接一发得分率高于纳达尔，说明弗里茨对纳达尔一发的威胁较大，接二发得分率低于纳达尔，说明纳达尔在弗里茨的二发上对场上形势的把控能力较强；弗里茨的破发成功率高于纳达尔，展现了弗里茨对关键分的掌控，而纳达尔失去了较多的破发机会；

（4）多拍数与得分情况方面，弗里茨在0-4拍的得分数高于纳达尔，说明弗里茨借助强有力的发球，在形成多拍对抗之前赢下分数；

（5）网前截击方面，弗里茨的上网次数高于纳达尔，得分数明显低于纳达尔。一方面体现了弗里茨具备底线型选手的特点；另一方面说明了纳达尔技术的全面性；

（6）制胜分和非受迫性失误方面，4拍以内，弗利茨的制胜分要高于纳达尔且非受迫性失误数量低于纳达尔；5-8拍和9拍以上，纳达尔制胜分和非受迫性失误较弗里茨略胜一筹，体现了两人的技战术风格特点。