商洛市旅游经济-生态环境耦合协调度测度

杨瑛娟，周小婷，徐悦如

（1.商洛学院经济管理学院，陕西 商洛 726000；2.陕西高校新型智库商洛发展研究院，陕西 商洛 726000）

旅游资源的盲目规划、无序开发引起了一系列资源过度消耗、生态环境破坏等负面问题，进而对旅游业可持续发展带来了阻碍。国外学者们最早在1920年从生物学视角探究了旅游活动对生态系统产生的影响［1，2］。国内在旅游与环境关系研究上起步较晚。部分学者们对旅游和环境协调关系进行了研究［3-5］。在耦合协调发展方面，大多数学者考量旅游经济与生态环境的耦合协调度［6-12］，还有很多学者从旅游流、城镇化、旅游交通等方面考量其与环境的耦合协调度［13-18］。这些研究都为本研究提供了理论基础。

陕西省商洛市拥有丰富的生态资源，具有“八山一水一分田”之称，辖区内森林、湿地等资源为发展旅游产业提供了优异的天然条件，商南金丝峡、柞水牛背梁、山阳天竺山等景区成为了商洛市旅游经济的热门景点。但旅游经济的快速发展也为生态带来了负面影响。如何平衡生态环境保护和旅游经济发展之间的协调关系，对商洛市旅游经济的健康发展具有重要意义。本研究通过构建旅游与生态相结合的复合评价分析模型，对商洛市旅游经济与生态环境的耦合度及耦合协调度进行评价，分析二者耦合度及耦合协调度的时空差异，对促进商洛市旅游资源开发与生态环境协调发展有着一定的理论指导意义。

1 数据来源、研究理论与方法

1.1 数据来源

以2005—2017年为研究样本区间，部分指标原始数据来源于2005—2017年《陕西省统计年鉴》及商洛市《国民经济和社会发展统计公报》，部分指标原始数据来源于商洛市旅游业发展贡献率研究项目组调研。

1.2 耦合理论

耦合度是指各系统或各要素之间相互影响、相互关联的程度。系统或要素之间的相互作用和影响的程度可用耦合度表示。协调度是指各系统或各要素之间良性互动、协调发展的程度。基于这两个概念，耦合协调度是指各系统或各要素之间相互影响、协调一致的程度。

旅游经济-生态环境系统是一个包含经济、社会、环境等各因素的复合系统。区域具有的生态资源以及与其有所联系的生态产业为旅游经济提供了优质的旅游吸引物，是旅游经济发展的根基。同时，合理的旅游经济发展为生态环境保护提供了动力。旅游经济和生态环境之间的关系相辅相成，具有天然的耦合性。本研究将旅游经济与生态环境之间各自系统包含的各指标相互影响、相互作用的关联协调关系定义为耦合度，将二者子系统协调发展的互动关系定义为耦合协调度。通过构建耦合度及耦合协调度评价指标体系，测算二者的耦合度及耦合协调度，反映二者相互影响、相互作用的契合度及二者各自的综合水平。

1.3 耦合模型

1.3.1 区域旅游经济-生态环境复合系统指标体系区域旅游经济-生态环境系统是一个非线性的复合系统，影响生态环境效益和旅游经济效益两部分协调发展的因素有很多。本研究选择相关指标构建区域旅游经济与生态环境协调发展评价体系，其中体现商洛市旅游经济发展状况选取国内旅游人数、星级宾馆数等10项评价指标，体现商洛市生态环境发展状况选取建成区绿化覆盖率、废水治理投资等10项评价指标，具体指标如表1所示。因评价指标有正有逆，为了避免正逆取向不同对最终结果的影响，将原始指标进行标准化处理，其计算公式如下。

式中，ti、t′i分别为旅游经济子系统各指标的原始值和标准化值；maxti和minti分别为相应指标的上、下限值，也就是最大值和最小值。相应的生态系统子系统各指标标准化值（e′j）也按此方法计算。

1.3.2 权重确定运用SPSS统计软件进行主成分分析，选取特征值大于1且累计方差贡献率≥85%的主成分，求出两部分效益系统评价指标数据的权重（表1）。

表1 旅游经济和生态环境复合系统评价指标权重

1.3.3 功效函数设t1，t2，…，tm为描述区域旅游经济发展功效的m个指标，e1，e2，…，en为商洛市目前生态环境发展功效的n个指标。

其中，f(t)、g(e)分别为旅游经济效益指数和生态环境效益指数，可以判断当前旅游经济和生态环境的发展水平；ai、bj分别为旅游经济系统和生态环境系统各评价指标权重，运用主成分分析法分别对旅游经济系统和生态环境系统指标计算得出；t′i、e′j为描述两项目指标的标准化值。

1.3.4 旅游经济-生态环境耦合度模型依据物理

学容量耦合系统模型，建立旅游经济与生态环境复合系统耦合度模型。

式中，C表示复合系统的耦合度。C取值在0～1，C越小，说明两部分指标数据的关联度越低，两个系统之间的协调程度越差，耦合系统趋向于无序发展；C越大，说明两个系统指标数据的关联度越高，二者之间的协调程度越好，耦合系统趋向于有序发展。

1.4 旅游经济-生态环境耦合协调度模型

只计算耦合度模型不能完全表示出复合系统的综合效益，因此继续进行耦合协调度模型计算，耦合协调度计算公式如下。

式中，D为耦合协调度，其取值在0～1，D越高，反映出旅游经济-生态环境复合系统的效益越好；C为耦合度；T为区域旅游经济-生态环境复合系统的综合效益指数；α、β为待定系数，因旅游经济与生态环境两个子系统对商洛市发展旅游产业同等重要，故这里α、β均取0.5。

根据旅游经济-生态环境复合系统耦合协调度对旅游经济-生态环境复合系统协调状况进行等级划分，划分标准：D为0～0.2时，严重失调；D为0.2～0.4时，中度失调；D为0.4～0.6时，勉强协调；D为0.6～0.8时，一般协调；D为0.8～1.0时，良好协调。协调度等级越高，代表区域旅游经济和生态环境系统良性互动越多，协作能力越强。

2 结果与分析

根据上述已构建的旅游资源开发与生态环境评价指标体系，基于耦合度及耦合协调度模型，计算出旅游经济与生态环境的协调发展状况。根据旅游经济与生态环境协调度等级分类，得出耦合协调度评价结果如表2所示。

表2 各子系统耦合度、耦合协调度与评价

2.1 旅游经济效益指数与生态环境效益指数时序演变分析

旅游经济子系统中，商洛市旅游经济效益指数2005—2017年总体一直持续增长（2008年出现小幅下降主要是受到大规模雪灾的影响），从2005年的0.213提高到2017年的2.257，并且旅游经济效益指数从2009年开始一直大于生态环境效益指数，说明近年来商洛市旅游经济发展势头良好。生态环境子系统中，虽然2005—2017年商洛市生态环境效益指数总体呈上升趋势，但是增涨速度相对平缓，从2005年的0.211增长到2017年的0.718，且存在一定的波动。其中，仅2007年、2008年生态环境效益指数大于旅游经济效益指数，且自2009年开始，生态环境效益指数与旅游经济效益指数之间的差距在逐年增大。这表明商洛市生态环境状况整体逐年好转，但仍因旅游经济的发展而承受着一些压力，影响着复合系统耦合度的提高。

总体上，2005—2017年商洛市旅游经济效益指数和生态环境效益指数均处于逐年上升趋势，且旅游经济效益指数增长速度逐步高过生态环境效益指数，目前旅游经济已经处于适度超前期。

2.2 耦合度时序演变分析

2005—2017年商洛市旅游经济-生态环境系统耦合度总体呈先下降态势。2005—2007年、2009年耦合度均超过0.98，其余年份耦合度均超过0.80，说明生态环境和旅游经济之间关联性高，协调发展能力强。

2.3 耦合协调度时序演变分析

根据耦合协调度等级划分标准，将商洛市旅游经济-生态环境系统分为3个发展阶段：2005—2008年属中度失调，2009—2010年属勉强协调，2011—2017年属一般协调。整体上旅游经济-生态环境复合系统耦合协调度呈逐年上升的趋势，2005—2017年商洛市旅游经济-生态环境系统耦合协调度从0.326增长到0.798，说明生态环境与旅游经济之间能够很好地相互带动。

3 结论

生态环境是区域旅游经济的根基，旅游经济为生态环境保护提供了动力。旅游经济子系统与生态环境子系统相互影响和协作程度对区域经济、社会、生态会产生巨大影响。通过构建旅游经济-生态环境复合系统指标，采用主成分分析法进行客观赋权，结合耦合度及耦合协调度测度模型，得出2005—2017年商洛市旅游经济-生态环境复合系统经历了中度失调—勉强协调—一般协调的转变过程。这表明2005—2017年商洛市旅游经济和生态环境子系统相互带动和影响，不断促进旅游经济-生态环境复合系统向更佳和谐、稳定的耦合状态调整。