惠新宇,郅晓雷,于晓艳,裴雷杰,严月彤
(1.开滦总医院口腔科,河北 唐山 063000; 2.华北医疗健康集团峰峰总医院北院区口腔科,河北 邯郸 056200; 3.华北医疗健康集团峰峰总医院南院区口腔科,河北 邯郸056200)
牙周炎为临床常见牙周疾病,其发生是由于菌斑微生物感染牙周从而引发牙周组织炎症,是成年人牙齿缺失的主要原因[1-2]。传统龈下刮治术和根面平整术为治疗牙周炎的最有效方法,可去除牙面、根面附着的菌斑及结石,从而改善牙周情况[3]。重度牙周炎因牙周组织受到严重破坏,存在较为复杂的牙周袋,仅通过龈下刮治术和根面平整术治疗难以彻底清创,因此,术后需联合其他方案进一步治疗[4]。盐酸米诺环素具有抗菌谱广、抗菌活性强和易渗透等优势,可有效抑制牙周细菌产生,常作为牙周炎的治疗药物[5]。光动力疗法是将光敏物质、生物光学技术结合的微创治疗方式,其产生的强氧化作用可使细胞结构损伤,从而消灭微生物,为牙周炎治疗的新方式[6]。有研究结果指出,微小RNA(miR)参与牙周炎的发生发展过程,牙周炎患者miR-193a表达显著升高,miR-193a有望成为牙周炎诊断、治疗及预后评估的潜在标志物[7]。炎症细胞浸润下导致牙周组织持续损伤,从而促使病情进展,单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)为常见炎症介质,可促使单核细胞激活、趋化,加重牙龈炎症反应[8]。但临床关于光动力疗法对miR-193a、MCP-1的影响鲜有研究。基于此,本研究尝试分析光动力疗法联合盐酸米诺环素对重度牙周炎患者miR-193a、炎症指标的影响,现报告如下。
本研究经开滦总医院(以下简称“我院”)医学伦理委员会审核通过[批准文号:(2019) 伦审第(73)号]。选取2019年6月至2021年6月我院收治的98例重度牙周炎患者作为研究对象。纳入标准:符合重度牙周炎诊断标准[9],即探诊深度(PD)>6 mm,附着丧失≥5 mm,牙槽骨吸收超过根长的50%,牙齿松动,伴或不伴牙周脓肿,后牙存在根分叉病变;愿意配合完成相关检查及治疗;近3个月内无抗菌药物使用史;知情本研究,签署同意书。排除标准:妊娠期、哺乳期女性;合并骨质疏松、糖尿病等系统性疾病者;重要器官功能障碍者;恶性肿瘤者;存在血液、免疫系统疾病者;合并其他感染性疾病者;对本研究治疗方案存在使用禁忌证者。按照随机数字表法以1∶ 1的比例分为观察组、对照组,各49例。两组患者性别、病程、年龄、体重指数、疾病类型、吸烟史和刷牙次数等一般资料相似,具有可比性,见表1。
表1 两组患者一般资料比较Tab 1 Comparison of general information between two groups
所有患者均予以龈上洁治、龈下刮治和根面平整等治疗,并采用0.9%氯化钠溶液、过氧化氢冲洗牙周袋。(1)对照组患者将盐酸米诺环素软膏[规格:0.5 g,每支注射器10 mg(按C23H27N3O7计)]通过注射器注入牙周袋,直至充满,1周1次。(2)观察组患者采用光动力疗法联合盐酸米诺环素治疗,盐酸米诺环素的用法用量同对照组。光动力疗法:①将牙齿、牙周清洁冲洗;②在牙周袋内注入光敏剂(0.01%亚甲蓝溶液)直至溢出,清理溢出感光剂,并维持3 min;③激光照射,光源为波长675 nm的二极管激光,功率为100~140 mW,前牙、前磨牙照射舌侧近中、远中和颊侧近中、远中4个位点,后磨牙照射舌侧近中、中间、远中以及颊侧近中、中间、远中6个位点,照射30 s,1周1次。两组患者均治疗4周。
(1)比较两组患者治疗前后牙周指数[菌斑指数(PLI)、PD、牙龈指数(GI)和探诊出血情况(BOP)][10]。PLI:牙龈缘区无菌斑覆盖计0分;肉眼无可视菌斑,经探针划过可见菌斑薄膜覆盖计1分;肉眼可视中等量菌斑计2分;肉眼可视大量软垢计3分。PD:牙周探针贴近牙面,平行于牙体长轴进行探测,分别探测颊、舌、远中颊、近中颊、近中舌和远中舌6个位点深度,计算平均值。GI:牙龈颜色正常,探诊不出血计0分;牙龈缘颜色轻微改变,探诊不易出血,牙龈局部轻微炎症计1分;牙龈缘充血、水肿,龈面发亮,探诊易出血,牙龈局部中度炎症计2分;牙龈缘发红伴有水肿,出现溃疡,有自动出血倾向,牙龈局部重度炎症计3分。BOP:探诊后未明显出血计0分;明显出血计1分。(2)比较两组患者的咀嚼功能(咀嚼效率、咬合力)[11]。咬合力:采用T-scan口腔数字咬合分析系统压力传感器进行检测,将测试片放在下颌第一前磨牙,均匀用力咬合10次(20 s内),取3次最大值计算平均值。咀嚼效率:将2 g花生放于口中,左右各咀嚼20下,然后吐出残渣,计算咀嚼效率,咀嚼效率=[(咀嚼前重量-残渣固体重量)/咀嚼前重量]×100%。(3)比较两组患者治疗前后龈沟液炎症因子[基质金属蛋白酶7(MMP-7)、MCP-1和可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)]及miR-193a水平。以Whatman3号无菌滤纸条收集龈沟液,以10 000 r/min的转速持续离心(离心半径8 cm)10 min,取上清液,采用AU5800型全自动生化分析仪(美国贝克曼库尔特有限公司)以酶联免疫吸附试验测定MMP-7、MCP-1和sICAM-1水平,试剂盒购自上海酶联生物公司。miR-193a检测:取龈沟液,提取和纯化唾液中总RNA,逆转录为cDNA,最后采用聚合酶链反应扩增。内参U6正向引物:5′-TGCGGGTGCTCGCTTCGGCAGC-3′,反向引物:5′-TGCGGGT GCTCGCTTCGGCAGC-3′;miR-193a正向引物:5′-GTCGTAT CCAGTGCAGGGTCCGAGGTGCACTGGATACGACTCATTC-3′,反向引物:5′-TGCGGTGGGUCAAAGCGGGC-3′;反应条件为95 ℃预变性10 min,95 ℃变性15 s,57 ℃退火30 s,72 ℃延伸30 s,共40个循环,采用2-ΔΔct法计算miR-193a水平。(4)比较两组患者治疗前后龈沟液骨吸收标志物指标[骨钙素(BGP)、骨保护素(OPG)和Ⅰ型胶原交联氨基末端肽(NTX)]水平,采用酶联免疫吸附法测定,试剂盒购自深圳晶美生物工程有限公司。(5)比较两组患者治疗前后口腔健康状况,采用口腔健康影响程度量表14(OHIP-14)[12]评估,包括心理状况、独立能力、身体机能和口腔疼痛4个方面,总分为56分,得分与口腔健康成反比。(6)比较两组患者不良反应发生率。
根据《中国牙周病防治指南》[13]拟定疗效标准:显效,咀嚼功能恢复,牙齿松动、牙龈出血等症状消失,PD降至2 mm以下;有效,咀嚼功能明显改善,牙齿松动、牙龈出血等症状有所改善,PD为2~3 mm;无效,与上述标准不符。显效、有效计入总有效。
观察组患者的总有效率为95.92%(47/49),高于对照组的81.63%(40/49),差异有统计学意义(χ2=5.018,P=0.025),见表2。
表2 两组患者临床疗效比较[例(%)]Tab 2 Comparison of clinical efficacy between two groups [cases (%)]
治疗前,两组患者GI、PLI、BOP和PD水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者GI、PLI、BOP和PD水平均较治疗前降低,且观察组患者较对照组更低,差异均有统计学意义(P<0.05),见表3。
表3 两组患者治疗前后牙周指数比较Tab 3 Comparison of periodontal index between two groups before and after treatment
治疗前,两组患者咀嚼效率、咬合力比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者咀嚼效率、咬合力均较治疗前升高,且观察组患者较对照组更高,差异均有统计学意义(P<0.05),见表4。
表4 两组患者治疗前后咀嚼功能比较Tab 4 Comparison of masticatory function between two groups before and after treatment
治疗前,两组患者MMP-7、MCP-1、sICAM-1和miR-193a水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者MMP-7、MCP-1和sICAM-1水平较治疗前降低,且观察组患者较对照组更低;两组患者miR-193a水平较治疗前升高,且观察组患者较对照组更高,差异均有统计学意义(P<0.05),见表5。
表5 两组患者治疗前后炎症因子、miR-193a水平比较Tab 5 Comparison of inflammatory factors and miR-193a levels between two groups before and after treatment
治疗前,两组患者BGP、OPG和NTX水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者BGP、OPG水平较治疗前升高,且观察组患者较对照组更高;两组患者NTX水平较治疗前降低,且观察组患者较对照组更低,差异均有统计学意义(P<0.05),见表6。
表6 两组患者治疗前后骨吸收标志物指标比较Tab 6 Comparison of bone resorption markers between two groups before and after treatment
治疗前,观察组、对照组患者的OHIP-14评分分别为(26.05±4.26)、(24.98±4.84)分,两组的差异无统计学意义(t=1.162,P=0.248);治疗后,观察组、对照组患者的OHIP-14评分分别为(8.96±1.94)、(10.08±2.41)分,均较治疗前降低(t=25.603,P<0.001;t=19.268,P<0.001),且观察组患者较对照组更低(t=2.534,P=0.013),差异均有统计学意义。
观察组患者发生局部红肿2例,局部疼痛1例,局部刺激1例,不良反应发生率为8.16%(4/49);对照组患者发生局部刺激2例,不良反应发生率为4.08%(2/49)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(χ2=0.178,P=0.674)。
重度牙周炎患者牙菌斑较多,且牙龈处严重的炎症反应使得牙齿松动、牙周袋加深、附着丧失,导致咀嚼功能受到影响,从而严重影响患者的生活质量[14]。常规清洁与平整等机械手段治疗重度牙周炎时,难以完全清除牙根面菌斑及牙周袋深处细菌,从而影响治疗效果[15]。因此,在基础治疗后仍需结合有效治疗方式清除残留细菌。
盐酸米诺环素属于半合成四环素缓释剂型,可有效消灭多种细菌,发挥抗菌效果,还可提高牙周组织韧带成纤维细胞中碱性磷酸酶活性,提高牙槽骨坚韧性,促使受损牙周组织的重建、再生[16-17]。但近年来随着抗菌药物的广泛使用,细菌耐药性也逐渐增加,仅采用抗菌药物治疗已难以满足临床需求。光动力疗法在牙周炎的治疗中表现出安全性高、损伤小和灭菌高效等优势,已成为牙周炎辅助治疗的常用方式[18]。目前,国内外均有光动力疗法用于牙周炎治疗的相关报道。Giannelli等[19]报道,光动力疗法能显著改善患者牙周情况,减少牙周菌群数量。段立江[20]等报道,光动力疗法可明显改善慢性牙周炎患者的牙周状况。上述研究均肯定了光动力疗法的治疗效果。基于此,本研究针对重度牙周炎患者,在盐酸米诺环素治疗的基础上加用光动力疗法,结果发现治疗后疗效显著提高,OHIP-14评分显著降低,且未增加不良反应发生风险,可有效改善牙周状况,提高咀嚼功能及口腔健康状况,安全性高。分析其原因,光动力疗法通过注射亚甲基蓝光敏剂使其选择性结合微生物细胞壁,使细菌着色,经过光照光敏剂吸收光束使其能量极不稳定,转移至周围氧分子中生成单线态分子氧(活性氧产物),其可直接攻击细菌细胞壁,抑制脂多糖活性,达到靶向杀菌效果[21]。由于光动力疗法需在氧、光敏剂和激光同时作用下才能发挥作用,单线态分子氧移动距离、存活时间较短,从而可确保局部杀菌效果;同时,光敏剂对正常组织的选择性较低,以上特性均能保证治疗过程中不会损伤正常细胞组织,安全性较高[22]。因此,光动力疗法与盐酸米诺环素联合使用可从不同方面消灭细菌,进一步提升抗菌效果,从而改善牙周状况,促使咀嚼功能恢复。
研究结果指出,重度牙周炎由于细菌侵袭导致牙周组织释放大量炎症因子,在炎症细胞浸润下导致牙周组织持续损伤,促使病情进展[23]。MMP-7与牙周炎的发展密切相关,其由单核巨噬细胞分泌,是损害牙周的重要炎症因子;sICAM-1可促使白细胞在牙周组织聚集,加重局部炎症,加重病情严重程度;MCP-1多由淋巴细胞、单核细胞分泌,可促使单核细胞激活、趋化,加重牙龈炎症反应[24]。本研究结果显示,观察组患者龈沟液MMP-7、sICAM-1和MCP-1水平明显降低,说明光动力疗法可显著减轻重度牙周炎患者的牙周炎症。分析其原因,光动力疗法可彻底清除内陷区、根凹面和根分叉等区域细菌微生物,降低细菌对牙周的侵害,从而使炎症因子水平降低,改善牙周组织愈合环境,促使牙周组织修复。miRNA可参与细胞增殖、凋亡和分化等过程。张宇辰等[25]报道,miR-193a对牙周炎的发生具有抑制作用,其可通过抑制牙周炎症来抑制牙周炎发展,有望成为牙周炎诊疗及预后评估的潜在标志物。本研究结果发现,经光动力疗法治疗后,患者的miR-193a水平显著提高,由此推测光动力疗法可通过提高miR-193a水平抑制牙周炎症,从而改善牙周状况,这可能也是观察组患者疗效显著的原因之一,但具体相关机制尚未明确,可作为后续研究重点。另有研究结果指出,持续的牙周炎症可导致牙槽骨内骨组织不断吸收,从而导致牙齿松动,甚至失牙[26]。BGP、OPG和NTX均为与骨吸收密切相关的指标,检测其水平变化可评估牙槽骨内骨组织情况[27]。本研究中,观察组患者治疗后的BGP、OPG和NTX水平均明显改善,表明光动力疗法对改善牙槽骨内骨组织情况也有一定帮助。姜春兰等[28]在牙周炎大鼠模型中的研究结果发现,光动力疗法可通过诱导巨噬细胞凋亡,缓解牙周炎症状态,对抑制牙槽骨吸收、改善骨质具有积极作用。值得注意的是,重度牙周炎患者经治疗后需长期进行牙周健康监测,保持良好口腔卫生及饮食习惯,防止再出现严重牙周炎病变。
综上所述,采用光动力疗法联合盐酸米诺环素对重度牙周炎患者进行治疗,可通过消灭病原微生物减轻牙周损伤,抑制牙周炎症及骨吸收状况,有助于患者口腔健康状况及咀嚼功能改善,是一种有效的治疗方式。