李慧君,石红坡
2型糖尿病(T2DM)是临床常见疾病,也是引起心力衰竭(心衰)的危险因素之一[1],同时罹患心衰及糖尿病患者的5年生存率不足25%。传统抗糖尿病药物在降糖方面效果良好,但显著的心血管益处较少[2,3]。近年来,一系列临床研究证据促使T2DM的治疗模式从单纯控制血糖转移至改善心血管临床结局。钠-葡萄糖协同转运蛋白2(SGLT2)是分布在肾脏近曲小管的钠-葡萄糖共转运蛋白,将90%的尿糖进行重吸收。SGLT2抑制剂能够抑制SGLT2,进而降低血糖。同时SGLT2抑制剂还有降低体重、血压、尿白蛋白、血尿酸及降低心衰发生风险等额外收益[4,5]。近期欧洲心脏病学会科学年会(ESC)及美国心脏病学会科学年会(ACC)均将SGLT2抑制剂列为射血分数降低心衰患者减少心血管死亡和心衰再住院的Ⅰ类推荐[6,7]。本文旨在探究不同类型SGLT2抑制剂对心衰合并2型糖尿病患者的临床预后。
1.1 研究对象选取2020年6月至2020年12月于北京京煤集团总医院心内科住院的心衰合并2型糖尿病患者50例,随机分为三组:对照组(n=17)采用抗心衰、降糖等常规治疗,男性7例,女性10例,平均年龄为(66.94±5.83)岁;卡格列净组(n=17)在对照组基础上加用卡格列净,男性12例,女性5例,平均年龄为(65.53±9.15)岁;达格列净组(n=16)在对照组基础上加用达格列净,男性9例,女性7例,平均年龄为(65.88±6.22)岁。三组患者在性别、年龄、收缩压等一般资料及高血压、心血管事件等合并症比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。本研究纳入患者及家属均知情同意,并经我院伦理委员会批准。
1.2 纳入与排除标准纳入标准:心功能≥2级(NYHA分级);估算肾小球滤过率(eGFR)>45 ml/min·1.73 m2;年龄18~80岁;2型糖尿病者。排除标准:恶性肿瘤患者;多器官功能障碍者;心源性休克者。
1.3 治疗所有患者均予以饮食控制、适当运动、抗心衰、降糖等常规治疗。卡格列净组在此基础上联合卡格列净(杨森制药有限公司,批号:LJL3P00,100 mg/片),100 mg 1/d。达格列净组在此基础上联合达格列净(阿斯利康制药有限公司,批号:NF3349,10 mg/片),10 mg 1/d。根据患者血糖变化情况对降糖药物剂量进行调整。
1.4 观察指标采用高压液相离子交换层析法,比较三组患者用药前后的HbA1C变化的情况,比较三组患者治疗前及随访1年后的左室射血分数(LVEF)及脑钠肽(BNP)水平。LVEF检查应用彩色多普勒超声,BNP采用电化学发光免疫分析法检查。同时比较三组患者随访1年的心衰再住院率。
1.5 统计学方法应用SPSS 26.0软件进行相关数据的统计分析。计量资料用均数±标准差(±s)表示,组间比较用单因素方差分析,组内比较用配对样本t检验。计数资料以(n,%) 表示,组间比较采用χ2检验。P<0.05为差异具有统计学意义。
2.1 三组患者的一般资料比较三组患者在性别、年龄、收缩压等一般资料及高血压、心血管事件等合并症比较,差异均无统计学意义(P>0.05),组间具有可比性,表1。
表1 三组患者的一般资料比较
2.2 三组治疗前后的血糖比较三组患者治疗前HbA1C无显著差异,治疗1年后各组HbA1C较前均降低(P<0.05),对照组降低9.08%,卡格列净组降低18.94%,达格列净组降低13.48%,卡格列净最降低最为明显,但三组间无显著差异,(P>0.05),表2。
2.3 三组治疗前后LVEF及BNP比较三组患者治疗前LVEF无显著差异,治疗后卡格列净组和达格列净组较治疗前升高(P<0.05),卡格列净组升高12.14%,达格列净组升高7.36%;治疗后卡格列净组和达格列净组高于对照组(P<0.05),卡格列净组和达格列净组间无显著差异。三组治疗前BNP无显著差异,治疗后卡格列净组和达格列净组较治疗前降低(P<0.05),卡格列净组降低64.58%,达格列净组降低47.69%;治疗后卡格列净组和达格列净组低于对照组(P<0.05),卡格列净组和达格列净组间无显著差异,表2。
表2 三组患者的HbA1C、LVEF、BNP及心衰再住院率比较
2.4 三组治疗后再住院率比较治疗后三组心衰再住院率无显著差异,卡格列净组心衰再住院率最低,达格列净组次之,对照组最高,表2。
SGLT2抑制剂在心血管方面益处被多个研究证实。EMPA-REG研究、CANVAS-PROGRAM研究、DECLARE研究、CVD-REAL研究、DAPA-HF研究及DEFINE-HF研究均证实了SGLT2抑制剂可降低心衰患者临床心血管终点事件发生率[8-13]。崔敏等[14]证实SGLT-2抑制剂可降低T2DM患者左心室质量。武锋超等[15]证实SGLT-2抑制剂降低了T2DM合并心衰患者心衰再住院、心血管死亡及全因死亡风险。本研究亦证实了心衰患者能从SGLT2抑制剂中获益,与对照组相比,应用SGLT2抑制剂的糖尿病合并心衰患者LVEF升高、BNP降低具有统计意义。三组治疗后HbA1c及心衰再住院率无显著差异,不同SGLT2抑制剂组间无统计学差异。
根据本研究的结果,卡格列净对降糖及心衰疗效有优于达格列净的趋势。达格列净主要作用于SGLT2,而卡格列净则作用于SGLT2和SGLT1,肾脏葡萄糖转运除依靠SLGT2外,还有小部分依赖于SLGT1,故卡格列净降血糖作用理论上略优于达格列净。CANVAS-PRO-GRAM[9]及DECLARE[10]两项研究中看,卡格列净在MACE风险降低、心血管死亡降低、全因死亡降低、心衰住院方面均略优于达格列净。但本研究中两组间无显著差异,可能与本研究局限性有关。
本研究局限性在于:入组人数较少,可能影响研究的效度和信度。入组患者多为LVEF>35%、BNP轻、中度升高的中低危患者,可能对于射血分数降低明显、BNP明显升高的高危心衰患者,未做进一步研究。日后需招募更多的高危心衰患者、延长随访时间、定义发生数较多的结局,从而进一步验证结果。