■任红梅
内部控制作为高职院校发展的一项重要措施,不仅能促使高职院校厘清学校发展同内部控制之间的关系,继而采取更有针对性的发展措施,还能为高职院校稳定、生态、持续、智慧发展奠定良好基础。但通过梳理我国高职院校内部控制相关内容可以看出,其存在诸如意识偏航、缺乏完善体系、缺乏健全评价、监督体系等问题,严重影响高职院校深化发展、现代化发展。据此,研究高职院校内控问题,精准定位其控制措施,具有较高的现实意义和理论价值。
目前,以教为本、以人为本是高职院校发展的主旋律,高职院校要想提升自身服务价值,满足社会多元需求,需要结合国家、社会实际需求,立足自身发展规律和资源配置趋势,动态优化自身内部控制,以适应更加复杂的社会和教育环境。尤其在科学规范内部控制编制视野下,还能推动高职院校革新发展、个性发展。因此,优化内部控制的价值非凡:第一,可建设更加高效的管理队伍。通过分析学校实际发展需求,让高职学校对本校教师队伍和管理队伍有更加清晰的认知和理解,继而主动探究人才培养、激励、引进等完善措施,从而搭建“具有生命力”的高效队伍;第二,可盘活高校限制资源,提升高职院校内生性发展。利用内部控制关联性要素,一方面可鉴别适应高校实际的资源要素,如校本资源、图书资源、人力资源等,另一方面还能剔除无用资源,降低不必要成本支出;第三,可提前预警经营风险,并采取良性应对措施。利用内部控制措施,可有效评价、甄别有效、无效、异常情况,并为高校管理层提前处理异常情况提供方向、确立基础。
汇总分析部分高职院校内部控制内容体系、措施实施方式可以看出,高职院校虽然已采取了一定的优化措施,也取得了较好的效果,但随着教育环境、社会环境的不断发展,部分高职院校的内部控制仍处于较低水平。具体体现在以下几个方面:
重视内部控制是推动其在高职院校发展的核心内容。但受到认知和观念等因素的影响,部分高职院校并未重视内部控制的编制、实施等。有学校认为内部控制应更加重视学生的教学或教学研究,而管理和监督等工作应“靠后”。也有学校认为高职院校作为人才培养基地,应更加重视学生管理,审计、资产以及财务等工作应让路。种种不重视内部控制的情况,不仅会影响内部控制体系的建设,还会导致该工作浮于表面。
高职院校缺乏内部控制体系的表现有很多,一是部分高职院校虽然以国家规范为基点,从风险防控、内控流程、岗位责任等角度出发,设计了相关制度,但都较为浅显,且制度针对性较差,甚至难以执行;二是部分高职院校“照搬”其他学校优秀的制度经验,甚至是全部内部制度,后果是制度建设难以适应本校实际需求;三是未明确责任部门,各个部门各自为政,制定自己所需制度规范,出现资源零散、管理难度大等情况;四是缺乏全面考量意识,导致风险风控能力弱;五是未重视风险事前控制、监督等工作,未重视追责等要素,导致管理形式化、纸张化。
基于当前复杂的招生环境,部分高职院校设备体系已经难以满足学生学习、教师教学、学者研究等需求。而在政策预算要素影响下,高职院校开始通过银行等金融机构获得建设资金,但是有部分高职院校未依据自身实际需求融资,随意加大资金投入,面临更大的财务风险,甚至在某些情况下还有可能为高职院校带来债务危机。同时,部分高职院校未架设具有适应性的风险评估、核算、预警体系,难以有效鉴定相关合作项目是否能促进学校发展,为学校注入更加鲜明的发展动力。
信息技术属于现代内部控制信息横向和纵向流通的关键元素,甚至可在加速内控信息流通的同时,避免数据信息的失真、失效等。但由于高职院校未统筹规划内部控制信息平台建设,一方面导致各个业务系统衔接效果较差,如人事管理系统、资产管理系统、财务管理系统以及其他业务管理系统等系统之间无法互联,加大了内部控制信息流通成本。另一方面由于缺乏统一标准,导致各个系统数据难以实现联通互动,形成数据“孤岛”。
由于认知、资源配置、观念等因素影响,目前高职院校内部控制人才队伍无论是技能还是素养,均难以满足岗位需求,即人才队伍难以输出内部控制所需的内容,如工作态度、工作技能、工作方式等,这不仅会限制内部控制作用的发挥,继而降低其具体管理效果,同时也会影响内部控制管理的创新、协调发展。究其原因,一是人员较少,甚至部分人员身兼数职。二是人员技能素养较低,且工作繁重。三是缺乏提升平台、学习机会,不利于其知识更新,导致其难以适应更高标准的管理需求。四是人才队伍招录滞后,难以填补人才队伍结构性缺陷。
针对目前高职院校内部控制发展的现状,相关管理人员应从新的视野维度看待内部控制相关要素,采取既符合自身发展,又符合内部控制效能发挥的措施,具体措施有以下几点:
1.要革新发展思路。受到校园地理位置、办学历史以及办学规模等要素影响,高职院校的治理能力和制度要素具有较大的差异,而差异性环境对内部控制措施提出了不同的标准和要求,因此为平衡内部控制要素,提升不同要素的契合度,应遵循以下思路:第一,要注重平衡创新和传承。要依据目前已有的管理经验,强化、丰富风险管理体系,革新管理思想,以保障创新、促进传承,并降低其发展风险;第二,要平衡内部环境规范性和外部环境合法性。兼顾内外内部控制发展要素,以适应性为基点,从内外角度改进自身内部控制的管理方式和方向;第三,要平衡部门与部门之间的关系。立足跨部门、跨阶层角度,以有序、有效衔接为中心,编制权责体系和相关标准,以提升内部控制完善性;第四,要平衡宏观和微观要素,围绕实际问题、具体措施,提升内部控制解决能力,强化其执行力,继而提升其管理水平。
2.完善实施步骤。为更好完善高职院校内部控制体系,笔者认为需重视并不断强化内部控制实施步骤:第一,要做好前期信息调查和计划拟定工作,如深入学校和同类院校调研具体有效数据情况,明确其具体完善内容或工作范围,编制工作计划、工作方案等;第二,要诊断内容环境以及融入风险评估内容。要依据有效经验以及相关检验工具,诊断目前内控措施实际需求,明确其改进路径与方式,编制管理指南,巩固优化成果。同时,围绕风险要素设计风险控制措施,有机融入内部控制体系;第三,要梳理内部工作要素,梳理内部控制措施及具体工作内容,完善运行流程,优化流程运行方式,革新流程控制措施;第四,要做好监督评价等工作。动态监督内部控制运行情况,并针对其监督内容,架设针对性评价系统并形成有效、可靠的数据报告;第五,要有机融入信息化技术。依据内容方案、规划等情况,开发具有适应性的内容数据系统,并在此基础上编制线上培训计划。
1.强化管理层认识理解,提升其重视程度。内部控制相关理念、制度及其表现情况受到管理层认知、理解等因素的影响,因此管理层的重视将为内部控制奠定良好基础。一方面高职院校领导层应主动强化自身意识、观念,积极学习先进管理理念,另一方面领导层应做好带头引导工作,要利用现代媒体技术、讲座、教研等方式,宣传内部控制工作的相关内容,以营造良性管理环境,形成全面合力环境。同时,为增强宣传效果,还可邀请专家、学者进行案例分析、知识宣传、技能培训,形成良好风气,推动高职院校内部控制事业稳定发展。
2.优化内部控制体系,强化监督效果。为保障高职院校内部控制体系的完善性,提升其运行效果。首先,要科学编制管理制度,例如工作审批流程、授权、管理流程设计、岗位责任等,以提升内部控制运行的规范性和合理性,为学校组织管理注入良好要素;其次,要明确具体责任部门,做好牵头工作,要明确责任部门具体工作内容,授予其相应权限,如协同权限、监督权限,甚至还能赋予其责令整改权限等;再次,要全面分析学校内部控制涉及部门的实际需求,指定专项部门如纪检部门、审计部门以及第三方机构等进行管理;最后,要依托学校管理实际优化内部控制措施和方案,针对性地创新,避免资源浪费。
3.优化风险评估体系,建设风险反馈机制。为提升高职院校管理效果,提升其风险鉴别、评估能力,需搭建适应性强的、完善度高的风险运行评估体系。一要梳理风险管理体系,以职位、部门为基点,向全员、全部门渗透风险管理概念,提升相关人员风险管理意识,识别和防范能力。在此基础上,要全面了解涉及人员、部门等情况,主动组织相关培训工作,普及风险关键内容以及重要管理经验;二要编制相关风险评估体系。高职院校可立足学校实际业务,将风险进行等级划分,再以定量和定性等方式,确定具体的风险等级,为反馈机制奠定良好基础;第三,要做好资金运营的合理把控,以风险体系为中心,精准定位易发生风险的资金管理环境,并设计预设措施;第四,要设计风险反馈体系,以保障风险评估及处理及时性。要依据现代信息技术,动态收集高职院校内部控制运行情况,以及其涉及的相关风险,及时汇总、整理、分析,同时联通风险评估体系,以保障风险评估体系的可靠性。
4.要强化信息建设,搭建综合平台。高职院校应立足大数据、互联网技术,结合学校后勤、科研、人事、资产等要内部控制要素,搭建综合化平台,协调处理各个部门数据信息,以提升信息处理效率,保障数据共享效果。第一,要建设合理的信息化系统,搭建关联度高的组织机构,设置完善度高的岗位制度,确定各个岗位职责以及信息化建设工作开展的规范流程;第二,要有机融合信息化计划与内控管理部门,提升部门技术操作权限,系统地对各项工作实施防控及监管,并结合绩效与评价模块对各部门各环节工作进行考核评价,不断提升高职院校内控管理能力。
5.优化人才队伍建设,提升内控管理效果。高职院校应依据自身战略规划,设计有效的人才培训技术和方式。第一,要联动科研机构、其他高校,编制人才培养合作计划,搭建人才交流平台,如根据发展实际,设计专业培训、综合培训等模式。同时,要利用平台流通相关内控理念;第二,要根据高职院校人才发展需求,编制适应性强的人才发展计划。要背靠自身资源体系,以岗位适应、职业发展为原则,架设专项人才培养机制,以提升自身经营管理人才培养空白。
综上,基于当前复杂的高职院校发展环境,相关责任部门或领导应充分认识内部控制对学校发展的价值,要依据自身管理需求,把握现行高职院校内控管理风险,并设计科学合理且具有针对性的措施,在提升学校管理效果的同时,达到学校深化发展的目的。