冬奥会竞技体育强国优势项目的比较研究

曾玲玲 广州医科大学体育部

在冬奥会中主要包括短道速滑、速度滑冰、高山滑雪、冰球、雪车等项目，在项目争夺的过程中，各代表团充分发挥优势项目进而获得奖牌，冰雪运动开展的地区为美国、加拿大，近些年来欧美国家一直是冬奥会赛场的佼佼者，能够看出欧美国家在冰雪运动方面的优势较强。本文将分析冬奥会竞技体育各国家代表团的优势项目，开展进一步比较工作，分析项目特征，借鉴与学习竞技体育的经验，总结竞技体育国家代表团的优势项目特点与制胜规律。

一、研究方法

（一）文献资料法

本文主要在中国知网、百度学术等平台上搜集与第19届-23 届冬奥会各代表团的比赛内容及成绩情况，了解冬奥会的比赛项目，掌握各项体育项目及各国的金、银、铜牌情况，作为本文研究与分析的基础。

（二）数理统计法

数理统计法主要是研究各因素之间的规律性联系情况，主要针对随机现象进行分析，研究与整体或局部相关的因素，主要是利用样本的平均数、标准差等有关统计量对数据进行测量与分析。本文主要运用巴雷托分析法确定各国竞技体育优势项目以及优势项目，分析其特征。

（三）比较分析法

比较分析法也叫作对比法或对比分析法，在实施比较分析法的过程中，对比实际数与基础之间的差异性，进而明确了解问题的方法。本文主要对比近几届的冬奥会获奖情况及获奖项目等，得出具体的各国代表团奖牌分布情况与分布特征，分析其成绩稳定性。

二、分析结果

（一）19-23 届冬奥会各竞技体育代表团获奖情况

针对自19 届以来的冬奥会获奖情况，分析各国竞技体育代表团的优势项目，要先对各国项目的金、银、铜牌以及奖牌总数进行整理与分析，根据金牌与总数的具体情况，得出连续五届冬奥会各国家代表团的排名情况，确定前四名，作为第19-23 届冬奥会的第一集团，主要包括德国、美国、加拿大、挪威，再确定第五名至第十三名，作为第19-23 届冬奥会的第二集团，主要包括俄罗斯、荷兰、奥地利、瑞士、瑞典、韩国、法国、中国、意大利，分别分析各国的优势项目。

1.第一集团奖牌分布特征

从表1 进行分析，第一集团奖牌的分布特征主要分为以下几方面：第一，第一集团国家奖牌的分布特征具有夺金点多、奖牌分布广的特点，第一集团的国家都属于冰雪运动较强的国家，在冬奥会上均占过金牌榜首的位置，德国以六届金牌总数与奖牌总数总分第一的成绩位于第一集团国家的榜首，五届以来共获得60 枚金牌，主要来自于冰橇、雪橇、冬季两项等项目，其中冰橇、雪橇与冬季两项获得的金牌较多，大约占据金牌总数的63.6%，德国与美国在第19 届、20 届与21 届连续三届冬奥会中皆取得前三名的成绩，成绩较为稳定。

表1 第19 届-23 届冬奥会第一集团国家获奖情况

美国在第19-21 届中奖牌总数较多，且奖牌分布特征为夺金点多、奖牌分布广特点，与德国相比不同的是，美国获取奖牌的主要优势项目大多为冰上与雪上技巧项目，从冰上贡献率与雪上贡献率分析，美国较为平均，军事特征明显。

加拿大在第21 届冬奥会上首次领衔金牌榜，且以金牌14枚、银牌7 枚、铜牌5 枚的优异成绩打破前苏联、挪威保持的13 枚金牌记录，纵观其金牌获取的情况，主要优势项目来自于冰上项目，占据总金牌的62.5%，主要包括短道速、花样滑冰、冰球、冰壶与短道速滑项目，尤其是男子冰球，实力颇强，第22 届中也保持着第三名。

挪威作为第一集团国家与北欧国家的代表，在高山滑雪、越野滑雪与冰球等项目上具有强大的优势，这些项目在北欧国家中的历史较长、影响较大。在第一集团国家的优势较为平均且差距较小，冬奥会使各竞技体育国家明确了自身的优势项目群，在此类项目中具有强大的竞争能力，因此必须要分析各国获取奖牌的项目以及分布特征，才能够明确其优势所在。

第二，优势竞技项目突出，成为夺取奖牌的主力，优势竞技项目是指在近几届的冬奥会竞技体育比赛中，取得优异成绩频率较高的项目，而且优势竞技项目能够增强未来竞技比赛中的竞争能力，使其具备有利条件面对竞争，在冬奥会中取得多次胜利的项目一般为该国家代表团的优势项目，且纵观其获奖情况，优势项目后续的比赛中占据着优势。在国际赛场上，冬奥会竞技项目的优势偏向于雪上项目，冰上项目与雪上项目相比还有一定的差距，雪上项目奖牌占据奖牌总数的66%，与夏季运动会中田径项目有中类似的特征。在第一集团中，分析德国的总奖牌获奖项目情况，大约有80%的奖牌来自于雪上项目，挪威的金牌大部分来自于雪上项目。由此可以看出德国与挪威的优势项目为雪上项目，尤其是高山滑雪、越野滑雪等雪上项目上。加拿大主要的获奖项目在于冰上项目，大多来自于冰球中的男子冰球与女子冰球，在冬奥会中，冰球具有一定的影响力，因此加拿大的冰上项目优势更为显著。美国在冰上项目与雪上项目的贡献率较为平衡，涉及项目范围较广，大多技巧和速度相关的项目为美国主要的优势所在，例如单板滑雪、高山滑雪等项目。

2.第二集团奖牌分布特征

从表2 进行分析，第二集团奖牌的分布特征主要分为以下几方面：第一，亚洲两队进步较大，但出现冰强雪弱的特点。从这几届冬奥会竞技体育国家代表团的排名来分析，第二集团主要包括俄罗斯、荷兰、瑞士、奥地利、韩国、瑞典、法国、意大利、中国，共九个国家组成第二集团。纵观表内数据，亚洲韩国与中国的排名分别为10 名与12 名，在第21届冬奥会中进步较为显著，成绩较好，且从第16 届运动会开始，虽金牌数量不一，但每一届韩国代表团都获得了金牌，且优势项目主要在于短道速滑项目。中国在第21 届冬奥会上获取了花样滑冰金牌，凸显花样滑冰的优势，缩短差距，分析第23 届冬奥会中中国的金牌取得情况，整体来看还是呈现冰强雪弱的特点。

表2 第19-23 届冬奥会第二集团国家获奖情况

第二，欧洲冬奥会传统竞技体育国家的稳定性较强，其余国家均处于近几届冬奥会金牌榜的前十四位，竞争力与稳定性较强，瑞士、瑞典、奥地利、法国的优势大多表现在雪上项目方面，荷兰主要体现在冰上项目方面，尤其是速度滑冰，俄罗斯在第21 届冬奥会上的成绩有所下滑，但在第22届索契冬奥会上占据金牌榜第一名。第二集团与第一集团相比，第二集团夺金点较少，且部分国家的优势项目群较为单一，若某优势项目发挥不足，将难以体现国家代表团整体成绩的优异性。

（二）冬奥会竞技体育国家优势、潜优势项目的分布特征

运动项目成为某国家、地区优势项目的具体条件在于自身成绩与优势项目设置小项的数量，设置的项目越少，成为优势项目的概率越小。在19-21 届冬奥会中，加拿大冰球优势显著，男子冰球发挥了其优势，但由于冰球与冰壶设置的小项较少，因此在优势项目中难以将冰球纳入其中。本文主要采取巴雷托分析法，界定各国优势与潜优势项目，以第19 届、20届、21 届中德国为例，通过累计百分数的形式，将超出60%的项目形成优势项目，60%-90%的作为潜优势项目。由图可见，德国的优势项目图中的前两项，雪橇冰橇、冬季两项，潜优势项目则为仅次于冬季两项的速度滑冰与越野滑雪，在此背景下，界定其余国家的优势与潜优势项目群，如图1、2、3所示。

图1 德国在第19-21 届冬奥会中优势、潜优势竞技项目的巴雷托分析结果

图2 第一集团优势、潜优势项目分布

图3 第二集团优势、潜优势项目分布

（三）冬奥会竞技体育国家优势项目的比较

1.各国优势项目项群归属的比较分析

在对优势项目进行项群归属分析时，要想实现全方位的分析，在整个过程中要从不同的角度入手，分析发展水平的差异性。首先，从主导竞技能力的因素角度分析，优势项目可分为两大类，为体能主导类与技能主导类，技能主导类项目包含滑冰、滑雪等项目，另外这些项目还属于评分类项目，受到主观的影响较大，越野滑雪与冬季两项则不同，虽同属体能主导类项目，但是会受到地域环境因素的影响。在第一集团中，德国与挪威主要的优势项目主要是雪上项目，雪上项目一般为体能主导，美国与加拿大的主要优势表现在技能与体能相结合方面，例如高山滑雪与速度滑冰等项目，其优势项目主要集中在这一方面，冬奥会受到地域环境的影响较大。在第二集团中，韩国、中国的优势项目在冰上项目上，冰上项目大多为体能主导，在短道速滑中，主要是对比同组选手的名次，以此方式决定奖牌获得者，亚洲运动员更适合在体能与技术同时具备的局面下进行运动。奥地利、瑞士、意大利与法国主要依靠地域的良好优势与群众基础，主要优势项目表现在雪上项目。北欧瑞典、挪威、俄罗斯优势则主要表现在以下方面：越野滑雪与冬季两项。

2.第一集团优势项目成绩稳定性的比较分析

纵观第一集团的成绩情况，其优势项目的夺金点较多，成绩越稳定，越有利于奥运成绩提升，分析近几届冬奥会优势项目的稳定程度，从优势项目中分析冬奥会各国代表团获取奖牌的主要概况，挪威从第1 届冬奥会开始到第19 届共获取96 枚金牌，主要在越野滑雪与冬季两项项目上表现优秀，但由于成绩波动幅度较大，优势项目发挥不稳定，德国的夺金点主要体现在体能为主的项目上，奖牌数较多，因此成绩稳定。

三、竞技体育国家比较对中国的启示

通过对冬奥会竞技体育国家的优势项目进行比较与分析，第一集团中国家的优势项目优势较强，主要原因在于成绩较为稳定、发展空间较大，第二集团夺金点相比第一集团较少，且优势项目群单一，中国从参加冬奥会开始到现在，成绩呈上升趋势，虽具有差距，但雪上项目中自由式滑雪与单板滑雪前途较大，中国在冬奥会运动项目中还未能形成优势项目，因此我国要想成为冰雪强国，要保持现有的成绩水平，还要发展更多优势项目与潜优势项目，增强我国的竞技实力。

四、结语

综上所述，分析冬奥会竞技体育国家奖牌分布情况可分为第一集团与第二集团国家，第一集团的优势较强，因此中国冬奥会项目要发挥自身的优势项目，借鉴其他国家的经验与方法，突出项目重点，发展更多的优势项目，促进我国竞技体育实力的提升。